揭谛子 揭谛子
关注数: 9 粉丝数: 580 发帖数: 5,562 关注贴吧数: 20
学历史,看世界杯 闲着无聊,编排下接下来的世界杯剧情吧! 话说秦混一天下,自以为无敌。不料一声“王侯将相,宁有种乎”的呐喊,激起了列国贵族与平民百姓的抗争,结果落得二世而亡。德国14夺冠,亦是无敌于天下。随着队长拉姆退役,诺伊尔登基,恰是二世。墨西哥、韩国的奋力一击,犹如大泽乡那一声怒吼。一代王朝就此落幕。所以秦者,德国也。 秦亡之后,六国后人纷纷复辟,逐鹿中原。既是六国,自然是当年称王称霸者。这便是十六强中的英格兰、巴西、法国、西班牙、阿根廷和乌拉圭。 楚—英格兰。秦楚一生宿敌,恰如英德。 赵—巴西。长平一役,秦大败赵国,奠定一统基业。恰如一场7:1,德国就此走上神坛。 魏—乌拉圭。七国中最早称霸的是魏国。世界杯中最早称霸的是乌拉圭。 齐—法国。称霸一时却在巅峰时被五国合攻,而一蹶不振。法国2000年双冠加冕后战绩一直乏善可陈(只有一次亚军可以称道)。 韩—阿根廷。天下劲弩尽出于韩。天下强锋多出于阿根廷。奈何韩人不给力,就跟阿根廷人不给力一样。 燕—西班牙。打酱油的燕国最有存在感的历史片段就是乐毅伐齐,荆轲刺秦了。西班牙早年作为预选赛之王,角色一样打酱油。后来强势崛起,就如同燕惠王时。无奈王业转眼消散,只剩下荆轲刺秦王般的悲壮。 可是历史却告诉我们,六国虽强,秦亡后,真正有能力问鼎的是楚汉。那么汉在哪里? 英格兰在下半区,所以汉只能在上半区。没错,汉就是今天早上死里逃生的比利时!困守汉中的汉面临的似乎是场死局,但在打败三秦之后一切豁然开朗,先后灭魏,灭赵,灭齐,最终与楚军会战于荥阳。先是以鸿沟为界,平分天下,又乘楚不备,垓下一役奠定胜局。因此,接下来的剧情应该是,比利时先后胜巴西、法国,和英格兰会师决赛。常规时间双方战平,但加时赛比利时获胜! 元芳,你怎么看?PS:为什么打法国,而不是乌拉圭?因为历史告诉我们,魏国干不过齐国。
中国的鸡头在哪里 从小我们学习地理看地图的时候,老师都会告诉我们,中国的地图就像只大公鸡。但是究竟“大公鸡”的鸡嘴在哪里?这个大家有详细画出来思考过吗?最近天涯就有一位网友makemajia发帖表示自己三观已毁,可能只有他自己一个人是这样看中国地图的,结果网友们发现原来每个人心中的公鸡原来都不一样啊! 楼主表示一个偶然的原因下,他发现原来大家眼中的雄鸡是这样的。楼主说自己从小到大,二十多年来,地图在他眼里都是这样的!人生观要崩塌了!然后楼主又发现他一个朋友是这么看的,其实我二十多年来也是这么看的……发帖后一位网友五国十二城表示上幼儿园来一直以为尾巴那边是头,楼主亲切的帮他画了出来。楼主惊天发现自己身边的逗比朋友还挺多的,还有人认为是这样的。楼主另一个朋友认为紫色部分是嘴,红色部位是鸡嘴下面的肉垂。网友芭蕾逗比又加速毁灭了楼主的三观,表示一直把山东半岛当做鸡头。而另外一位网友雪夜飞空则表示默认没有鸡嘴巴都是鸡后脑勺。还有网友澹喜表示内蒙古那个凹进去是张开的鸡嘴。楼主又来报新的三观:虽然鸡头的位置千变万化,但基本上大家还是定位在右上角的。但是现在发现就连鸡翅膀的位置都有了分歧!然后尾巴和翅膀都不确定了。海南和台湾究竟是两个鸡爪还是鸡爪和鸡蛋?网友种花家的小钱钱则说他一个朋友一直认为是这样的!说好的雄鸡呢!为什么会生蛋?!不知道大家心中的雄鸡究竟是什么样的,但我觉得看完上面这些,我得先静一会!
我也来说说中医问题 几个月前罗胖讲了集中医问题,当时就节目中的几个逻辑问题我发了个主题帖表示质疑,但旋即被删帖了。我觉得吧,删了也就删了吧,当时吧里全是关于中医的帖子,基本也就是口水仗,估计节目的热情过去了也就完事了。可过了这么久,再来吧里,我发现还有人在那里一个劲地鼓吹,说要废除中医,我就有些纳闷,或者说是好奇,到底是什么支持着他们?给了他们这么执着的一个念想? 首先,说说我能接触到的中医吧。 作为一名非医疗工作者,或者说是医学方面完全的门外汉,我们看的不是什么医学理论,毕竟理论再高也不能当饭吃,疗效才是实实在在的。那么中医有没有疗效呢?显然还是有的。小灾小病的话就不说了(如果有人硬要理解为自身免疫系统的功劳那也随便,下次你生病了,自己熬熬看,是否都能熬过去),动刀子的手术虽然干不了,但一些西医看不好的,也不乏有靠中医控制住的例子。别的不说,前段时间一个同事家里老人得了癌症,医院已经下达了病危通知书,说也就个把月的时间了。同事不甘心,又在外面找了个老中医给看看。现在有两个来月了,去医院复检,各项指标都有回好的迹象,弄得医生们也奇怪。有人又要说了,那下次得癌症都找中医,看你是不是都能治好。我觉得这话就说得有些问题了,同样的病,都给西医看,也不见得每次都灵光啊。而且上次看了篇文章,也是关于中医的。结论是中医如果会消亡,问题将出在中药上,因为现在的中药在选材和炮制上都有很大的问题,以经济为主而不是疗效。当然这是题外话,我只想说的一点是,就我接触到的中医来看,我觉得疗效还是有的。如果你不同意这个观点,那就不用继续往下看了,顺手关网页即可! 其次,什么是科学精神。 在我看来,科学精神应该就是大胆假设,小心求证。理论谁都可以提,问题大家也都可以讨论。要证明一样东西是否正确,你只有两种办法,要么证明它是对的,要么证明它是错的。但现在中医的问题在于用现有的西方医学理论无法证明它是对的,但同时也无法证明它是错的,因为疗效是实实在在存在的事实。(其实我觉得这本身也不奇怪,毕竟理论体系都不一样的东西,怎么能互相解释呢?双方只能是求同存异而已。)如果说,大家是以科学精神去看待中医问题的话,我觉得在无法判定事物是否正确或错误时,就应该保持宽容的态度,允许它的存在,当我们得手段到了能证伪的时候再来讨论废除中医也不迟啊。举个不太恰当的例子,当年哥白尼提出日心说,在当时的理论体系来说也是解释不了的,那么以我们一个后人的眼光去看,难道能说日心说就是完全错误的吗?难道那些急于处死哥白尼,废除日心说的人就是有科学精神的吗?恰恰相反,他们就是科学的践踏者,只是在维护自己的利益而已。 所以,我觉得关于中医的问题该消停消停了。如果你坚持认为中医没效果,那么你可以选择不去看中医!如果你觉得中医对你帮助很大,那你可以选择有事找中医!各取所需而已。至于孰对孰错,就交给时间做判断,这不是很好吗?貌似也挺贴合罗胖说的保守主义精神。 另外题外说一句,看过一个关于中医经络的实验,好像是一个人运动后再用红外感应器之类的仪器去测试,你会发现经络和穴位附件热量会比其他地方高。我觉得中医缺的就是这样的证真的实验,而反对者们缺的是证伪的实验。
1 下一页