哈哈垄♬ 哈哈垄是我
关注数: 6 粉丝数: 22 发帖数: 1,235 关注贴吧数: 16
回来看看，我还是吧主
视能老徐，过期了 @视能老徐图可以重新P一下了
宾得AD836WP镀膜真漂亮
今天有空拍了个视频，这个镀膜真漂亮
各位镜友，大家觉得有必要找宾得讨个说法吗？ 今年3月初在京东某商家购买这款宾得AD8*36WP（序列号172266），4月中旬就发现，左物镜腔里不明不白就掉出一个发光金属颗粒（看相片），联系商家后换了一部新的（序列号173570），相信品牌的力量吧。想不到一个月后5月下旬，就在昨晚又发现，左物镜就像蒙上一层薄纱，正面看不明显，侧面借光看，有一种“白内障”、“起雾”的感觉（看视频和相片），这里声明一下，这个镜子买回来在疫情期间，单位没有活动就一直未使用，3个月内连门都没离开过，而且存放环境是在专业干燥剂的书柜里，并不存在受潮、不正规操作的情况。 从第一次镜头掉灰换新，感觉是个例吧，而第二次物镜镜片“起雾”这质量就说不过去了，想想3个月内将要换2次，而且逃脱不了被“维修”的厄运，宾得这样的品控怎不让人失望？ 昨晚联系京东某旭户外专营店客服，京东客服也聊了，微信也加了，就等回复·····等了一个上午，等不到店家的回复，下午再次联系某旭，直接把我的想法发给商家客服，我可以再次寄回去你们店进行检查，如果是人为问题，我无话可说，负担全部费用；如果是产品质量问题，我的诉求很简单，宾得这镜子我不要了，退全款并归还我的快递费。可就在此时，店家玩起了“太极”，让我直接联系售后，说找他们跟找售后是一个样的？那你昨晚为什么答应我？拿起电话联系吧，这年头还有“顾客是上帝”吗？这都孙子了········那头宾得理光4008827058接待小妹说了，只能寄回去“维修”，换新售后不提供的，需要我们自己跟卖家沟通，如果我需要可以出具“检测报告”（证明是人为或者非人为）以便我去技术监督部门讨个说法。 看到这里好了，大家来帮我出出主意，全新的镜子是拿去维修呢？还是继续折腾讨个说法呢？
二封写给“理光宾得映像株式会社（日本）”邮件 国内投诉未果，本人分别于今年7月13日、7月23日给理光宾得映像株式会社（日本）发去2封主题“宾得望远镜质量问题反馈”的电子邮件，希望能得以重视。 第一封第二封这是产品质量问题的相关贴 几个贴的链接··········· 1、各位镜友，大家觉得有必要找宾得讨个说法吗？ https://tieba.baidu.com/p/6706212360 2、雾里看花水中镜https://tieba.baidu.com/p/6772188566 3、王婆，快来看你卖的瓜https://tieba.baidu.com/p/6773442727 4、宾得还我一个公道https://tieba.baidu.com/p/6781426925
宾得，还我一个公道！ 引子： 《水浒传》二六：“武松虽是粗卤汉子，便死也不怕，还省得有冤报冤，有仇报仇，并不伤犯众位，只烦高邻做个证见。” 正文： 6月3日，换了两次全新的宾得AD8*36WP物镜起雾问题（序列号173570）（之前在望远镜吧连发的3个帖子都被删了），现在终于有了检测报告（图3），大家快来瞧瞧吧，“新品不良”是什么意思？这回大家一目了然了吧。事情后续是这样的，6月12日JD卖家再换了另外一部，说是全新的（序列号173568），这回更加巧了，同样是起雾，而且更加严重，两边物镜都是“白雾雾”“白内障”的感觉（见图2）。这样的产品质量还有必要再送检？再做一次解释吗？本来在两周前就约定总代理视能小徐，你不敢公开检测报告内容，我来公布宾得售后对“起雾”望远镜的检测报告，免得你老说我是专门来这里“黑”宾得的，为了留面子给某徐，我选择在618促销活动后，才来向大家汇报。今天，大家看到的这份报告，就是小徐口口声声说我“黑”宾得的有力证据，看到这里大家也许就明白了，这型号的产品就是彻头彻尾的“谁买谁遭殃”，“谁买谁上当”，可恨当初就是在入吧时上了你的钩，你还有脸天天在这里忽悠小白一定要买这一款入门？现在，你怎么说，我也不再换了，留着给新手做科普吧。这里非常感谢宾得售后部的工作人员，能公平公正出具检测报告，敢于承认质量问题，而视能小徐你一张嘴能说得过一张纸的事实吗？不能把责任甩到消费者身上而你们坐享其成，换了三次全新的宾得AD8*36WP，其实你们是早知道物镜会起雾这个状况的，产品是存在严重质量，这事实谁都回避不了，证据就在这里。我们消费者有疑问，在你们吧里质疑，就要遭到打压和删帖，是何道理？难道消费者就没有知情权？永远遭受蒙骗？背负经济损失？我这里再重申一句话，“望远镜贴吧不能沦落成为镜商欺骗消费者的工具，丢了威望伤了镜友心”。建议有购买此款型号的镜友，侧光看看物镜，有起雾的现象，早发现早退换吧，时间长了人家不承认，可别再重蹈覆辙了。各种删帖、禁封，我都懒得去理你了·············
宾得还我一个公道 引子： 《水浒传》二六：“武松虽是粗卤汉子，便死也不怕，还省得有冤报冤，有仇报仇，并不伤犯众位，只烦高邻做个证见。” 正文： 6月3日，换了两次全新的宾得AD8*36WP物镜起雾问题（序列号173570）（之前在望远镜吧连发的3个帖子都被删了），现在终于有了检测报告（图3），大家快来瞧瞧吧，“新品不良”是什么意思？这回大家一目了然了吧。事情后续是这样的，6月12日JD卖家再换了另外一部，说是全新的（序列号173568），这回更加巧了，同样是起雾，而且更加严重，两边物镜都是“白雾雾”“白内障”的感觉（见图2）。这样的产品质量还有必要再送检？再做一次解释吗？本来在两周前就约定总代理视能小徐，你不敢公开检测报告内容，我来公布宾得售后对“起雾”望远镜的检测报告，免得你老说我是专门来这里“黑”宾得的，为了留面子给某徐，我选择在618促销活动后，才来向大家汇报。今天，大家看到的这份报告，就是小徐口口声声说我“黑”宾得的有力证据，看到这里大家也许就明白了，这型号的产品就是彻头彻尾的“谁买谁遭殃”，“谁买谁上当”，可恨当初就是在入吧时上了你的钩，你还有脸天天在这里忽悠小白一定要买这一款入门？现在，你怎么说，我也不再换了，留着给新手做科普吧。这里非常感谢宾得售后部的工作人员，能公平公正出具检测报告，敢于承认质量问题，而视能小徐你一张嘴能说得过一张纸的事实吗？不能把责任甩到消费者身上而你们坐享其成，换了三次全新的宾得AD8*36WP，其实你们是早知道物镜会起雾这个状况的，产品是存在严重质量，这事实谁都回避不了，证据就在这里。我们消费者有疑问，在你们吧里质疑，就要遭到打压和删帖，是何道理？难道消费者就没有知情权？永远遭受蒙骗？背负经济损失？我这里再重申一句话，“望远镜贴吧不能沦落成为镜商欺骗消费者的工具，丢了威望伤了镜友心”。建议有购买此款型号的镜友，侧光看看物镜，有起雾的现象，早发现早退换吧，时间长了人家不承认，可别再重蹈覆辙了。
王婆，快来看你卖的瓜 6月3日，换了两次全新的宾得AD8*36WP物镜起雾问题（序列号173570）（之前在隔壁吧连发的3个帖子都被删了，听说这里和谐又让人说话），现在终于有了检测报告（图3），大家快来瞧瞧吧，“新品不良”是什么意思？这回大家一目了然了吧。 事情后续是这样的，6月12日JD卖家再换了另外一部，说是全新的（序列号173568），正巧合，同样是起雾，而且，现在更加严重，两边物镜都是“白内障”（见图2）。这样的产品质量还有必要再送检？再解释吗？ 本来在两周前就约定视能小徐，你不敢公开检测报告内容，我来公布宾得售后对“起雾”望远镜的检测报告，为了留面子给某徐，我选择在618促销活动后，才来向大家汇报，今天，大家看到的这份报告，就是小徐口口声声说我“黑”宾得的有力证据，看到这里大家也许就明白了，这品牌就是彻头彻尾的“谁买谁遭殃”，还有脸天天忽悠小白？摸摸良心吧。 这里非常感谢宾得售后部的工作人员，能公平公正出具检测报告，敢于承认质量问题，而视能小徐你一张嘴能说得过一张纸的事实吗？不能把责任甩给消费者身上而你们坐享其成，换了三次的宾得AD8*36WP其实你们是早知道物镜会起雾的，是已经存在并且有严重质量的产品，这事实谁都回避不了，我们消费者有疑问，在你们吧里质疑，就是我们的不对？就应该遭到打压和删帖，这是什么道理？我要重申那一句，“贴吧不能沦落成为镜商欺骗消费者的工具”，说了这么多，还是建议有购买此款的镜友，侧光看看物镜，有起雾的现象，早发现早退换吧，不要重蹈覆辙了。
雾里看花水中镜～～
1 下一页