易笄而钗 易笄而钗
世间最平凡而不凡的人
关注数: 114 粉丝数: 229 发帖数: 17,658 关注贴吧数: 46
新奥杯5月26日预选赛完全赛果 罗岩 初段 中 负 志田达哉七段 日 吴震宇 二段 中 胜 韩态熙 五段 韩 许瀚文 初段 中 胜 伊凌涛 三段 中 汪涛 六段 中 胜 朴珉奎 四段 韩 张紫良 二段 中 负 陈潇楠 四段 中 许映皓 九段 韩 胜 赵毓彩 初段 中 彭鐏德 二段 台 负 黄云嵩 四段 中 徐泽鑫 初段 中 负 元晟溱 九段 韩 胡傲华 初段 中 负 李康 六段 中 赵哲伦 四段 中 负 许皓鋐 三段 台 陈正勋 二段 中 负 舒一笑 三段 中 李轩豪 五段 中 负 陈亚峰 初段 中 韦一博 三段 中 负 郭信驿 三段 中 邬光亚 六段 中 胜 申旻埈 三段 韩 陈玉侬 二段 中 胜 渡边贡规二段日 宋相勋 二段 韩 胜 李维清 三段 中 郑宇航 二段 中 负 赵汉乘 九段 韩 周贺玺 五段 中 胜 俞炳龙 三段 韩 朱仁坤 二段 中 负 潘昕玮 初段 中 宋圭相 初段 韩 负 韩升周 二段 韩 富士田明彦五段 日 胜 林书阳 八段 台 李浩范 五段 韩 负 牛雨田 七段 中 金东昊 五段 韩 胜 董 明 三段 中 芈昱廷 九段中 胜 朴建昊 初段 韩 安国铉 五段韩 胜 王子昂 初段 中 赵中暄 初段 中 负 杨楷文 四段 中 蒋佶豆 初段 中 负 白洪淅 九段 韩 朱元豪 四段 中 胜 郎杰 二段 中 陈思源 二段中 负 李钦诚 初段 中 谢科 二段 中 胜 宋知勋 初段 韩 横塚力 初段 日 负 蒋其润 三段 中 孟泰龄 六段 中 负 朴正祥 九段 韩 张伟金 五段 中 负 国宇征 五段 中 范胤 四段 中 胜 郑淼鑫 五段 中 陈诗渊 九段 台 负 魏太雄 初段 韩 辜梓豪 四段 中 胜 崔哲瀚 九段 韩 朴文垚 九段 中 胜 侯靖哲 初段 中 张东岳 五段 中 胜 陈文政 二段 中 蔡丞韦 二段 台 负 童梦成 五段 中 秦悦欣 四段 中 胜 朴硬根 三段 韩 吴树浩 四段 中 负 黄静远 二段 中 李映九 九段 韩 胜 王昊洋 六段 中 王泽锦 四段 中 胜 杨 冬 四段 中 廖行文 五段 中 负 陈梓健 二段 中 潘伟健 初段 中 负 王裕子 三段 中 朴常镇 初段 韩 负 范蕴若 四段 中 金凖锡 初段 韩 负 丁浩 三段 中 李喆 六段 中 胜 陈昱森 三段中 潘非 五段 中 胜 芝野虎丸二段 日 金明训 三段 韩 负 王世一 初段 中 黄昕 四段 中 胜 宋容慧 五段 中 唐韦星 九段 中 胜 黄宰渊 三段 韩 金起用 七段韩 胜 张学斌 六段 中 何语涵 二段 中 负 甘思阳 四段 中 王彦皓 四段 中 负 范廷钰 九段 中 李昌锡 二段 韩 负 李成森 二段 中 王雷 六段 中 胜 尹畯相 九段 韩 马逸超 四段 中 负 许嘉阳 三段 中 刘 曦 五段中 胜 李昂 三段 中 卞相壹 四段 韩 胜 柁嘉熹 九段 中 张维 六段 中 胜 陈浩 五段 中 陈祈睿 四段 台 负 金民浩 二段 韩 胡跃峰 五段 中 胜 洪性志 九段 韩 沼馆沙辉哉四段 日 胜 周俊勋 九段 台 安成浚 六段 韩 胜 曹潇阳 四段 中 贾依凡 三段 中 胜 付冲 六段 中 姜儒泽 七段 韩 负 檀啸 七段 中 寇政岩 二段 中 负 程宏昊 二段 中 姜升旼 四段 韩 负 彭 荃 七段 中 韩晗 五段 中 胜 崔暎赞 初段 韩 罗玄 六段 韩 胜 韩一洲 四段 中 严欢 六段 中 负 谢尔豪 二段 中 应一韬 二段 中 胜 谢 赫 九段 中 金志锡 九段 韩 胜 柳琪峰 初段 中 胡耀宇 八段 中 胜 李泰贤 六段 韩 佟禹林 四段 中 胜 安正己 初段 韩 崔显宰 二段 韩 负 陈 贤 五段 中 孙腾宇 七段 中 胜 朴永训 九段 韩 周平强 六段 台 负 李???初段 韩 严在明 三段 中 负 彭立尧 五段 中 睦镇硕 九段 韩 负 李铭 五段 中 蔡竞 六段 中 负 罗洗河 九段 中 胡钰函 三段 中 负 朴承华 七段 韩 邱金波 三段 中 负 陶欣然 五段 中 洪茂镇 二段 韩 胜 张 超 二段 中 洪旼杓 九段 韩 负 夏晨琨 四段 中 张一鸣 三段 中 负 党毅飞 四段 中 黄奕中 七段 中 胜 郑 胥 三段 中 王 玮 四段 中 负 江维杰 九段 中 金秀勇 五段 韩 负 金庭贤 五段 韩 艾伦 2段 美 负 江铸久 九段 美 阿里 初段 以 负 吕皓钧 初段 美 聂卫平 九段 中 负 王东亮 六段 中 芮乃伟 九段 中 负 俞 斌 九段 中 黄 焰 四段 韩 负 汪见虹 九段 中 姚征 五段 中 负 方天丰 八段 中 潘阳 初段 中 负 王晨星 五段 中 金彩瑛 二段 韩 胜 贾罡璐 初段 中 曹又尹 三段 中 胜 王思尹 初段 中 陈一鸣 二段 中 负 鲁 佳 二段 中 李赫 五段 中 胜 吴侑珍 二段 韩 金多瑛 初段 韩 胜 唐奕 二段 中 袁亭昱 初段 中 负 陆敏全 二段 中 张越然 初段中 负 张璇 八段 中
风物长宜放眼量——英锦赛后随笔 2013年英锦赛落幕,围绕谁是80后领军人物,在丁俊晖吧内外有很多话题,吵得还很激烈。趁热罗嗦了篇不算文章的长文,试图围绕丁俊晖,就一些热点问题表达一些个人浅见。文中数据事实引证有谬误处,敬请指出,有错必认。一些技术性的论述难免贻笑大方,或请指教,或请无视。 一、丧失理性有两个极端 经常说要做“理智的球迷”,但理智要来源于“客观”,没有客观,谈不到理智。在不实质伤害别人的前提下,任何人有以任何样式的爱心喜欢着任意国家的任何球员的自由,不能强迫别人,也不应该受到别人的强迫,但任何评论评价论辩都要以事实为依据。只选两个较为极端的情形说一说。 (一)、过度吹捧,不得反失 丁俊晖不是肆意狂想、发泄个人情绪的剧本,幻想他杆杆制胜、盘盘破百、场场满分、站站冠军,心里想想就好,我也想过,但别拿出来说,这很可笑,不是人力所能为。尤其比赛的时候,147、147叫个不停,不是每个人都是火箭,玩了命也要打147,刚打了一套电视直播就给出“1 red 1 black”的字幕提示,即便在英国,也只有他老人家有这个待遇。 可以不喜欢某个球员,因为球迷之间的天然对立更会引发争论,这些不可避免,但一定要站在客观的角度上承认运动员合法取得的战绩。在同为9个排名赛冠军、1个大师赛冠军的前提下,罗伯逊率先拿遍三大赛(世锦赛、英锦赛、大师赛),即是80后球员之中第一个完成了约定俗成的斯诺克“大满贯”,至少是领先丁俊晖一个肩膀到一个身位的80后领军人物。在国际锦标赛及其他赛事没有成为评论界、舆论界一致公认的“大满贯”指标前,不宜以此为据否定罗伯逊的成就,别人嘲笑你“PTC总决赛也算”是他人品差,也是你自找的。拿丁俊晖5杆147、更多更快破百、小5岁、世界杯等等来做论据,在此处是没有道理的,只能让讨论越来越模糊没有意义,除了演变成骂战,还能怎样?单纯因为动怒骂人就更不对了。既然加入别人的游戏体系,就要遵守现有的游戏规则,别人不遵守是别人的事。 躺在现有的成绩上,寄希望别人无法超越,这是一种消极透顶的态度。作为球迷整天生活在这种情绪里是很累的,发生在球员身上就是灾难。一个职业球员,不能像亨得利那样对冠军有超强的渴望,并不断用执行力来维持这个渴望,也就不能期望他能达到多高的成就。七五三杰从1993年奥沙利文拿第一个冠军开始,直至2007年,威廉姆斯16个冠军,希金斯18个冠军,奥沙利文19个冠军,三个人一直你追我赶,互有胜负,交替领先,一同将70后其他球员甩开,这是竞争中共进的很好的例子。 个别媒体也是如此。三连冠了就添油加醋。三连冠是一杆杆打出来的。亨德利5连(1990),亨得利3连(1993),戴维斯3连(1984,1988),丁俊晖3连(2013),历史上就这五次帽子戏法以上的连胜记录,不能理所当然地认为四连冠就是顺理成章的事,顺带着翻出一大堆记录来给“预支”的欢乐做注脚;而一旦没达成四连冠,比肩五连冠就大失所望,来个一百八十度翻脸,细数丁俊晖这也不行,那也不行,又走向彻底否定,开始无视三连冠的达成难度和价值,这种自己抽自己嘴巴的事,何其无聊?这种只顾着自己爽的情绪性的报道,尤其不该。 (二)、随意贬损,无的放矢 譬如有人说丁俊晖在80后之中连前五都排不上,不晓得这个是以什么为标准的排名。按喜好?你完全可以排在你任何想排的位置,没人理睬。按技术?官方也许有每个球员职业生涯长台、进球、防守成功率的详细记录,有没有做统计不清楚,你拿出官方数据能证明他排不进前五,那我自然认同。不妨列举至少拿过1个排名赛冠军的80后球员的一些主要战绩和特定统计,入围者计有罗伯逊、丁俊晖、马奎尔、墨菲、塞尔比、特鲁姆普、沃顿、艾伦8人(剩下的80后球员的最好战绩是瑞恩戴的3个排名赛亚军、詹米柯普的3杆147。你非要觉得我就是喜欢其余的80后的某一人,就是你心中的神,任何人也不能拿你怎么样。你说我矫情,你也一样没办法。) 排名赛个数:罗伯逊9个,丁俊晖9个,马奎尔5个,墨菲4个,塞尔比3个,特鲁姆普3个,沃顿2个,艾伦2个。丁俊晖和罗伯逊同样是9个,罗伯逊有1个世锦赛,所以他是第一人,我不可能不同意,我不同意那是违心,是对自己的不负责。即便丁俊晖有10个排名赛冠军,我仍可以勉强把他排在罗伯逊之前,但因为没有世锦赛冠军,我仍然对我给出的排名的合理性和说服力有所疑惑。除非有台联这样的权威给出标准:一个世锦赛相当于几个英锦赛,几个一般排名赛,最后彻底按权重折算等级分。 世锦赛个数:丁俊晖最好成绩1个4强1个8强,墨菲1冠(2005)1亚(2009)1个4强,罗伯逊1冠(2010)1个4强,塞尔比1亚(2007)1个4强,特鲁姆普1亚(2011)1个4强,马奎尔2个4强,艾伦1个4强2个8强。丁俊晖确实前五都进不去,仅比沃顿1个4强2个一轮游稍好。 英锦赛个数:丁俊晖2个,罗伯逊、马奎尔、墨菲、塞尔比和特鲁姆普各有1个。 大师赛个数:塞尔比3个,罗伯逊、丁俊晖各有1个。 147个数:丁俊晖5个,罗伯逊、塞尔比、马奎尔各有2个,墨菲、特鲁姆普各有1个。 破百:丁俊晖历史第四,季均破百数历史第二(第一是奥沙利文)。这两项指标包括现役退役所有球员。 排名赛亚军个数:塞尔比7个,马奎尔5个,罗伯逊4个,墨菲4个,丁俊晖2个,特鲁姆普2个,沃顿1个。 所以排名赛决赛个数:罗伯逊13个,丁俊晖11个,马奎尔10个,塞尔比10个,墨菲8个,特鲁姆普5个,沃顿3个,艾伦2个。 高明的告诉我,采用什么样的权重配置,丁俊晖在80后球员当中排不进前五。包括决赛、半决赛、八强、十六强,包括H2H什么的。 另外,还有我一向不过于看重的世界排名,就像看网球,我总能记住的是大满贯头衔,有哪些个水货第一我真的记不住。但这个据说也是一个硬性指标,丁俊晖最高到过第三,80后里可能排不进前五吧?好了,费力半天,也许这一条就够了,丁俊晖也许确实在80后里前五都排不进。 多年间80后第一人应该换过好几任,只能说各领风骚数年乃至数月,这是动态的,不是盖棺论定的历史地位,即便高下可争,为何非纠结于一时?当年75三杰之间,威廉姆斯早期最先发力,希金斯中期一路绝尘,奥沙利文晚期后来居上,现在超越前两者。有竞争,才有目标,才不会迷失,才有前进。
风物长宜放眼量——英锦赛后随笔 2013年英锦赛落幕,围绕谁是80后领军人物,在丁俊晖吧内外有很多话题,吵得还很激烈。趁热罗嗦了篇不算文章的长文,试图围绕丁俊晖,就一些热点问题表达一些个人浅见。文中数据事实引证有谬误处,敬请指出,有错必认。一些技术性的论述难免贻笑大方,或请指教,或请无视。 一、丧失理性有两个极端 经常说要做“理智的球迷”,但理智要来源于“客观”,没有客观,谈不到理智。在不实质伤害别人的前提下,任何人有以任何样式的爱心喜欢着任意国家的任何球员的自由,不能强迫别人,也不应该受到别人的强迫,但任何评论评价论辩都要以事实为依据。只选两个较位极端的情形说一说。 (一)、过度吹捧,不得反失 丁俊晖不是肆意狂想、发泄个人情绪的剧本,幻想他盘盘破百,场场147,站站拿冠军,心里想想就好,我也想过,但别拿出来说,这很可笑,不是人力所能为。尤其比赛的时候,147,147叫个不停,不是每个人都是火箭,玩了命也要打147,刚打了一套电视直播就给了“1 red 1 black”的字幕提示,即便在英国,也只有他老人家有这个待遇。 可以不喜欢某个球员,因为球迷之间的天然对立更会引发争论,这些不可避免,但一定要站在客观的角度上承认对手的战绩。在同为9个排名赛冠军、1个大师赛冠军的前提下,罗伯逊率先拿遍三大赛(世锦赛、英锦赛、大师赛),即是80后球员之中第一个完成了约定俗成的斯诺克“大满贯”,至少是领先丁俊晖一个肩膀到一个身位的80后领军人物。在国际锦标赛及其他赛事没有成为评论界、舆论界一致公认的“大满贯”指标前,不宜以此为据否定罗伯逊的成就,别人嘲笑你“PTC总决赛也算”是他人品差,也是你自找的。拿丁俊晖5杆147、更多更快破百、小5岁、世界杯等等来做论据,在此处是没有道理的,只能让讨论越来越模糊没有意义,除了演变成骂战,还能怎样?单纯因为动怒骂人就更不对了。既然投入别人的游戏体系,就要遵守别人的游戏规则,别人不遵守是别人的事。 躺在现有的成绩上,寄希望别人无法超越,这是一种消极透顶的态度。作为球迷整天生活在这种情绪里是很累的,发生在球员身上就是灾难。一个职业球员,不能像亨得利那样对冠军有超强的渴望,并不断用执行力来维持这个渴望,也就不能期望他达到多高的成就。七五三杰从1993年奥沙利文拿第一个冠军开始,直至2007年,威廉姆斯16个冠军,希金斯18个冠军,奥沙利文19个冠军,三个人一直你追我赶,互有胜负,交替领先,一同将70后其他球员甩开,这是竞争中共进的很好的例子。 个别媒体也是如此。三连冠了就添油加醋。三连冠是一杆杆打出来的。亨德利5连(1990),亨得利3连(1993),戴维斯3连(1984,1988),丁俊晖3连(2013),历史上就这五次帽子戏法以上的连胜记录,不能理所当然地认为四连冠就是顺理成章的事,顺带着翻出一大堆记录来给“预支”的欢乐做注脚;而一旦没达成四连冠,比肩五连冠就大失所望,来个一百八十度翻脸,细数丁俊晖这也不行,那也不行,又走向彻底否定,开始无视三连冠的达成难度和价值,这种自己抽自己嘴巴的事,何其无聊?这种只顾着自己爽的情绪性的报道,尤其不该。 (二)、随意贬损,无的放矢 譬如有人说丁俊晖在80后之中连前五都排不上,不晓得这个是以什么为标准的排名。按喜好?你完全可以排在你任何想排的位置,没人理睬。按技术?官方也许有每个球员职业生涯长台、进球、防守成功率的详细记录,有没有做统计不清楚,你拿出官方数据能证明他排不进前五,那我自然认同。暂且看看至少拿过1个排名赛冠军的80后球员的一些能说明战绩的主要指标好了,计有罗伯逊、丁俊晖、马奎尔、墨菲、塞尔比、特鲁姆普、沃顿、艾伦8人(剩下的80后球员的最好战绩是詹米柯普的3杆147、瑞恩戴的3个排名赛亚军。你非要觉得我就是喜欢其余的80后的某一人,就是你心中的神,任何人也不能拿你怎么样。你说我矫情,你也一样没办法。) 排名赛个数:丁俊晖和罗伯逊同样是9个,罗伯逊有1个世锦赛,所以他是第一人,我不可能不同意,我不同意那是违心,是对自己的不负责。即便丁俊晖有10个排名赛冠军,我仍可以勉强把他排在罗伯逊之前,但因为没有世锦赛冠军,我仍然对我给出的排名的合理性和说服力有所疑惑。除非有台联这样的权威给出标准:一个世锦赛相当于几个英锦赛,几个一般排名赛,最后彻底按权重折算等级分。 世锦赛个数:丁俊晖最好成绩1个4强1个8强,墨菲1冠(2005)1亚(2009)1个4强,罗伯逊1冠(2010)1个4强,塞尔比1亚(2007)1个4强,特鲁姆普1亚(2011)1个4强,马奎尔2个4强,艾伦1个4强2个8强。丁俊晖确实前五都进不去,仅比沃顿1个4强2个一轮游稍好。 英锦赛个数:丁俊晖2个,罗伯逊、马奎尔、墨菲、塞尔比和特鲁姆普各有1个。 大师赛个数:塞尔比3个,罗伯逊、丁俊晖各有1个。 147个数:丁俊晖5个,罗伯逊、塞尔比、马奎尔各有2个,墨菲、特鲁姆普各有1个。 破百:丁俊晖历史第四,季均破百数历史第二,第一是奥沙利文。这两项指标包括现役退役所有球员。 排名赛亚军个数:塞尔比7个,马奎尔5个,罗伯逊4个,墨菲4个,丁俊晖2个,特鲁姆普2个,沃顿1个。 所以排名赛决赛个数:罗伯逊13个,丁俊晖11个,马奎尔10个,塞尔比10个,墨菲8个,特鲁姆普5个,沃顿3个,艾伦2个。 高明的告诉我,采用什么样的权重配置,丁俊晖在80后球员当中排不进前五。包括决赛、半决赛、八强、十六强,包括H2H什么的。 另外,还有我一向不过于看重的世界排名,就像看网球,我总能记住的是大满贯头衔,有哪些个水货第一我真的记不住。但这个据说也是一个硬性指标,丁俊晖最高到过第三,80后里可能排不进前五吧?好了,费力半天,也许这一条就够了,丁俊晖也许确实在80后里前五都排不进。 多年间80后第一人应该换过好几任,只能说各领风骚数年乃至数月,这是动态的,不是盖棺论定的历史地位,即便高下可争,为何非纠结于一时?当年75三杰之间,威廉姆斯早期最先发力,希金斯中期一路绝尘,奥沙利文晚期后来居上,现在超越前两者。有竞争,才有目标,才不会迷失,才有前进。
1 下一页