elbert_yuan elbert_yuan
最深的海往往波澜不惊，最真的情往往平实无奇。
关注数: 36 粉丝数: 341 发帖数: 4,563 关注贴吧数: 105
【弦上/水水】不如去新浪申请开个琵琶的微吧 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fweiba.weibo.com%2F10034%2Ft%2FypWDq7BdD&urlrefer=5eaf77598e8b0769303a62c27a4e5595 度娘效率这么低，新浪现在还没有琵琶吧，不如去那边申请开通下，那边以后人气可能会更旺
对于目前中国联赛升降级制度的看法 年初写了一篇关于中国联赛升降级制度的博客，感觉现在拿出来和福建的球迷分享可能正是时候，欢迎大家一起交流。 近期得知中国足协公布了2012年中甲联赛的升降级制度，依然维持升2降2。对此我有些观点想说出来和广大网友探讨，表达我对于升降级制度的一些想法，观点不一定正确，如果有不同意见欢迎一起讨论。 我认为中国联赛应该增加参与到最终升降级球队的比例，这样才能增加比赛的精彩程度，提升联赛的水平和人气，并能遏制假球的出现。 首先我整理了欧洲各大联赛及主要次级联赛的升降级制度，和我们中国联赛做个对比： 英超：20队参赛，3队降级。降级比例：3/20。 英冠：24队参赛，3队升级，3队降级，其中前两名直接升级，第3-6名打附加赛，决定一个升级名额。升级比例1/8，但实际最终有机会参与升级竞争的队伍比例达1/4，降级球队比例1/8，两者相加比例达3/8。 英甲：24队参赛，3队升级，4队降级，其中前两名直接升级，第3-6名打附加赛，决定一个升级名额。升级比例1/8，但实际最终有机会参与升级竞争的队伍比例达1/4，两者相加比例达3/8。 意甲：20队参赛，3队降级，降级比例：3/20。 意乙：22队参赛，3队升级，4队降级，其中前两名直接升级，第3-6名打附加赛，决定一个升级名额（第三名领先第四名10分以上则直接升级）。实际最终有机会参与升级竞争的队伍比例达3/11，降级方面，如果倒数第四和第五名积分差距在5分以内两队要打附加赛才决定降级球队，很有可能降级球队比例5/22，两者相加比例达1/2。 西甲：20队参赛，3队降级，降级比例：3/20。 西乙：22队参赛，3队升级，4队降级，其中前两名直接升级，第3-6名打附加赛，决定一个升级名额。升级比例3/11，但实际最终有机会参与升级竞争的队伍比例达3/11，降级球队比例2/11，两者相加比例达5/11。 德甲：18队参赛，2.5队降级，降级比例：5/36。其中倒数第三名与德乙第三打附加赛决定是否降级。 德乙：18队参赛，2.5队升级，2队降级，升级比例5/36，降级比例1/9，两者相加比例为1/4。 法甲：20队参赛，3队降级，降级比例：3/20。 法乙：20队参赛，3队升级，3队降级，升级比例3/20，降级比例3/20，两者相加比例达3/10。 法国国家联赛：20队联赛，3队升级，4队降级，升级比例3/20，降级比例1/5，两者相加比例达7/20。 再来看看我们的中国联赛： 中超：16队参赛，2队降级，降级比例：1/8。 中甲：16队参赛，2队升级，2队降级，升级比例：1/8，降级比例：1/8，两者相加比例为1/4。 我把数据再汇总对比一下： 英超：降级比例：3/20=15% 英冠：关联到升降级的球队比例：3/8=37.5%（指包含参加升级附加赛的球队，下同） 英甲：关联到升降级的球队比例：3/8=37.5% 意甲：降级比例：3/20=15% 意乙：关联到升降级的球队比例：1/2=50% 西甲：降级比例：3/20=15% 西乙：关联到升降级的球队比例：5/11=45.5% 德甲：降级比例：5/36=13.9% 德乙：关联到升降级的球队比例：1/4=25% 法甲：降级比例：3/20=15% 法乙：关联到升降级的球队比例：3/10=30% 法国国家联赛：关联到升降级的球队比例：7/20=37.5% 中超：降级比例：1/8=12.5% 中甲：关联到升降级的球队比例：1/4=25% 由以上对比可以看出，中国联赛中最后升降级的球队比例是最低的。也许有朋友会觉得欧洲顶级联赛20个队也才3个降级名额，那中国16个队也采用3个或2.5个名额是否太多了？ 要知道欧洲各大顶级联赛能参加欧战的名额甚多，五大联赛中基本上前七名的球队都有机会参加洲际比赛，而欧洲洲际比赛的吸引力是非常大的，这也会促使中游球队在联赛的末期依然会努力比赛，不会随便放水。 也有朋友提出欧洲五大联赛之外有一些联赛的降级比例和中国相近，但是必须注意到他们也有很多欧战参赛资格，比如葡萄牙、俄罗斯、荷兰都各有6个席位。像荷兰乙级联赛2-9名都有机会参加升级资格赛，俄罗斯更是把联赛分为2段，双循环结束后分成争冠组8队和保级组8队再打双循环，决定最终的排名，所以竞争都非常激烈。 联赛设定升降级的目的是为了提升各队的求胜欲望，增加比赛的激烈和精彩程度，也从某种意义上减少假球的可能。要想让一个球队不失去比赛的动力关键就在于要让他始终有一个目标，而在我们国家的联赛中，很多中游球队到了联赛的后半段都是处于一种亚冠无望（或者升级无望）、保级无忧的境地，这样的球队你怎能让他们100%地投入比赛，别说球员了，就算是俱乐部的高层恐怕也会对后面的比赛失去追求了，那假球也就更容易出现了。 以上是我的一些个人观点，希望广大网友一同探讨。
2012中国（上海）国际乐器展览会现场报道 应吧友要求，把周末去乐器展逛的情况报告下，顺便刷分 二楼开始贴照片，后面还有几段自己拍的现场视频和大家分享。
对于目前中国联赛升降级制度的看法 年初写了一篇关于中国联赛升降级制度的博客，感觉现在拿出来和哈尔滨的球迷分享可能正是时候，我很喜欢哈尔滨队的踢球风格，欢迎大家一起交流。 近期得知中国足协公布了2012年中甲联赛的升降级制度，依然维持升2降2。对此我有些观点想说出来和广大网友探讨，表达我对于升降级制度的一些想法，观点不一定正确，如果有不同意见欢迎一起讨论。 我认为中国联赛应该增加参与到最终升降级球队的比例，这样才能增加比赛的精彩程度，提升联赛的水平和人气，并能遏制假球的出现。 首先我整理了欧洲各大联赛及主要次级联赛的升降级制度，和我们中国联赛做个对比： 英超：20队参赛，3队降级。降级比例：3/20。 英冠：24队参赛，3队升级，3队降级，其中前两名直接升级，第3-6名打附加赛，决定一个升级名额。升级比例1/8，但实际最终有机会参与升级竞争的队伍比例达1/4，降级球队比例1/8，两者相加比例达3/8。 英甲：24队参赛，3队升级，4队降级，其中前两名直接升级，第3-6名打附加赛，决定一个升级名额。升级比例1/8，但实际最终有机会参与升级竞争的队伍比例达1/4，两者相加比例达3/8。 意甲：20队参赛，3队降级，降级比例：3/20。 意乙：22队参赛，3队升级，4队降级，其中前两名直接升级，第3-6名打附加赛，决定一个升级名额（第三名领先第四名10分以上则直接升级）。实际最终有机会参与升级竞争的队伍比例达3/11，降级方面，如果倒数第四和第五名积分差距在5分以内两队要打附加赛才决定降级球队，很有可能降级球队比例5/22，两者相加比例达1/2。 西甲：20队参赛，3队降级，降级比例：3/20。 西乙：22队参赛，3队升级，4队降级，其中前两名直接升级，第3-6名打附加赛，决定一个升级名额。升级比例3/11，但实际最终有机会参与升级竞争的队伍比例达3/11，降级球队比例2/11，两者相加比例达5/11。 德甲：18队参赛，2.5队降级，降级比例：5/36。其中倒数第三名与德乙第三打附加赛决定是否降级。 德乙：18队参赛，2.5队升级，2队降级，升级比例5/36，降级比例1/9，两者相加比例为1/4。 法甲：20队参赛，3队降级，降级比例：3/20。 法乙：20队参赛，3队升级，3队降级，升级比例3/20，降级比例3/20，两者相加比例达3/10。 法国国家联赛：20队联赛，3队升级，4队降级，升级比例3/20，降级比例1/5，两者相加比例达7/20。 再来看看我们的中国联赛： 中超：16队参赛，2队降级，降级比例：1/8。 中甲：16队参赛，2队升级，2队降级，升级比例：1/8，降级比例：1/8，两者相加比例为1/4。 我把数据再汇总对比一下： 英超：降级比例：3/20=15% 英冠：关联到升降级的球队比例：3/8=37.5%（指包含参加升级附加赛的球队，下同） 英甲：关联到升降级的球队比例：3/8=37.5% 意甲：降级比例：3/20=15% 意乙：关联到升降级的球队比例：1/2=50% 西甲：降级比例：3/20=15% 西乙：关联到升降级的球队比例：5/11=45.5% 德甲：降级比例：5/36=13.9% 德乙：关联到升降级的球队比例：1/4=25% 法甲：降级比例：3/20=15% 法乙：关联到升降级的球队比例：3/10=30% 法国国家联赛：关联到升降级的球队比例：7/20=37.5% 中超：降级比例：1/8=12.5% 中甲：关联到升降级的球队比例：1/4=25% 由以上对比可以看出，中国联赛中最后升降级的球队比例是最低的。也许有朋友会觉得欧洲顶级联赛20个队也才3个降级名额，那中国16个队也采用3个或2.5个名额是否太多了？ 要知道欧洲各大顶级联赛能参加欧战的名额甚多，五大联赛中基本上前七名的球队都有机会参加洲际比赛，而欧洲洲际比赛的吸引力是非常大的，这也会促使中游球队在联赛的末期依然会努力比赛，不会随便放水。 也有朋友提出欧洲五大联赛之外有一些联赛的降级比例和中国相近，但是必须注意到他们也有很多欧战参赛资格，比如葡萄牙、俄罗斯、荷兰都各有6个席位。像荷兰乙级联赛2-9名都有机会参加升级资格赛，俄罗斯更是把联赛分为2段，双循环结束后分成争冠组8队和保级组8队再打双循环，决定最终的排名，所以竞争都非常激烈。 联赛设定升降级的目的是为了提升各队的求胜欲望，增加比赛的激烈和精彩程度，也从某种意义上减少假球的可能。要想让一个球队不失去比赛的动力关键就在于要让他始终有一个目标，而在我们国家的联赛中，很多中游球队到了联赛的后半段都是处于一种亚冠无望（或者升级无望）、保级无忧的境地，这样的球队你怎能让他们100%地投入比赛，别说球员了，就算是俱乐部的高层恐怕也会对后面的比赛失去追求了，那假球也就更容易出现了。 以上是我的一些个人观点，希望广大网友一同探讨。
【弦上/图图】2012中国（上海）国际乐器展览会 昨天去乐器展逛了下，现在向各位兄弟姐妹报告下，顺便刷分 二楼开始贴照片，后面还有几段自己拍的现场视频和大家分享。
【转帖】在痛定思痛后,英格兰青训终于迎来迟到的变革 英格兰开始了足球改革！根据英足总最新通过的变革方案，从2014-15赛季起，英格兰的青少年足球培养将有翻天覆地的变化，打造“英格兰梅西”的计划正式启动。 　　英足总的股东们以87%的支持率(共778票)，通过了英格兰青少年足球培养的新规则，从2014-15赛季开始，以下调整将开始实行。 　　第一，U13以下的孩子们将不再踢11人制大场地比赛，而根据不同的年龄来踢不同的赛制。其中，U7和U8组将踢5对5的比赛、U9和U10组踢7对7、U11和U12组踢9对9。 　　第二，不同年龄组，将使用不同大小的用球、球门和场地，一切都要以“适龄”为前提。 　　第三，在U12组以下，不再使用积分排名制的联赛形式，而是组织孩子们集中打短期杯赛或足球节比赛。 　　第四，从U12年龄组以上，采用滚动升降级制，以使球队可以和实力相近的对手交锋，不再出现悬殊大比分的比赛。 　　英格兰足球的新政，目的在于更多的让孩子们体验足球的快乐，注重小场地磨练技术，而不再被大场地、积分、压力等困扰。以往的体制下，孩子从很小就踢11人大场地，加上有联赛积分的压力，教练会更多的强调胜负、体力、跑动、纪律、战术等，这在某种程度上扼杀了低龄孩子踢球的乐趣，压制了个人基本功和小技术的发展，如今，英格兰人大胆进行变革，显然意识到了这方面的问题。 　　英足总相信，新政之下，可以让孩子们更快乐、更聪明、更注重技术的去踢球，而这也是打造英格兰自己梅西的土壤。英足总草根足球项目的负责人霍维说：“我有时候常自问，英格兰怎么可能会出产自己的梅西？孩子们从7岁就在大场地上奔跑，那些矮小、身体差的孩子就没有机会了，而且从小被放到一个只注重胜负、充满压力的体系中，他们怎么会对足球产生由衷的热爱？” 　　曼联(微博)球星里奥-费迪南德(微博)也对英足总的新政表示了支持：“外国教练会教孩子们更多控球、小技巧之类的东西，而英格兰的教练却不教，外国球员比我们能更好的控球，这是其中的一个原因。” 　　对于这次变革，英足总足球发展部总监布鲁金说：“这次投票通过的东西，和今年夏天的欧洲杯一样重大，欧洲杯是关于现在的，而这次投票和变革，关乎未来。” 　　英格兰队被调侃为“欧洲的中国队”，英国人在对固有传统的坚持上也是出名的，不过这次英足总的变革，却体现出了顺应时代潮流的实用为先主义，对于青少年足球培训体系同样存在问题的中国足球圈，英格兰人的这次大胆变革，是否也有一定的借鉴意义？
真希望明年足协能把参加联赛的球员年龄下调到16岁 原来都是16岁的，现在改成18岁了，如果能改回16岁，明后年东亚97、98年龄段的小孩就能补充进一队了。
昨天是东亚整个赛季打得最有团队精神的一场球 有没有发现前场每个人都不再追求自己得分，而是互相之间的配合，所以前场明显打活了，攻击点很多，对手后防线防不胜防。
请问下fm2012的跳出问题 我的机器是联想z475笔记本，steam上买的正版fm2012，但是经常会跳出，而且常常是进入选择比赛大名单的界面跳出的，请问各位大神有没有碰到过？有没有解决的办法？
“无丝竹之乱耳”这句是不是有点贬低笛子？ “可以调素琴、阅金经。无丝竹之乱耳，无案牍之劳形”，这句话是否有点贬低笛子？
为什么最低级别的碎裂宝石这么值钱？ 早上无聊逛了AH看到低级宝石蛮值钱的，想不明白为啥有人要这种宝石呢？
亚服怎么进不去了？ 一直提示3007错误，有碰到同样问题的朋友吗？
请教下，论坛里常说的野蛮人跑酷是什么意思？ 真心不懂啊，求教~~
【请教】关于追随者的问题 追随者我一直用的是圣堂骑士。 我想请教各位大神，追随者中哪位比较适合在炼狱中使用，另外追随者的装备贵吗？ 比如给女巫用的话什么属性的装备比较好？
加西亚怎么这两轮都不见了？ 是受伤了吗？前两轮打得挺好的，这两轮为什么没了呢？
中国裁判界的后起之秀--胡雅东—评论员看了都口吃了 “比赛结。。。结束了。。。”
首页 1 2 3 下一页