只要妮的人的个人资料

5s A1530 不知为什么没有4G的开关，怎么用4G？已经换了4G卡，越狱了。大家帮我看下是怎么回事

儿科临床科研课题选题方法儿科临床科研课题选题方法　　好的科研课题选题是成功发表论文的第一步，那么如何选出创新，优秀的科研课题选题呢？一、儿科临床研究选题存在的常见问题　　1、选题重复，缺乏新意　　尽管在临床研究中，真正的原创性研究占少数，更多的是借鉴、模仿或部分重复前人或他人的工作，但即或是模仿和重复他人的研究，也应该有一点新的结果，新的结论或新的观点，新的见解，尤其在药物的疗效观察方面，可根据自己的临床应用经验，进行批判性思维，进入循证实践再循证实践的良性循环，并不是简单进行临床疗效或副作用观察。　　我们收到的稿件中有大量的对同一种药物治疗某一种疾病的临床疗效观察，比如同时有几篇稿件都是细辛脑治疗毛细支气管炎疗效观察，其结果都是疗效显著，但在研究设计上缺乏新意，没有发现问题的本质所在。　　2、观念陈旧，缺乏对相关专业知识的更新　　我们收到一篇文稿有关“静脉注射丙种球蛋白治疗川崎病的临床分析”，设三组对比研究：(1)单用阿斯匹林组;(2)静脉注射丙种球蛋白0.4g/(kg·d)×5d加阿斯匹林组;(3)静脉注射丙种球蛋白2g/(kg·d)加阿斯匹林组。结果得出以静脉注射丙种球蛋白2g/(kg·d)加阿斯匹林疗效最佳的结论。众所周知，对于川崎病的治疗的确有不同的看法和争论，但争论的热点在于静脉注射丙种球蛋白1g/kg或2g/kg，而不是单用阿斯匹林或静脉注射丙种球蛋白0.4g/(kg·d)×5d，因为后一种治疗方案已经被淘汰，这样的科研选题显然是不能被认同和采用的。二、如何进行临床科学研究选题　　我们以重庆医科大学附属儿童医院杨锡强教授在临床实践中发现问题，进行科研选题的事例说明如何进行临床科学研究选题。　　1、问题的提出　　杨锡强教授在1987年肾脏科主任查房中发现肾病综合征患儿的血清IgG均明显低下，起初提出是否化验室检查结果不可靠，重复化验肾病综合征患儿IgG仍然低下，但正常对照在正常范围内。　　2、收集资料，进行分析　　杨锡强教授通过收集资料，分析已有的研究结果发现：(1)1976年文献报道70%～80%肾病综合征合并低IgG血症，原因不明。有两种推测：一是IgG从肾小球漏出，二是IgG合成障碍。(2)1980年代发现肾病综合症伴有T细胞功能异常。　　3、科研命题设计　　根据以上分析，得出临床科研命题：TB淋巴细胞相互作用与疾病。研究关键问题：肾病综合征患儿①T淋巴细胞表面分子CD40配体表达;②T淋巴细胞合成分泌IL6水平;③B淋巴细胞表面分子CD40表达;④B淋巴细胞合成分泌IgG水平。　　4、研究结果　　研究结果发现：肾病综合征伴有T淋巴细胞功能异常，不能辅助B淋巴细胞合成转化IgG。其研究结果发表论文8篇，包括SCI1篇，CSCD5篇，成果最终获得省部级科技进步一等奖、二等奖各一项。　　综上所述，临床科学研究选题要掌握临床科学研究的特点，善于发现临床工作中存在的问题，充分掌握学科的进展，选好课题，进行研究。

学术会议与学术研讨会的区别学术会议与学术研讨会的区别　　这次去杭州参加ATS'14，接着就参加了WRTLT’14（2014寄存器传输级和高级测试研讨会）。WRTLT是由我们向IEEE TTTC建议于2000年创办的，首次研讨会在湖南大学举行。当时的情况是：门级测试方面的工作可以说已经做得相当完整了，商用测试工具也相当普遍。更高层次的测试，譬如在寄存器传输级，可能大有可为。我们在1980年代做过有一定影响的工作。于是，就有了这个动议。为了能有更多的参加者，一般都与ATS连起来开。开完ATS，接着就是WRTLT。到现在已经开过15届了。　　一个一直困扰我们的问题是：ATS是Symposium，一个学术会议；而WRTLT是Workshop，一个研讨会；学术会议和研讨会到底有什么区别？Symposium，或Conference是按规模来区分的，而Workshop是一个工作的地方，对于某一个问题进行探讨，所以，讨论是主要的，发表论文是次要的。我记得，加州有一个Workshop，转门讨论Design For Test，没有Proceedings，只征集Proposals，到会上提出来供大家讨论。这个会经常有上百人参加。因为公司和学术界都很关心这事。他们关心的不是发表文章，而是寻求这个问题的解。这次WRTLT'14上，华为的顾新理先生主持了一个讨论会，题目是：芯片测试和系统测试的关系。AMD在会上介绍了AMD系统的为测试的设计（Design For Test），在芯片中加一个debug引擎，DSM模块，以利于系统测试；而INTEL则是用CPGC通过BIOS，进行系统测试、诊断和自修复。其他几家公司也介绍了他们自己的办法。这就引出了一个问题：如果客户用不同公司的芯片组成一个系统，系统的测试诊断就会很困难。　　在主旨演讲中，Virginia Tech的Prof. Michael Hsiao谈到，高层硬件描述语言Verilog可以用Verilator自动转换为C++；反过来，C++也可以转换为Verilog。这就把软件测试和硬件测试沟通起来了。只要这种转换正确，而且，从高级语言到版图设计的全过程正确，硬件测试的问题就变成软件测试的问题了。　　这些问题的研讨有赖于参加者的关注与水平。他们关心的是解决某一个具体技术问题，而不是发表文章、图毕业或提职。我们的学术会议，甚至是研讨会，只注重发表文章，听听权威的报告，很少讨论，连提问题的人都少，这就起不到学术交流的作用。另一方面，研讨会参加者又必须有比较类似的水平，水平差得太远，不太能有共同语言。人家讨论半天，你也许还不知道他们讨论的焦点是什么？学术会议是发表文章的好地方，投它的论文投出去，几个月就有结果，在会上还可能得优秀论文奖，集成几篇会议文章就可以变成权威杂志的文章，对你研究生毕业、求职或者提职称都有好处。而研讨会则是讨论问题的地方，对于工业界走向行业标准是一个很好的趋近。不要以为自己一个idea，就得保密，不让人家知道。其实，恰恰相反，好的想法要靠大家来确认。大家认为好才能推广，才能取得共识，形成标准，推而广之。那才是真正的大成果。成果不应该以得奖来衡量，而应该用工业界是否采用、赚了钱来衡量。科研用得奖来结束是一件很可悲的事情。就是因为这样，我们的科研成果真正见效的比较少，对产业界的贡献也比较少。我这些议论是用这个具体例子来说明这个看法。自己很惭愧，搞了一辈子科研，也没做成什么真正很有意义的科研成果。说了这么多，无非是对年轻人的一种期望而已。

我国高质量论文名列前茅我国高质量论文名列前茅　　根据自然出版集团最新发布的自然指数(NatureIndex)，中国科研机构对全球科学的贡献近年来显着增加，这种增加不仅是体现在数量上，而且体现在质量上。目前，中国在国际上发表的高质量科学论文数位居世界第三，仅次于美国和欧盟，占全球14%以上。而在20世纪80年代，这一比例不足1%。　　按照自然出版集团创立的加权分值计数法(以下简称WFC)指数计算，中国科学院2013年发表的高质量科学论文总分为1209.46分，在全球科研机构中名列第一。这一得分比排在第二名的美国哈佛大学高357.34分，比德国马普学会高480.82分，比法国科研中心高488.84分。具体学科方面，在化学、物理学、地球和环境科学领域，中科院位居榜首；在生命科学领域，中科院位居第4位，排在哈佛大学、美国国立卫生院和斯坦福大学之后，但在法国科研中心和德国马普学会之前。　　据介绍，WFC是自然出版集团邀请国际一流科学家创立，该指数方法根据每篇科学论文的作者数N，将每一位作者对该篇论文的贡献记作“1/N”分，而非都记为“1”分，同时考虑了不同学科之间的权衡问题，故能在一定程度上反映作者、机构和国家对世界科学的贡献率。　　此外，根据自然发布的自然指数，东亚及南亚国家的传统强项为物理学和化学，如按照WFC计量，中国90%的科研产出都来自于这两个学科。北美地区有45%来自生命科学领域。南半球地区更专注于地球科学与环境科学。自然指数的数据库追踪了约6万篇优质科研论文的作者单位信息，涵盖全球两万多家科研机构。纳入自然指数的论文取自68种自然科学类期刊，这些期刊由在职科学家所组成的两个独立评选小组选出，自然出版集团估计这68种期刊约占自然科学期刊总引用量的30%。

SCI医学论文修改的概要 SCI医学论文修改的概要　　SCI医学论文的修改需要用到科学的逻辑和科技语言的思维方式，是要按照一定的写作格式撰写发表的论文，是以自己的研究成果完成写作科技论文为最终目的。想要发表和写作科技论文，就必修了解科技论文的含义。　　一、基本性质　　首先是科学性包括真实性、准确性、重复性、公正性、逻辑性。科学性是SCI医学论文的生命和立足点，是首要条件。　　其次是实用性，即归于实践，要明确指出论文的实用价值，是论文的基础，衡量一篇SCI医学论文的实用价值，主要是看其社会效益和经济效益怎么样。发表一篇读者看了能用，用了之后有效果的才具科学价值和社会价值，才是一篇实用的sci医学论文。　　再次是创新性，就是所说的先进性，要和已发表文献的见解和观点的内容不相同，要有新的发现或发明，要敢于突破，要有创新性。　　最后是文学性，它是论文的外观。文字表达要求准确、简炼，要使用规范化的文字和语句，使读者用较少的时间和精力就能明白全文的主要重点和大致内容。　　二、简单分析　　1.实验科研：一般为病因、病理、生理、生化、药理、生物、寄生虫和流行病学等实验研究。主要分为以下四种: 　　①对各种动物进行药理、毒理实验,外科手术实验; 　　②对某种疾病的病原或病因的体外实验; 　　③某些药物的抗癌、抗菌、抗寄生虫实验; 　　④消毒、杀虫和灭菌的实验。　　2.病例(理)讨论：临床病例讨论主要是对某些疑难、复杂、易于误诊误治的病例,在诊断和治疗方面进行集体讨论,以求得正确的诊断和有效的治疗。临床病理讨论则以对少见或疑难疾病的病理检查、诊断及相关讨论为主。　　3.病例报告：主要报告罕见病及疑难重症;虽然曾有少数类似报道但尚有重复验证或加深认识的必要。　　4.临床分析：对临床上某种疾病病例(百例以上为佳)的病因、临床表现、分型、治疗方法和疗效观察等进行分析、讨论,总结经验教训,并提出新建议、新见解,以提高临床疗效。　　5.疗效观察：指使用某种新药、新疗法治疗某种疾病,对治疗的方法、效果、剂量、疗程及不良反应等进行观察、研究,或设立对照组对新旧药物或疗法的疗效进行比较,对比疗效的高低、疗法的优劣、不良反应的种类及程度,并对是否适于推广应用提出评价意见。　　6.文献综述：以某一专题为中心,查阅、收集大量国内外近期的原始医学文献,经过理解、分析、归纳、整理而写出综述,以反映出该专题的历史、现状、最新进展及发展趋势等情况,并做出初步的评论和建议。　　7.调查报告：在一定范围的人群里,不施加人工处理因素,对某一疾病(传染病、流行病、职业病、地方病等)的发病情况、发病因素、病理、防治方法及其效果进行流行病学调查研究,给予评价,并对防治方案等提出建议。

盖茨基金会旗下的论文可以直接免费获取? 盖茨基金会旗下的论文可以直接免费获取? 　　比尔和梅琳达·盖茨基金会—— 一家全球卫生研究的主要投资者——将在开放获取运动中再创新标杆，该基金会计划要求它所资助的研究人员仅在完全开放获取性的期刊上发表研究成果。　　该政策将在2017年开始推行。在此之前，受其资助的研究人员可以在订阅类期刊上发表文章，只要这些期刊的文章在12个月内可以免费获取。但在此之后，这些期刊必须是完全开放获取的，这意味着文章在发表后的第一时间即可供任何人阅览。而且，这些发表的文章必须附带一项许可，允许任何人免费重复使用以及传播这些材料。而且其中的数据也必须能够免费获取。　　这项即刻开放获取的要求比美国与欧洲其他主要生物医药研究投资者都走得更远。大多数投资者鼓励其研究人员在即刻开放获取期刊上发表文章，但却允许这些文章在延迟6~12个月的开放获取类期刊上发表。（大多数订阅类期刊，包括美国《科学》杂志都允许作者遵守这些政策。）盖茨基金会还会给作者交付大笔开放获取期刊收取的费用。　　“通过加强全球卫生学界在共享研究数据和信息方面的贡献，我们可以加速研究治疗传染性疾病的新方法，减少母亲与儿童死亡率，减少全世界贫困地区的营养不良。”该基金会全球卫生部门总裁Trevor Mundel于11月20日在其网站上写道。　　这项政策是“开放获取政策向前迈出的真正巨大的一步！”美国华盛顿特区开放获取倡议团体SPARC的执行主任Heather Joseph在给该团队成员的一封邮件中写道。　　盖茨基金会每年花费大约9亿美元用于其全球卫生项目，其中多数为研究项目。据该基金会媒体官员Amy Enright说，其每年论文发表量约为1400篇，目前这些文章中有30%发表在开放获取期刊中。

项目申请书写作有哪些陷阱？项目申请书写作有哪些陷阱？　　Journal of Technical Writing and Communication（科技写作与传播杂志）2014年第2期发表美国犹他州立大学Steve Lemanski的文章，Proposal Pitfalls Plaguing Researchers：Can Technical Communicators Make a Difference？（困扰科研人员的项目申请书写作方面的陷阱：科技传播人员能帮上忙吗？）。文章指出：　　很多科研人员会写论文，但不会写项目申请书，可以说他们落入了三个陷阱。　　1、不了解受众，不会令人信服地对受众说话。　　2、未能认识到，申请书写作是专门的一个门类，从而不掌握适合于该门类的写作风格。　　3、未能在研究概念的表达传播方面多花力气。　　展开说一下。　　第一点，项目申请书的受众便是评审者，如何缩短与评审者的距离至关重要。学术论文是写给同行看的，但评审者当中也许只有一小部分是自己的小同行，隔行如隔山啊，故不能像写论文那样写项目申请书。R Porter在发表于2003年的Facilitating Proposal Development（助力项目申请书编写）一文中说：“要假定评审者不是非常在行的，但他们能迅速学会有关知识”。　　第二点，遵守这一门类的规矩。B. Mehlenbacher在发表于1994年的一篇文章（The Rhetorical Nature of Academic Research Funding，学术研究经费申请书的修辞性）中指出：一定要把申请书撰写与科研经费申请看成一项长期性的任务，不是孤立地练几回笔就能完成的。　　也可以倒过来看，写申请书的时候，也许需要把写作学术论文时所掌握的规矩给暂时丢掉。R Porter在2003年那篇论文中说，撰写说服力强的申请书与起草学术论文不一样，在写论文时，哪怕下一个很谨慎的结论，也得论证得很完备。而在撰写项目申请书时，要不得犹豫不决和含糊其词，一定要设法用强有力的论证自始至终抓住评审者的注意力。　　第三点，要不厌其烦地重写、修改、编辑。有三位作者于2004年发表过一篇文章，题目是Scientists’Views of Science, Models of Writing, and Science Writing Practice（科学家群体对科学、写作模式和科学写作实务的看法），在他们进行的问卷调查中，没有一位应答者使用过科技编辑（technical editor，博主：最好理解为科技文本的审改专家，而不是常规意义上的书刊编辑）的服务，给出的理由不外是两条：编辑费太贵；他们不懂专业。这一看法是有问题的。Paul Chapin博士曾在国家科学基金会做过25年的项目官员，阅本（基金申请书本子）无数，他写过一本书叫Research Projects and Research Funding（科研项目与科研项目申请），书中写到：评审人本能地认为，申请者在哪个问题上费笔墨，就说明申请者本人重视该问题。在竞争激烈的时候，谁能把自以为重要的问题阐述清楚，也许就决定了申请成功与否。可是本子篇幅有限，这里详，那里就得略，因此，“也许需要数易其稿和一些审改建议……才能做到合适，但在此付出时间与努力是值得的”。 R Porter在2003年那篇论文中提出10条对策，其中第8条是“本子提交之前，应请经验老到的写手审一下”。他说，申请人与自己申请的项目太近了，反而不可能做到客观，通常需要借助审改专家的一臂之力。

探讨护理论文的创新性探讨护理论文的创新性　　科学发展的事实表明:学科发展只有在理论上有所创新,其学术水平才能相应得到提高。护理学的发展同样离不开其学术水平的提高,理论上的创新性是强调护理论文的学术性或学术价值。当前,护士偏重于研究各种具体的护理技术及其操作规程。这些研究当然重要,但护理学作为一门独立的学科,需要从目前护理学所处的科学环境和社会环境方面对其进行理论上的研究。把护理的理论现状同社会对护理学的要求及护理学所要实现的目的联系起来,在护理学研究领域,提出新观点,或把已有的理论系统化、完善化。总之,对理论上的创新我们必须从当代科学发展的角度来认识。一、社会效益上的创新性　　社会效益上的创新性是强调护理论文的社会效益和经济效益。护理论文一方面来自护理实践,为社会而写,有较强的社会性;一方面要指导实践,接受实践的验证,有较强的实践性,也就是说,护理论文是体现作者的工作方法和工作经验的工具,能够准确、客观、科学而具体地反映出作者的观点、方法和效果,护理论文的社会效益性主要反映在社会实践的效益上。　　护理道德的效益原则植根于经济关系和社会实践中,它与商品经济和各种经济形式相联系。护理道德效益原则集中体现在病人利益和公益问题上,护理论文的社会效益是要增进人民的健康和长寿,要有利于社会公益,有利于生产力的发展和国家富强。经济效益是指护理社会卫生保健康复活动的耗费和成果的比较。要在护理服务过程中,降低劳动消耗和物质消耗,扩大服务范围和方式,发掘潜力,提高效率,增加合理收入。个体效益包括患者和护理人员两大方面。前者从病人的生命价值和健康价值、护理质量来衡量。后者以护理、保健、康复工作效益,个人的各种收入以及素质的提高为尺度。各种效益都要从整体全面综合考虑,使其协调发展。要避免重视社会效益而忽视个人效益,过分着眼经济利益而忽视救死扶伤、防病治病的基本职责。　　护理论文的社会效益上的创新表现在护理科研和实际工作中的扩大实验和观察范围,或大样本统计报告,或降低成本、缩短疗程等方法。因此,进一步完善护理理论体系,为护理专业的创新与发展带来生机,使护理人员专业素质和科技含金量提高。二、技术或方法上的创新性　　技术或方法上的创新性是强调护理论文的应用性和使用价值。从护理学的发展来看,护理学虽然是研究理论的人少,实践者多,但护理技术或方法上的熟能生巧者并非很多,其原因可能与护理学的思维方式有关。局部的、功能制护理学模式理论指导下形成的静止的、主观的、片面的护理思维,是一种依赖性的思维方式,束缚着护理技术或方法的创新。　　护理技术、方法和与之有关的理论相结合,正在形成护理学本身的学说与观点,也就是说,护理学是既包括护理理论,同时也包括实践这种理论的各种技术的一门科学。若满足于现有的技术和方法,护理论文也不会有什么创新。　　随着健康概念的提出,整体的、系统的护理学模式及其思维方法代替传统的护理学模式及其思维方法,都要求护理工作者运用新的护理思维方法,新的护理方法和新技术,或对原有技术、方法加以引进和改善,或把已有的技术、方法引进到护理工作的新领域。还要注意博览群书,触类旁通,多方位思考问题;熟练掌握技术操作,从机械性的操作中悟出与众不同的技巧、方法;善于怀疑,针对难点,寻找思维的特性。针对当前护理方法中最困难的问题进行思考,把手头的材料进行大胆的建构,重新组合已有的知识,使新技术新方法得以创见,也可把边缘科学的新技术融会到护理工作中,使护理技术或方法上的创新得以体现。三、理论上的创新性　　理论上的创新需要理论思维方法参与,掌握理论思维方法,有较强的理论思维能力是成功的关键。所谓护理理论思维是护理工作者运用理论和智力对护理学的资料进行科学的分析,得出理性结论的过程。理论的基础是概念,是判断和推理的基础。因此,护理学概念的变化影响着护理工作者判断推理的思维过程。随着健康观念的转变,护理学模式的发展,护理学范围也在不断扩大。　　由于科学的日益综合化,护理工作者在理论思维方法中应用的理论还应当包括一些其它自然科学,可以开辟护理工作者认识的新思路,建立新学说,获得护理学理论上的新发现。比如心理学理论对于认识心理因素的致病和治病机理,护士掌握心身护理也是必要的;行为科学理论用于研究人类正常行为和异常行为,进行行为疗法研究,对卫生、科普、提高遵护行为,对护理工作也是必要的;逻辑学运用于护理学,对护理这既成的事实和材料,形成概作者单位:266300青岛市胶州中心医院念,进而构成判断和推理,实现护理学理性认识的思维阶段;伦理学运用于护理学,建立了护理伦理学,也开拓了护理学的视野;哲学理论或方法运用于护理学,能使现代护理学理论发展到一个新的高度。更新观念,不断创新,护理论文的创新性实质是要求护理论文传达作者亲自创造的原生信息和次生信息。护理论文直接来自信息源,其传达出原生信息的可能性越大,论文所载的原生信息越多,其创新性也越强。“创新性”也可称为“信息性”,是量变到质变的一次飞跃。

科研设计中一些专有名词的解释科研设计中一些专有名词的解释　　科研设计中的名词就像是我们中学时期学的那些物理化中的一些专业名词一样，每一个新的名词出来都会有它自己的定义及相对的推导方式，今天就来看看科研中的一些专有名词,如下：　　1. 阳性预测值positive predictive value:经本次试验为阳性结果的人群中，真正患病的频率（概率），预测值是在诊断试验结果（阳性和阴性）的条件下，证实有无患病的频率。　　2. 应用研究application study：是基础研究的延伸，是从理论到实际应用的桥梁。主要以基础研究中解释的一般规律、形成的学术观点和理论为指导，针对某个特定的有实际应用价值的目标开展的研究。是对某一问题的探讨并提出解决该问题的方案、方法或预测出一定问题。其研究周期较基础研究段、成功率高。预防医学和临床医学的研究内容多属于此类研究。　　3. 阴性预测值negative predictive value:经本次试验为阴性结果的人群中，真正未患病的频率（概率）。　　4. 依从性compliance：是指病人执行医嘱的客观应答的程度，在新药临床试验中，依从可定义为受试者按照规定的药物剂量和疗程服用试验药物的程度。　　5. 整群抽样cluster sampling：整群抽样是先将总体按某个特征划分为若干个群（比如按地区分为K个群），每个群包括若干个观察单位，再从K个群中抽取k个群组成样本。这称为整群一级抽样，如果再从抽得的各个群中的观察单位进行随机抽样，可以称为整群二级抽样。　　6. 诊断试验diagnostic test:诊断性实验是指临床医生用物理学、生物化学、血清免疫学、影像学的检查以及临床检查。 7. 优效性试验superiority trial：是指主要研究目的是显示所研究的药物的反应优于对比制剂（阳性或安慰剂对照）的试验。

科研课题设计引言的撰写要求科研课题设计引言的撰写要求　　文章摘要：科研课题设计引言不是对提要的重复、扩展或解释，不讨论基本理论问题，一般教科书中已有的内容也不必赘述，更不要将研究的结论先摆出来。引言的主要内容是交代此项研究的来龙去脉，简要说明科研课题设计的缘起与背景、性质与意义、动机与目的、主要理论根据及其基本原理等。　　科研课题设计引言亦作导言、前言、序言或绪言，其意皆同。引言是正文的开端部分，起着引导或破题与承题的作用，能给人以一个概括印象并提供预备性知识，以便更好地阅读和理解全文的内容。　　科研课题设计引言不是对提要的重复、扩展或解释，不讨论基本理论问题，一般教科书中已有的内容也不必赘述，更不要将研究的结论先摆出来。引言的主要内容是交代此项研究的来龙去脉，简要说明科研课题设计的缘起与背景、性质与意义、动机与目的、主要理论根据及其基本原理等，同时指出相关领域内前人的研究成果、存在问题和知识空白，以表明本项研究的连续性和需要性，叙述有关本科研课题设计的历史沿革是为了温故而知新，但应注意掌握适当的范围和尺度，一般来说仅简要介绍极密切的有关史料即可，不宜泛泛赘述大量的历史文献，否则就会造成引言的冗长和乏味。本段文字的长短应与论文的性质和篇幅相称，如为学位论文或大型研究报告可写得稍长一些，以一完整之历史概要代替引言，表明研究者对此一课题之纵横己全面掌握;而做为一篇普通的科研论文将在期刊上发表时，则需进行适当的概括和缩减，一般以不超过全文字数的5~10%为宜。如果引言部分写得十分简明扼要，只需三言五语即可说明全部问题，则此一段落的标题“引言”二字完全可从省略。 “国际统一要求”中关于正文(text)的段落组成作了如下说明：“观察和实验文章的正文，通常是——但并非必须是——分为以引言、方法、结果、讨论为标题的几个部分。长篇论文的某些部分尚需以副标题(第二级标题)标明其内容。尤其是结果和讨论这两部分。其他类型的文章，如病例报告、综述、编者述评等，则常需采用其他的格式，作者可从各个不同刊物的具体要求中获得进一步指导。)对于其中引言部分的要求是：“阐述本文的目的，概括说明研究或观察的理论基础。只需提及密切相夫的参考文献，无需对主题进行过多的综述;也不要将已发表文章的数据或结论写进去。”

SCI发表的具体流程 SCI发表的具体流程　　文章摘要：科学引文索引（Science Citation Index、缩写：SCI）是由美国科学情报研究所（Institute for Scientific Information,简称ISI）于1960年编辑出版的一部期刊文献检索工具，其出版形式包括印刷版期刊和光盘版及联机数据库。 a 　　SCI是一部国际性索引，包括有：自然科学、生物、医学、农业、技术和行为科学等，主要侧重基础科学。所选用的刊物来源于94个类、40多个国家、50多种文字，这些国家主要有美国、英国、荷兰、德国、俄罗斯、法国、日本、加拿大等，也收录一定数量的中国刊物。　　工具/原料　　首先要有值得在SCI检索杂志上发表的研究成果。并且能够把它清楚地撰写成论文。什么样的研究成果是值得在“科学索引指数”SCI检索杂志上发表呢？答案是基于原始研究而未被发表的成果，即有原创性的成果。成果的量也可以参照同领域他人发表的量来衡量。一般应该比较充分，即对所研究的问题有较全面、系统的试验结果。　　步骤/方法　　1、首先决定投那份SCI刊物。作者一般在撰写论文时就已经做出决定。主要决策依据应是主题内容合适，学术声誉好，读者多等。当然也要看自己成果的大小，论文的质量而定。勿一稿两投。论文完成后，要按照每份刊物的投稿要求投稿。一般的投稿清单包括：　　投稿信　　足够的稿件数　　所有图表齐全　　以及其它要求的材料　　将上述内容打包邮寄，或通过电子网络按要求投递稿件。　　2、论文投出后，一般刊物编辑部会给投稿作者发送收到稿件通知。如果编辑觉得论文题材不适合所投刊物，会回信退稿。否则，作者就进入等待期。收到稿件后，编辑挑选2－3名同行对论文进行评审。论文评审是对作者采用匿名形式。评审者不是专职，是自愿花时间评阅论文（并无评审费）。由于评阅人一般是已经在本领域建立了地位，比较忙，因此往往需要花较长时间。投稿者应对此予以理解。另外，由于评阅人较忙或其它原因，有的评审意见不一定贴切。是值得商榷的。编辑在审稿过程中是仲裁和最后决策者。审稿期间，作者一般应耐心等待。除按收稿通知建议时间与编辑联系外，一般应给评审4－6个月时间。若仍无消息，可以与编辑联系催促一下。　　3、论文评审的分一般内容和专业内容两部分。一般评审内容包括：　　稿件是否适合所投刊物　　若发表此文读者会有多大　　是否有现势性－即是否需要尽快发表　　论文的理论、方法、和数据等是否有创新性　　论文有无重大缺陷（理论、方法、实验结果等）论文结果是否重要（若设立奖励的刊物会征求是否建议奖励）论文可读性如何长短是否合适与论文重要性是否平衡　　图表是否必须，质量如何　　有没有忽略重要前人工作　　专业内容是评审者对论文中不正确或存有疑问的内容、表述方法、写作缺陷等提出批评。没有具体形式。　　4、审稿结束，作者迟早会收到稿件评审意见和编辑的仲裁结果。一般有四种情况：　　接收（Accepted with or without minor revision）修改后可接收（Conditional acceptance upon satisfactory revision）可以修改后再投拒绝　　对第一种情况，作者会收到投递最终稿的指南。现在，一般需要提供数字文件，按要求提供图表。　　对第二种情况，应按照评审意见修改论文。提出拒绝修改某些部分的理由。将修改部分单独写成报告提供给编辑。一般来说编辑比评审者更具同情心。因此，一般可以期望收到象第一种情况那样的论文接收信。　　对第三种情况，看看评审意见，这种决定一般是由于论文需要补充材料，编辑希望继续修改提高。不要轻易放弃。修改后被接收的机会还是很大。对于高质量的杂志，多数论文第一次投稿时都会被按这种情况退回来。作者应根据评审意见认真修改。当然也可以提出对某些部分不修改的理由。　　若得到最后一种情况的答复，应根据评审意见修改文稿，然后投往其它刊物。国外刊物的拒稿率高低不等，一般专业刊物拒稿率在30％以上。不妨投到拒稿率低些或引用率低些的刊物上。　　5、论文被接收后。按照提供印刷稿件要求投稿后。下一个回合就是收到印刷编辑寄回的校样。校样一般需要尽快寄还给印刷编辑。寄校样时，出版商会要求填写版权转让书（Transfer of Copy Right）,并告知支付版面费的办法和订购单行本的方法。许多刊物不收版面费，但对特殊印刷（如彩版印刷）收费。有的对超过定额免费页数的页面按页收费。不少收版面费的刊物费用都挺高。如Journal of Geophysical Research, IEEE Transactions的系列刊物收费可以高达数千美元。必须有所准备。版面费一般可以用信用卡支付。对校样要认真细读，特别注意公式和图表。订购单行本的数量应够交流用即可注意事项：论文发表后，一般不会有后续工作。除非论文观点引发争议，特别是遇到读者撰文批驳作者观点、方法或发现。这是编辑一般会邀请作者对自己的论文进行辩护。当然也有可能论文印刷出错，这时应及时要求纠正，即在下期刊物上发表勘误－Erratum。最后就是满足读者获取单行本的请求。

如何准确把握论文的每一个概念如何准确把握论文的每一个概念　　第一，准确的理解和把握每一个医学论文写作的基本概念，能够准确无误的使用所有的专业名词（中英文的），特别是那些本学科领域已经很成熟的概念、观念和理论，你要理解的十分准确和到位，不能模棱两可。本来这是不言而喻的事情。可是，我发现很多很聪明的学生，进入研究生阶段后，本科期间应该掌握的概念居然也不清楚。　　第二，搞实验科学的，要学会很多医学论文写作实验技能。所有的这些技能都是由一个又一个的单项动作组成的。你要让自己的每一个动作都准确和到位。一招一式，看上去都像回事。你只要一出手，有经验的人就能看出你研究生期间受到的训练怎么样。从一个又一个的单项动作训练自己的实验技能，把自己培养成一个熟练、周全的“好把式”，应该是读研的极为重要的任务。跟着高年级的师兄、师姐认真学习，是培养操作技能的重要途径。在日常工作中，要勤于观察、勤于思考。　　第三，要学会看文献、做ppt报告以及写文章，特别是英文的表达和写作，已经成为理工科研究生水平高低的核心技能了。怎么培养这些用英语表达自己学术思想的技能，以后可以专门谈谈我的看法。　　第四，也是医学论文写作最重要的，要学会与别人沟通。要学会沟通，学会协调各方面的关系，培养团队精神，才能成为一个合格的科技人才。这需要注意四个问题。1、学会读懂别人的感情反应。在和别人交流时，不要只顾自己的表达，要注意对方的细微的感情反应。并对交流方式及时做出调整。2、要有宽广的胸怀，要有abundancementality。要相信世界上的机会是足够多的。这次你没有得到，别人得到了。你要真诚的为他高兴。也要相信，会有更适合你的机会在等着你。3、无论是医学论文写作研究工作不顺利，还是与别人有了矛盾，要首先问自己错在哪里？不要把责任推给客观条件，不要总是责怪别人。4、对伟大的自然规律，要身怀敬畏之心，不要稍有进展了，就不知天高地厚；为人要谦逊，甚至是谦卑，惟有此，才能从别人那里学到一点东西。学生腹中空空，是没有资格谦虚的。只有谦卑的才对。

学术论文写作格式详解学术论文写作格式详解　　一般学术学术论文写作格式详解　　一般学术论文都有自己特定的格式，那么具体的格式要求是怎样的，下面是详细的格式介绍，希望可以在论文写作方面有一些帮助。第一，标题　　标题要求: 1.阐述具体、用语简洁:一般不超过20个字。 2.文题相称、确切鲜明:标题体现内容，内容说明标题。 3.重点突出、主题明确:突出论文主题，高度概括，一目了然。不足以概括论文内容时，可加副标题。第二，作者署名　　1.作者署名的意义 (1)明确论文责任：文责自负 (2)获得应有的荣誉：载入科技发展的史册 (3)文献检索的需要：著者检索 (4)明确著作权：人身权和财产权2.作者署名的原则署名的个人作者，只限于选定研究课题和制定研究方案，直接参加全部或主要部分研究工作并做出贡献，以及参加撰写论文并对内容负责的人。　　3.作者署名的要求 (1)分为集体署名和个人署名。 (2)第一作者应是论文课题的创意者、设计者、执行者，是论文的执笔者。 (3)多人合写时，主在前，次在后;多单位合写时，用脚注标明。 (4)作者人数不易过多，一般不超过6人。 (5)指导、协作、审阅者可列入致谢中。第三，摘要　　1.摘要内容和格式一般格式: (1)目的(objective):说明论文要解决的问题及其起源、由来。 (2)方法(methods):说明研究时间、参加完成研究的患者或受试者的人数和研究的主要方法。 (3)结果(results):说明研究内容中主要结果，包括数据和统计学检验结果。 (4)结论(conclusions):说明主要结论，包括直接的临床应用。　　摘要的写作要求 (1)连续写出，不分段落，不加小标题，不举例证。 (2)格式规范化。 (3)简短、完整，一般占全文文字的10%左右。 (4)文字性资料，不用图、表、化学结构式。 (5)内容基本一致的英文摘要。　　1.关键词格式 3-8个词或词组，之间空一格书写，不加标点符号。外文字符之间可加逗号，除专有名词的字首外，余均小写。　　2.选择关键词的方法 (1)可从标题、摘要和全文内容中选择，以从标题中选择最常用。 (2)要严格筛选，充分、准确、全面地反映文章的中心内容。 (3)查阅医学主题词表确认。第四，引言　　1.引言的基本内容 (1)简要叙述研究此项工作的起因和目的 (2)研究此项工作的历史背景 (3)国内外对研究此项工作的研究现状和研究动态 (4)强调此项工作的重要性、必要性和研究意义 (5)适当说明研究此项工作的时间、材料和方法2.引言的写作要求 (1)简明扼要，重点突出:一般为200-500字，约占全文的1/8-1/10。 (2)实事求是、客观评价:不能蓄意贬低前人，切忌妄下断言。 (3)少用套话:水平如何，自有共论。 (4)勿与摘要相同，避免与正文重复:不涉及结果或结论。 (5)一般不写“引言”字样标题。第五，材料与方法　　1.材料与方法的主要内容 (1)实验对象。 (2)实验仪器:仪器设备名称、生产厂家、型号、操作方法、改进之点。 (3)实验材料:药品和试剂的名称、成份、规格、纯度、来源、出厂时间、批号、浓度、剂量、给药方法、途径、用药总量。 (4)实验方法与条件。 (5)统计学方法: 结果(results) 结果是论文价值所在，是研究成果的结晶。　　1.结果的内容 (1)数据:不用原始数据，要经统计学处理。 (2)图表:用于显示规律性和对比性。 (3)照片:能形象客观地表达研究结果。 (4)文字:对数据、图表、照片加以说明。　　2.结果的写作要求 (1)按实验所得到的事实材料进行安排，可分段、分节，可加小标题。 (2)解释客观结果，不要外加作者的评价、分析和推理。 (3)结果要真实性，不可将不符合主观设想的数据或其它结果随意删除。 (4)因图表和照片所占篇幅较大，能用文字说明的问题，尽可能少用或不用图表或照片。第六，讨论　　讨论是论文的重要主体部分，是作者对所进行的研究中所得到的资料进行归纳、概括和探讨，提出自己的见解，评价其意义。　　1.讨论的内容 (1)对实验观察过程中各种数据或现象的理论分析和解释。 (2)评估自己结果的正确性和可靠性，与他人结果比较异同，并解释其原因。 (3)实验结果的理论意义及对实践的指导作用和应用价值。 (4)作用机制或变化规律的探讨。 (5)同类课题国内外研究动态及与本文的关系。论文都有自己特定的格式，那么具体的格式要求是怎样的，下面是详细的格式介绍，希望可以在论文写作方面有一些帮助。第一，标题　　标题要求: 1.阐述具体、用语简洁:一般不超过20个字。 2.文题相称、确切鲜明:标题体现内容，内容说明标题。 3.重点突出、主题明确:突出论文主题，高度概括，一目了然。不足以概括论文内容时，可加副标题。第二，作者署名　　1.作者署名的意义 (1)明确论文责任：文责自负 (2)获得应有的荣誉：载入科技发展的史册 (3)文献检索的需要：著者检索 (4)明确著作权：人身权和财产权2.作者署名的原则署名的个人作者，只限于选定研究课题和制定研究方案，直接参加全部或主要部分研究工作并做出贡献，以及参加撰写论文并对内容负责的人。　　3.作者署名的要求 (1)分为集体署名和个人署名。 (2)第一作者应是论文课题的创意者、设计者、执行者，是论文的执笔者。 (3)多人合写时，主在前，次在后;多单位合写时，用脚注标明。 (4)作者人数不易过多，一般不超过6人。 (5)指导、协作、审阅者可列入致谢中。第三，摘要　　1.摘要内容和格式一般格式: (1)目的(objective):说明论文要解决的问题及其起源、由来。 (2)方法(methods):说明研究时间、参加完成研究的患者或受试者的人数和研究的主要方法。 (3)结果(results):说明研究内容中主要结果，包括数据和统计学检验结果。 (4)结论(conclusions):说明主要结论，包括直接的临床应用。　　摘要的写作要求 (1)连续写出，不分段落，不加小标题，不举例证。 (2)格式规范化。 (3)简短、完整，一般占全文文字的10%左右。 (4)文字性资料，不用图、表、化学结构式。 (5)内容基本一致的英文摘要。　　1.关键词格式 3-8个词或词组，之间空一格书写，不加标点符号。外文字符之间可加逗号，除专有名词的字首外，余均小写。　　2.选择关键词的方法 (1)可从标题、摘要和全文内容中选择，以从标题中选择最常用。 (2)要严格筛选，充分、准确、全面地反映文章的中心内容。 (3)查阅医学主题词表确认。第四，引言　　1.引言的基本内容 (1)简要叙述研究此项工作的起因和目的 (2)研究此项工作的历史背景 (3)国内外对研究此项工作的研究现状和研究动态 (4)强调此项工作的重要性、必要性和研究意义 (5)适当说明研究此项工作的时间、材料和方法2.引言的写作要求 (1)简明扼要，重点突出:一般为200-500字，约占全文的1/8-1/10。 (2)实事求是、客观评价:不能蓄意贬低前人，切忌妄下断言。 (3)少用套话:水平如何，自有共论。 (4)勿与摘要相同，避免与正文重复:不涉及结果或结论。 (5)一般不写“引言”字样标题。第五，材料与方法　　1.材料与方法的主要内容 (1)实验对象。 (2)实验仪器:仪器设备名称、生产厂家、型号、操作方法、改进之点。 (3)实验材料:药品和试剂的名称、成份、规格、纯度、来源、出厂时间、批号、浓度、剂量、给药方法、途径、用药总量。 (4)实验方法与条件。 (5)统计学方法: 结果(results) 结果是论文价值所在，是研究成果的结晶。　　1.结果的内容 (1)数据:不用原始数据，要经统计学处理。 (2)图表:用于显示规律性和对比性。 (3)照片:能形象客观地表达研究结果。 (4)文字:对数据、图表、照片加以说明。　　2.结果的写作要求 (1)按实验所得到的事实材料进行安排，可分段、分节，可加小标题。 (2)解释客观结果，不要外加作者的评价、分析和推理。 (3)结果要真实性，不可将不符合主观设想的数据或其它结果随意删除。 (4)因图表和照片所占篇幅较大，能用文字说明的问题，尽可能少用或不用图表或照片。第六，讨论　　讨论是论文的重要主体部分，是作者对所进行的研究中所得到的资料进行归纳、概括和探讨，提出自己的见解，评价其意义。　　1.讨论的内容 (1)对实验观察过程中各种数据或现象的理论分析和解释。 (2)评估自己结果的正确性和可靠性，与他人结果比较异同，并解释其原因。 (3)实验结果的理论意义及对实践的指导作用和应用价值。 (4)作用机制或变化规律的探讨。 (5)同类课题国内外研究动态及与本文的关系。

毕业论文怎么写啊 SCI论文翻译，润色，修改，发表。基金申请咨询，课题设计，科研设计，标书设计，实验设计，实验外包，实验委托，专利申请，数据统计，课题整体服务，各种核心，普刊联系电话18124253469

怎样写高质量的SCI医学论文？怎样写高质量的SCI医学论文？　　文章摘要：SCI医学论文是医学研究的不可缺少的重要工作，是教育，学位，晋升的必要条件的标题。因此，编写高质量的SCI医学论文是广大医学工作者的一个必要特征是放置在一个巨大的挑战面前。　　1、SCI医学论文标题必须是有吸引力的,明确的概括和美丽的地图。这三个是决定sci论文命运的关键。事实上,大多数的评论,评论的方法是在 SCI文章标题咋一看,抽象的图,如果这三个不满意,本文主要在这。必须让人的心情!不要挑战他的心情!因为这些评论家大多是很忙的人,你让他感到累了, 你的文章将不会有好结果的。　　2、标题是简单的,明确的和强大的。尽量不出现新的,新的和其他的话,从逻辑的角度来看,目标是写科学论文报告了新的进展,如果不是新的,那么它也不必要。从人的角度来看,他首先不是因为你写一个新的文章,你会觉得没有什么新的,有时甚至是适得反,使人认为你挑战他的经验和智慧,使人努力找到你的文章并不是新的地方。中国杂志上经常出现探针的初步研究等词,这些都不是文章发表在SCI。　　3、在没有充斥着数字摘要。因为大多数人敏感的数字不是抽象的,需要的是逻辑思维清晰,必须是结构化的。　　4、表的选择。我可以尝试使用图,图,包括各种图表。更直观的图,表是数字的,它是很难理解的。如果一篇文章让人看起来不舒服,那么结果可以想象。此外,近年来,由于主张图结合在一起,这也更容易理解。图还包含足够的信息不快出来的地图,图的文章是不是更好,因为布局图太多。　　5、参考文献,资料必须标准化。最好的文献管理软件编辑,不费力的手工制作的,而不是请。所有来稿,所有引用的重新发现,并用软件生成,确保不使各种小错误。　　6、标题必须准确的拼写。不推荐使用的一个词,并提出用一个短语或句子。　　7、避免长段落。通常一段3-5句适当,不追求连贯的感觉,堆放在一起,经常一大张纸使任何人阅读焦虑。要让文章看起来简单清新。　　8、图表不应掩盖。在一般的评论相图和文本是分开的,它必须是高质量的,必须有足够高的分辨率。　　9、按照常规科学写作要领。技术写作是有自己的规则,规则不说话,只允许评论者认为你是一个新手或非正规军,拒绝期高到几乎没有心理压力。　　10、论文格式遵守规则。通常,双倍行距,段落之间留下了一个空白行,引用来区分文本字体。　　11、大多数SCI医学论文被拒绝的原因包括：研究方法和结论的过度扩张;研究结果并不支持这一结论;引用过时;研究设计是不明确的;冗长的讨论;界定不明确等。

如何让你的论文更有吸引力？如何让你的论文更有吸引力？　　文章摘要：　本文基于投稿中的常见问题，以编辑视角给出了十条宝贵的建议。以下这些窍门虽然不能保证你的稿件一定被采用，但至少能让你的投稿对编辑和审稿人更有吸引力。 1. 了解想要投稿的刊物　　每一份杂志都有自己的宗旨和覆盖领域，这样的信息在它们的网站上都有介绍。近年来，新刊物如雨后春笋一般冒出来，电子投稿又逐渐成为主流，作者们很容易忽视不同杂志的投稿指南，不进行有针对性的修改。说实话，再没什么比这样的事更令编辑心烦了，了解杂志是投稿之前的必修课。 2. 了解投稿程序和格式要求　　所有杂志对稿件都有一些特殊的要求，比如稿件应采取什么格式，投稿需要提供什么材料等等。有些杂志甚至对不同类型的稿件会提出不同的要求。 3. 使用主动语态　　听起来很简单是不是?实际上，使用主动语态是一种表达技巧。主动语态对于投稿而言是不是真的这么重要呢?让我们来举两个例子：　　例1：被动语态　　“Here we have demonstrated through a variety of experiments that when three additional amplification cycles are added to the existing protocol, the final product yield can often times be increased.” 　　例2：主动语态　　“Here we show through a variety of experiments that adding three additional amplification cycles to the existing protocol often increases the final product yield. ” 　　看到了吧，使用主动语态的句子要容易理解得多，这样的表述还提升了语句的影响力。 4. 避免冗长的表述　　我们可以将上面的句子作进一步的修改，去掉含义模糊的表述(例如“a variety of experiments”)让句子说服力更强。　5. 进行仔细的核查　　每个人都免不了犯错误，你的论文稿也不会那么容易就毁在几个错别字上。不过，语法和格式漏洞百出的论文，很难博得编辑和审稿人的好感。我们在投稿前应该仔细检查整篇文章，甚至请“外援”来帮忙校对。因为对文章越熟悉的人，越容易忽略掉其中的问题。在使用特殊术语或缩写时，检查用词的准确性和一致性也很重要，尤其是论文不同部分由不同作者完成的时候。 6. 好好写投稿信　　写投稿信是投稿的一个关键步骤，这封信往往是杂志编辑对你的第一印象。投稿信应当用1-2句话直截了当地概括你的研究和关键发现。这句话最好不要直接从摘要中复制，应该写的更简短但不那么正式。此外你还应当说明，这篇文章符合这个杂志的宗旨和范畴。 7. 全面了解参考资料　　当编辑给你的研究定位时，简介部分用到的参考资料是非常重要的。前文已经说过，现在的期刊比十年前多得多，因此彻底的文献检索和适当的引用很有必要，只有这样读者才能正确理解这项研究在整个领域中的地位。此外，彻底的文献检索也能增强你对相关领域现状的理解，有助于写出更有影响力的投稿信。 8. 注意图片和说明的格式　　对于图片和说明，所有杂志都有自己的特殊规定。然而这样的规定很容易被作者们忽视，尤其是我们被拒稿后再投给另一份杂志时。这样的疏忽只会毫无疑义地拖长整个审稿过程，而你的论文会因为格式问题被打回来。　9. 别怕向编辑提问　　编辑和审稿人并不总是正确的，他们有时也会犯错误，在回信时给出不清晰的修改意见。这时你不必埋头苦想修改要求到底是什么意思，有没有必要进行额外的实验。更简单的解决方法是，直接联系编辑问一问他需要些什么，以及他提出修改意见的原因。编辑们是非常乐意进行解释的，这往往是缩短审稿时间提高效率的最好办法。 10. 如何有效地进行反驳　　在收到拒稿或者修改建议之后，我们可能需要对此进行反驳，这时应当采取恭敬有礼的态度。一般来说，这样的回复都是两三个编辑和几个审稿人经过深思熟虑做出的决定。因此，email里简单说一句“你们错了，重新考虑下”，是不能让编辑们改变决定的。成功的反驳，需要解决编辑或审稿人所担心的问题。这一阶段不要发送修改后的论文稿，如果编辑们提出的主要问题没有解决，他们可能根本就不会去看。此外，就算你成功反驳了编辑们的意见，他们通常还是会要求你做出特定修改然后再提交稿件。

如何撰写高质量的职称论文? 如何撰写高质量的职称论文? 　　撰写医学论文不仅仅是需要有丰富的专业知识水平，一个优秀的论文作者还应有创新思维能力、个人品德与意志、方法学、(科学设计、文献检索、统计学、文献编辑学)、多种语言能力、计算机应用技术、跨学科学习的潜力。　　医学写作是适用于医学科学范畴的一种技能性写作，是医务工作者在日常工作中，通过文字语言的形式，对医学科技知识进行加工整理，使之更加精炼、准确、可信的表意和交流的一项十分重要的学术活动内容与手段。它涉及临床、医学教育.科研等领域，对医学科技知识的传递与发展具有丰常重要的意义. 由于职位的升级需要，不同级别职称评审要求也不一样。有很多需要发表职称论文，这样才有机会评审。但是医学类职称论文怎样写呢? 　　同其他学科一样、习惯上往往根据医学写作出现的先后顺序.表达形式以及提炼程度之不同，大体分为积累性写作与交流性写作两类。积累性写作是医学写作的初级阶段，多以工作或学习笔记的形式出现.其加工程度较粗糙，一般大都是他人文献资料内容摘要性的直接抄录、并进行加工和改造。因此，多由摘录者个人保存，不用来进行学术交流或发表.但文摘性刊物不在此例。　　交流性写作是医学写作的高级形式。它是以积累性写作的素材为基础、掺以作者的创造性劳动.经过精心设计,加工整理，使之提炼升华，产生飞跃，有新的学术内容出现，它的产在，往往使医学领域某一个侧面或某一点上产生新的概念，或使旧的学说发生动摇，使学术在不同程度上有新的发展。因此，交流性写作常以学术论文的形式见之于医籍.期刊、报纸、内部资料或学术会议等进行交流。为了自身的职业需求，平时应该多积累，发表一些高质量的医学论文，在写医学职称论文时可以以上两种方式结合，这样写出的职称论文的质量会更高!

科研课题成功申报的关键要素科研课题成功申报的关键要素　　一般说来，要想获得科研课题资助，需要具备三个重要的前提要素，它们是：富有创新性的选题；具有扎实的研究基础；可读性极强的申请书，三者者缺一不可。 1. 富有创新性的选题　　创新是科研工作者的生命、是科学研究的灵魂，是所有科研人员追求的目标。创新性是任何一份科学基金项目申请书的核心构件，也是评审专家关注的重点，没有创新性的项目是没有研究价值的项目。富有创新性的选题是申请成功的第一关键，选择不大不小的、合适的创新目标，并将其创新实质明白无误地表述出来，申请就成功了一半。　　申请者要审时度势，选择有前沿性、先进性的课题。要从大处思考，从最广阔的视角来考虑科学问题。对于那些基础性的重要问题，发挥你的想象力，找到创新性的解决方案。要避免井蛙之见，要将那些需要进行多年研究的计划纳入考虑，要着力寻找和解决重要的科学问题，写出意义重大的科研课题。　　如果你在一开始就从小处着眼，那么当你结束时，你会发现你的工作更加微不足道。梦想自己能取得与众不的成就；享受充满丰富创造力的时光，让思维超出你所研究的领域去自由驰骋。 2. 具有扎实的研究基础　　研究基础是回答同行评议专家“为什么让我做”这个问题，是让申请人回答“能不能做？”的问题。经过良好训练，有较好的学术背景，有预先研究和充分积累的基础，这是申请成功的第二关键。研究基础包括两个层面，一方面是较为宏观的基础，指的是申请者的个人条件，如学历、专业技术职务、高水平的科研训练经历以及在国际主流期刊发表论文经历等。　　另一方面就是微观的基础，指的是根据你的项目研究内容，你是否做过一些探索性的前期工作。申请者在申请书中要尽量地、全方位地、多角度多层次地展示出自己和课题组的研究实力以及以往的相关工作积累，以证明自己能做，有研究实力完成这项课题。　3. 可读性极强的申请书　　申请书是获得课题资助的敲门砖，要想使申请的项目有竞争力，申请者自己确实要有新颖的想法、好的思路和扎实的科研基础，但是仅仅有了这些还是不够，如果申请者不能较好地把自己新颖的想法、好的思路和扎实的科研基础要表达出来，评阅人读了你的申请书后，如果无法理解你的新颖的想法和思路、无法准确把握你的科研基础，打动不了审阅人，那么，再好的想法、再好的思路、再强的研究基础，成功的把握性仍然是很小的。因此，要善于把自己的想法和思路清晰、准确地表达出来。申请书的可读性也就非常重要了，这是申请成功的第三关键。申请书应当语言规范、科学，文字精练、语义确切，避免繁琐、叙述平庸、缺乏亮点。申请书应图文并茂，读来赏心悦目，是一个精彩而完整的科学故事。

研究生毕业论文发表要点大盘点研究生毕业论文发表要点大盘点　　研究生在毕业走向社会的时候都需要通过最后一个关卡，那就是论文答辩。在答辩之前，首先，你要有一篇成熟的论文。但是，很多学生在毕业论文这里就望而却步了，然而毕业论文又是大家每个人不得不面对的一个问题。本文小编给大家总结了研究生毕业论文发表的一些要点，掌握了这些要点，论文发表的时候就容易很多。 1、“点”、“线”结合法　　在护理医学论文上找突破对于基层医院的护理人员来说主要是在护理医学论文写作上找突破，此类文章是护理期刊中较常见的一种论文，其中的数据资料主要来源于长期的护理实践中所积累的日常资料及临床工作经验总结，容易在临床工作中获得。因此，这类文章的写作难度要比护理科研论文的难度少许多，写作的意义在于将日常工作中的经验进行总结，为进一步深入讨论某一方面的临床护理问题提供参考和线索，是产生新理论、新方法、新技术的基础。论文写作应在“点”上做文章，也就是说选题要小，选择一个写作的切入途径，叙事要深，对所描述的护理问题的存在原因、解决方法、临床效果等详细分析，使写作的文章有深度，易理解、可借鉴;同时论文写作还应在“线”上找突破，通过相关论点形成线，对一个问题的多个方面进行研究，总结形成高质量系列化的论文发表。 2、加强“三基”学习，强化“三新”“三基” 　　是临床医务人员完成任务的前提，也是写好护理医学论文的基础。在基础护理操作和理论上不断强化，尤其是对于护士职称阶段的人员，理论上每季度考试1次，操作上随时抽考，使她们在基本技能上逐渐提高，同时利用年轻有朝气和活力的性格特征，经常组织各种形式的竞赛。只有在丰富理论知识和专业技能的前提下她们才能在临床中发现素材。如今新理论、新知识、新技术层出不穷，要把“三新”学习融入到工作中，带着问题学，向专家请教，多看书，勤动脑。同时应积极参加各种学术活动，了解专科发展前沿，获得新信息，掌握新方法，有利于专业理论知识的提高和确定写作方向。 3、勤于思考，促发灵感　　灵感来源于所从事工作的投入与追求，当自己置身于矛盾中时勤于思考常会有解决方法的“一闪念”出现。这种一闪念包含有创新内涵，应抓紧相关资料的检索与查新。在此基础上付诸实施常会产生意想不到的“新”效果。在实际工作中注意观察不断发现新问题并改进、总结。当有一定写作经验后可针对不同内容和题材选择不同的写作方法，在遵循不同论文写作的相对固定格式的前提下自成一体。主管护师职称可进行护理方法创新方面的实践和写作，这类文章主要来自临床工作中的新发现，解决问题的新方法和体会等。 4、立足本职，深入实践在发现问题和解决难点的过程中找到写作题目和素材，例如：《双氯芬酸钠在术后患者自解小便中的应用》一文就是针对妇产科手术患者为下腹部手术，常会留置导尿，术后拔除尿管后第一次下床排尿觉得困难，有较大的心理压力这一问题，责任护士在临床工作中通过实践找出解决问题的方法总结。立足本职还意味着护理人员要根据自身特点和资历对待护理论文的写作，如低年资护士主要抓好三基，积累必要的知识和经验，以写护理心得和技术报告为主。高年资护士可进行“个案病历”的护理论文写作，提高写作技巧。

开题报告PPT撰写妙招开题报告PPT撰写妙招　　参加开题报告会是非常重要的：开题报告怎么写好可以说相当于完成了学位论文的一半；因为此时所有的实施方案基本都已设计好，如果实施方案合理，那么下面一步步去实现就可以了。如果实施方案不合理或所定课题份量不够，那么照此做出来的论文就很有可能达不到学位论文的标准；如果所定课题份量过重，则会有完不成的危险性。参加开题报告会的老师们的主要责任就是帮助同学们在这方面加以把握，同时也给开题的同学们提一些建设性的意见，使得同学们的实施方案尽可能地完善，以保证接下去做的工作能够较好地达到学位论文的标准。　　开题报告PPT的制作一定要围绕自己所做或准备做的来展开，重点要放在自己的实施方案上，不要放在研究背景和国内外研究现状方面（但在开题报告中仍要按照上述撰写注意事项认真写好）。要记住，老师们是来听你讲你准备如何做的，而不是来听你作技术报告的。另外，作为一般要求，PPT中原则上不能有大段的文字，一页中尽可能不要超过10行，一句话最好只占用一行，尽量不要用两行以上的空间来表述一句话（否则会给听众带来阅读PPT的不便）。万不得已要用两行时也要尽可能使每行成为相对完整的段（比如不要把“研”字放在第一行的末尾，“究”字放在第二行的起始位置）。　　开题报告PPT的制作最好按下述要求来完成。　　首先用一页来描述所做研究的目标（写明研究完成时所期望取得的成果，即本研究到底要做成一件什么样的事情）。　　其次用一页来描述所做研究的意义，说明为什么要做此研究、也就是完成该研究能带来什么样的效果（即应用价值）。　　再用1－2页来说明主要研究内容及关键技术。制作PPT时可将开题报告中相应部分截取过来，提炼出其中的要点，表达一定要简明扼要，不要拐弯抹角，一定要使听众对你主要研究内容的核心和关键技术的核心能够一目了然。　　接下来是PPT的核心内容——你的实施方案，要用不少于10页PPT的篇幅来描述。这部分是审查开题报告的老师要听取的重点，要按照自顶向下的方式来说明你的方案。首先要给出自己设计的系统框架图，说明该系统主要由哪几个子部分所组成，同时说明各个子部分相互之间的关系。每个子部分用2页左右的PPT：说明该部分的主要功能，准备用什么方法或手段来实现；此部分的关键问题，自己准备如何解决这些关键问题；实现此部分时估计会遇到什么样的困难，大体准备用什么办法来克服这些困难。　　把这几个子部分综合起来应该就可以得到一个整体解决方案。讲述时应主要从宏观出发来说明，要让在该方向上即使不十分内行的人也能听懂你的总体思路，不要过分拘泥于较小的细节问题。如果这部分的讲述能让听众感到，你提出的这个实施方案是精心考虑过的、在技术上没有太大的问题，那么这个开题报告就是比较成功的。将来按照你所给出的这个方案去实施，就能够较好地完成课题所提出的任务。 PPT的页数在15页左右为宜，讲述要控制在15分钟以内，正式做开题报告之前最好先练习一下，看看自己时间把握得怎么样。不要把准备讲的内容用纸打印出来照着念，那样会给人这样的印象：你对PPT中的这些内容还没完全掌握。怕记不住的内容可以直接写到PPT中，但只能是像前面所提到的，用一行一行来写，不要有大段的文字。

文章可见度在搜索引擎中如何提高？文章可见度在搜索引擎中如何提高？　　1. 确保你有一个适宜进行搜索引擎优化的文章标题　　使用描述性的标题，标题中必须包含一个与你的研究主题相关的关键词或短语，并把它放在标题的前 65 个字母中。　　2. 用关键词小心“武装”你的摘要　　a. 为你的文章选择适当的关键词和短语，想想其他研究者会使用什么样的短语来搜索你的文章，长度为 2-4 个英文单词为宜；　　b. 想好关键词后上 Google Trends 和 Google Adwords keywords tool 搜索一下，看看有没有更受欢迎的词语表达方式；　　c. 在你的摘要中自然并上下联系地将你的关键词重复 3-4 次，最理想的情况是在摘要前、中、后部各出现一次；　　d. 但是千万别过度重复，物极必反，搜索引擎可能会将你的文章从搜索结果中去掉。　　3. 在关键词部分提供至少五个关键词或短语　　别忘了把你在摘要中重复提过的关键词放进来，再提供一些与之相关的词语或同义词，因为这些词肯定与你的文章最相关。关键词部分不仅对于搜索引擎优化很重要，对于SCI文献检索标引也很重要。记住按照重要性来为关键词排序，而不是首字母顺序。　　4. 保持一致　　整篇文章都用同一种形式来引用作者的姓名和缩写，也确保你所用的方式与大家是一致的。　　5. 使用小标题　　文章各部分的小标题可以向搜索引擎“提示”文章结构和内容，记得在适当的时候将文章的关键词和短语融入这些小标题中。　　6. 引用自己或共同作者过去发表的文章记得适当地引用过去的文章，因为你过去发表文章的引用情况，会影响到你现在或者将来发表文章在搜索结果中的排名。

硕士论文存在那些共性问题？硕士论文存在那些共性问题？硕士论文是一面镜子，或许能反映出学生以后的人生。硕士论文是要保存在国家图书馆的，也可以在网上查到的。硕士论文将会伴随你的一生还远。有的人硕士期间就做出了影响其一生的成就而载入科技史册。　　硕士论文在一些普遍性的共性问题，值得老师们注意： 1.中文摘要　　摘要是一篇文章的脸面，摘要写得好坏标志着该论文质量的高低。摘要需要说明5个问题：研究背景或意义，研究方法、研究内容、研究结果和结论。　　有的摘要没有逻辑性和层次感，研究方法与内容搅成一团；有的摘要简单的把每一章的研究方法和内容罗列；有的摘要没有研究结果和结论，没有一个数据；有的没有研究方法；有的没有结果。不是缺胳膊就是少腿。可以说，只有少数论文的中文摘要不需要修改，绝大多数是很有必要修改的。 2.英文摘要及英文图表　　英文摘要的质量是论文水平的一杆秤，它不仅反应出学生的学习态度与专业水平，也会折射出老师的工作态度和英文水平。为了不给自己留下不好的名声，一般我对研究生论文会修改至少3遍。有人会问，为什么你有时间？因为我指导的学生很少。有的老师指导了太多的学生，也许很难保证有充裕的时间来修改学生论文；或者学生留给老师的时间太短，老师没有来得及修改。　　一般地，我通过阅读英文摘要，基本能正确评估这位学生的工作状态、指导老师修改的程度和论文质量。实际答辩情况和了解指导老师对学生的评价也符合我的认知。据我统计，90%以上的论文英文摘要是应当修改的。英文摘要暴露出来的问题是比较严重的。有些学生对自己的英文非常不自信，找来翻译软件帮忙。可想而知，其结果令人啼笑皆非。 3.图表与公式、符号　　问题有：图表在文字前面；金相组织图没有标尺；题头或表头，特别是多图，没有说明；正文中图表标号与图表题头不一致；表的格式非三线表；公式字体、大小与正文不一致；公式不居中，也没有编号；变量不是斜体；图片分辨率低，多线图标识不清；图片放大倍数不合适，有的用高倍图来说明全局的问题。pH值大多写为PH。 4.数据及数据处理　　数据的重复性和可靠性是科学性的前提。大多数据图是单点数据，没有偏差，让人对数据可靠性产生怀疑。 5.基本概念　　有些研究内容可能得到别人帮助，对所涉及的基本概念和解释存在明显错误。有的学生似是而非，胡乱解释。 6.参考文献　　按要求，参考文献应当是自己都读过的，没有读的最好不引。对于硕士研究生中英文参考文献有过大致平衡就可以。有些学生走极端，要么中文很多，英文极少；要么中文很少，英文很多。有一篇论文中、英文参考文献分别为18篇、65篇，而论文质量却不高。这种现象应该是假引。还有的乱引，自己没读过，从别的参考文献上拷贝下来，复制到自己的论文中。其他问题如格式问题，则非常普遍。综上所述，针对硕士论文答辩过程中存在的问题，有效通过答辩流程，答辩老师应当严格把好最后一关，帮助学生和指导老师纠正论文中存在的问题，尽量修改完善，使硕士论文达到较高的质量。

SCI为何能在中国广泛应用？ SCI为何能在中国广泛应用？《科学引文索引》(Science Citation Index,简称SCI)是美国科学情报研究所(简称ISI)出版的期刊文献检索工具。它收录了 SCI为何能在中国广泛应用？《科学引文索引》(Science Citation Index,简称SCI)是美国科学情报研究所(简称ISI)出版的期刊文献检索工具。它收录了全世界出版的自然科学各学科的核心期刊约3500种,其扩展库的来源期刊有5300种,所选用的刊物来源于94个类、40多个国家、5O多种文字。SCI的数据库具有学科全面、学术影响大、覆盖的国家广泛等特点,国际上的科学计量机构及国际组织(如联合国教科文组织及世界银行等)在对国家或科研机构的科研能力及绩效评估工作中,常用SCI的数据库作为统计源。　　科技论文的发表必须建立在科学论证的基础上,在科技论文后面往往列有多篇参考文献。SCI对公开发表又被他人引用过的文献建立起的一种独特索引,通过论文间的相互引证与被引证的关系,人们可以通过它追溯某一观点或某一发现的发展过程,它在一定程度上揭示了科学与技术的发展过程,同时它还可以帮助研究者了解自己着作的被引率与持续时间,估计这些成果的影响与老化情况。就某篇论文而言,被引用的次数越多说明该论文受关注的程度越高,其学术影响力越大。　　因此,SCI本质上讲是一种检索工具,并不是一个评价指标。但是,由于SCI收录并统计了期刊和论文的被引证资料,因此其在具备其它专业性检索系统所具有的文献检索功能以外,还具备期刊和论文的影响力评估、科研绩效评价等功能,使SCI不仅作为一部文献检索工具使用,而且成为科研评价的一种依据。　　目前国际上采用较多的科研评价方法有两种:其中之一是同行评议。因为同行对本专业的研究进展理解准确,能够客观分析项目的新颖性、创造性和可行性。不过,这一评价方法也并非尽善尽美,存在一些问题,主要是:一些评价者因为知识无法覆盖相关整个领域,可能会把知名度作为评价依据;还有一些评价者在评价中常有感情因素介入等。科学计量法的主要特点是客观性和定量化,它可以弥补同行评议方法的某些不足。尽管不能说在SCI收录期刊上的文章就一定比其它期刊上的文章水平高,但由于SCI的国际性和覆盖所有专业领域的特点,它所提供的信息还是具有参考价值的,可以作为传统同行评议和其它评议方式的重要补充。　　在我国,对研究机构和人员的评价更多的是采用被SCI收录的论文数量。主要原因是希望能得到一些客观的标准,避免人为因素的干扰。而且,用SCI作为参考数据,作为了解一个国家或部门的整体研究水平也是可行的。在我国目前的情况下,对于衡量基础研究的水平,SCI及其影响因子不失为是一种良好的客观指标,在相当长的时间内,我国评价基础研究成果的一种主要方式是专家评审会,对于这种方式不能笼统地一概否定,但是在现实我国科学所处的阶段,小同行太少,而大同行则不可能对某一具体分支的进展了如指掌,当然就难以判断某项成果是否如申请者所声称的“首次发现”,也难以恰当地运用我国常用的诸如“国际领先”等标准对成果加以衡量。　　长期以来,中国的学术研究是封闭发展的。改革开发以后,国外的资源逐渐增多,我国基础研究与发达国家之间存在差距的现实,科学全球化观念的影响,使国人非常认同SCI指标。强调SCI,促使学术研究必须读国外的文献,理解国外的文章,才能写作文章,这样就使中国研究更加国际化了。在政府层面上,国家科学技术部重点规划项目结题时专家顾问组要对研究工作进行评估。有量化指标,如重点规划项目的研究成果,包括论文、专着、专利等,但不强调发表SCI论文数。国家自然科学基金会在总结项目研究工作时要统计研究成果和完成论文数量,但是没有强调发表SCI论文数量。因此,用SCI来评价科学研究,主要是民间机构推动的结果,而不是政府政策的产物。全世界出版的自然科学各学科的核心期刊约3500种,其扩展库的来源期刊有5300种,所选用的刊物来源于94个类、40多个国家、5O多种文字。SCI的数据库具有学科全面、学术影响大、覆盖的国家广泛等特点,国际上的科学计量机构及国际组织(如联合国教科文组织及世界银行等)在对国家或科研机构的科研能力及绩效评估工作中,常用SCI的数据库作为统计源。　　科技论文的发表必须建立在科学论证的基础上,在科技论文后面往往列有多篇参考文献。SCI对公开发表又被他人引用过的文献建立起的一种独特索引,通过论文间的相互引证与被引证的关系,人们可以通过它追溯某一观点或某一发现的发展过程,它在一定程度上揭示了科学与技术的发展过程,同时它还可以帮助研究者了解自己着作的被引率与持续时间,估计这些成果的影响与老化情况。就某篇论文而言,被引用的次数越多说明该论文受关注的程度越高,其学术影响力越大。　　因此,SCI本质上讲是一种检索工具,并不是一个评价指标。但是,由于SCI收录并统计了期刊和论文的被引证资料,因此其在具备其它专业性检索系统所具有的文献检索功能以外,还具备期刊和论文的影响力评估、科研绩效评价等功能,使SCI不仅作为一部文献检索工具使用,而且成为科研评价的一种依据。　　目前国际上采用较多的科研评价方法有两种:其中之一是同行评议。因为同行对本专业的研究进展理解准确,能够客观分析项目的新颖性、创造性和可行性。不过,这一评价方法也并非尽善尽美,存在一些问题,主要是:一些评价者因为知识无法覆盖相关整个领域,可能会把知名度作为评价依据;还有一些评价者在评价中常有感情因素介入等。科学计量法的主要特点是客观性和定量化,它可以弥补同行评议方法的某些不足。尽管不能说在SCI收录期刊上的文章就一定比其它期刊上的文章水平高,但由于SCI的国际性和覆盖所有专业领域的特点,它所提供的信息还是具有参考价值的,可以作为传统同行评议和其它评议方式的重要补充。　　在我国,对研究机构和人员的评价更多的是采用被SCI收录的论文数量。主要原因是希望能得到一些客观的标准,避免人为因素的干扰。而且,用SCI作为参考数据,作为了解一个国家或部门的整体研究水平也是可行的。在我国目前的情况下,对于衡量基础研究的水平,SCI及其影响因子不失为是一种良好的客观指标,在相当长的时间内,我国评价基础研究成果的一种主要方式是专家评审会,对于这种方式不能笼统地一概否定,但是在现实我国科学所处的阶段,小同行太少,而大同行则不可能对某一具体分支的进展了如指掌,当然就难以判断某项成果是否如申请者所声称的“首次发现”,也难以恰当地运用我国常用的诸如“国际领先”等标准对成果加以衡量。　　长期以来,中国的学术研究是封闭发展的。改革开发以后,国外的资源逐渐增多,我国基础研究与发达国家之间存在差距的现实,科学全球化观念的影响,使国人非常认同SCI指标。强调SCI,促使学术研究必须读国外的文献,理解国外的文章,才能写作文章,这样就使中国研究更加国际化了。在政府层面上,国家科学技术部重点规划项目结题时专家顾问组要对研究工作进行评估。有量化指标,如重点规划项目的研究成果,包括论文、专着、专利等,但不强调发表SCI论文数。国家自然科学基金会在总结项目研究工作时要统计研究成果和完成论文数量,但是没有强调发表SCI论文数量。因此,用SCI来评价科学研究,主要是民间机构推动的结果,而不是政府政策的产物。

科研成果价值判断的直观方式科研成果价值判断的直观方式导读科学研究能推动社会进步，可是科研也是要花钱的。要决定把钱花在哪里，就得知道哪些科研价值高，哪些价值低。但是科研成果的价值，要如何判断呢？2014年10月22日，上海市科学技术协会、中国科学院上海分院携手《自然》杂志母公司麦克米伦科学与教育集团举办的2014科研评估体系国际学术研讨会在上海召开，会议主要探讨“如何判断科研成果的价值？” 　　2014年10月22日，上海市科学技术协会、中国科学院上海分院携手《自然》杂志母公司麦克米伦科学与教育集团举办的2014科研评估体系国际学术研讨会在上海召开。研讨会现场，从左至右：菲利普坎贝尔博士，《自然》总编辑；沈文庆博士，中国科学院院士、原上海市科学技术协会主席；大卫斯威尼博士，英格兰高等教育拨款委员会研究、创新与技能处主任；丹尼尔胡克博士， Symplectic 总监，数码科研；川合真纪博士，日本理化学研究所（RIKEN）执行主任；李晓轩，中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员，中国科学院管理创新与评估研究中心主任；丁奎岭，中国科学院院士、中国科学院上海有机化学研究所所长。　　如何判断科研成果的价值？这个问题到现在依然没有一个完美的标准，但是很多国家和机构都在做出有益的探索。2014年10月22日，上海市科学技术协会、中国科学院上海分院携手《自然》杂志母公司麦克米伦科学与教育集团（Macmillan Science & Education），在上海科学会堂举办了2014科研评估体系国际学术研讨会，试图为这个问题提供一些有价值的见解。中国、英国、日本等国的100多位科学家、大学校长、决策机构和研发机构负责人出席了讨论会。科学人的编辑也奔赴会场，参与了会议。　　2002年诺贝尔化学奖获得者库尔特维特里希博士（Kurt Wüthrich）在开幕致辞中回忆了他少年时跳高和踢足球的运动经历。他说，如果我们希望培养出优秀的运动员，就要趁早发现那些有天赋的苗子，并用明晰无误的结果判断这些人的水平。科学也理应向这个方向努力，虽然它的复杂性让我们很难找到一个简单的标准，但是这并不意味着寻找评估体系的工作就可以忽视。他还认为，目前体系可能过于偏向诸如大型强子对撞机这样的“大”科学，而很多成就--包括他自己的获奖成果核磁共振在内--实际上是小规模的科学研究，同样能够带来很大的贡献。　　谈及如何进行科研评估时，《自然》总编菲利普坎贝尔博士（Philip Campbell）表示：“各国在科研基础设施、财富，以及经济、环境和发展目标等方面都有各自的情况，因此并无通用的解决方案。”但他同时指出，如果单纯依靠论文引用量来评估科研影响力，这一方法不具有可持续性。　　英格兰高等教育拨款委员会（HEFCE）研究、创新与技能处主任大卫?斯威尼（David Sweeney）在主题报告中介绍了用于评估英国高校科研质量的体系REF（Research Excellence Framework），并探讨了该体系可能对中国所带来的启示。REF评估体系将帮助包括HEFCE在内的4家英国高等教育拨款机构每年向英国高校拨付大约19亿英镑的科研经费。　　REF体系从科研质量、学术之外的影响力和科研环境三方面评估英国大学的科研质量。其中，科研的学术质量仍是最重要的评估指标，在评分中所占权重为65%，但每位研究人员最多只能提供过去6年所发表的最具代表性的4篇论文；学术之外的影响力所占权重为20%，主要由研究人员提供案例分析，说明其研究对社会、经济、文化、健康、环境、生活质量等所作出的贡献；科研环境则包括科研战略、设施、人员配备等，所占权重为15%。　　有趣的是，REF非常看重最为出色的顶尖论文，相较之下则不太在乎每个研究机构的“平均”水平。斯威尼认为，英国需要的是在下一次重大科学突破中夺得先机，因此开创性的顶级论文要比整体数量和覆盖面更加重要。　　在研讨会中，斯威尼还表示不喜欢目前英国的长期教授制度，认为美国的五年评审更有助于学术研究。日本理化学研究所主任川合真纪（Kawai Maki）则提出了反对，认为过于频繁的审核和标准修订会分散研究者的精力，不利于他们专心创造。　　在另一个主题报告中，中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员，管理创新与评估研究中心主任李晓轩指出，尽管一些机构已尝试同行评议制度，但量化指标依然广泛应用于中国的科研评估。量化评估在一定程度上提升了中国的科研产出，但是过于量化的评估方法也显现了弊端，如科技人员忙于资源上的竞争而忽视了科研质量等。　　斯威尼和川合等人均赞同，最核心的评估应当来自对发表成果的同行评议状况，而引用数等量化评估只是一个近似。他们也认同要建立成熟的评议体系并不容易。

SCI医学论文的修改密码 SCI医学论文的修改密码　　如何将SCI医学论文写作很好抓住了重点来凸显论文的正确表达？医客汇为大家总结出SCI医学论文修改写作技巧：　　1.去伪存真　　实验或临床观察所得数据或资料进行审核，再对其原始数据进行分析归纳和统计学处理就可以得出眼研究的结果。科研论文的核心部分是结果。成败也根据着结果来判断的。结论与推论也是由结果推出。因此，结果部分的写作必须要做到指标的明确可靠，数据的准确无误、文字描述的言简意赅、图表设计的正确合理。　　结果的内容包括记录实验或临床观察的客观事实、测定的数据、典型病例、取得的图像、导出的公式等等的具体内容都是结果的主体。而不同类型文章的结果内容应有不同的侧重点。①研究新诊断方法的论文注意交代试验结果是否与公认的金标准进行独立“盲法”比较。符合敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值的多少等。②研究疾病临床经过的医学论文写作则要特别交代是否对所有病例进行了随访，随访率一般大于80%。对于影响雨后的外加因素有无进行调整、结果如何等。 ③病因学研究的文章特别注意交代暴露组与非暴露组的差异程度等。　　2.易于理解　　未经过统计学处理的实验观察记录叫原始数据。统计学处理的目的本身就是让难以理解转化成易于理解，并从原始数据的偶然性中能揭示出某种必然的规律。因此，实验结果的表达一般使用统计量不使用原始数据。不必将原始数据全盘端出。关于统计名词及符合号应根据国家标准B3358-82“统计名词及符号”的规定。　　3.图、文、表的表达　　通过文字、图、表相互结合来表达结果。可用文字表达为主或仅用问答表达的情况：①结果中的数据少，作为同类比较的观测项目不多。②观察形态的论文一般不用表格。以文字的描述为主配合形态学图片。能用图说明的内容尽量不用文字阐述。只概况或强调重点。③文字表达是陈述论文的取得结果。不强调过程也不重复“材料与方法”，不将结果上升为理论的结论。一般不引用文献。图表设计要求是正确合理，精明清晰。　　SCI医学论文修改表一般采用三线式表，这种划分并不固定，可根据实际情况灵活安排。表的下方可加脚注。图是一种形象化表达，可直观凸显研究结果。我们通常用柱图的高度表达非连续性资料的大小。用线图、散点图或直方图表达连续性或计量资料的变化，用点图表示双变量的关系。图的标题在图下方，注解可在图的附近。即可用图也可用表的资料可根据具体情况进行表达。一般主要表示变化趋势的资料，尤其针对连续的动态资料宜采用图的形式。需确切统计量的资料则采用表的形式。实验结果的医学论文写作就一定要采取实事求是的科学态度。尊重和遵守全面性和真实性的原则。对于实验结果的成或败，是真实的它便赋予其科学价值。切不可自己添加、删减或夸大其论文结果。

为自己的论文选择合适的期刊为自己的论文选择合适的期刊　　发表论文是很多一线工作者要经历的过程，就如高中会考、毕业考试一样，在我国评定职称政策中，论文已成为了一项硬性要求。发表期刊论文有没有什么捷径，有什么渠道发表论文，也已成为大众话题。下面我们一起来总结一下如何选择期刊发表论文，分享给大家，希望能给大家带来方便。　　选择期刊无非考虑几种因素：一、期刊的级别；二、发表费用；三：发表周期。只有很好的分析其因素，了解过程，循序渐进，各个击破，才能得到自己想要的结果。　　一、明确期刊级别　　目前期刊可分为sci、核心、统计源、国家级、省级等级别；不同机构院校对期刊级别有着不同饿要求，如医院职称要求发表在新闻出版总署上可以查到的国家级期刊，教育职称要求发表在普通刊物，学校研究生毕业要求发表sci或是核心期刊等；级别的高低对论文质量的要求及审核机制是不同的，所以其经济预算和发表的周期是不同的。　　二、发表费用　　渠道的不同导致费用的不同，一般来说，有两种渠道，一是直接期刊投稿，二是代理投稿，两种渠道利弊大家心知肚明。在此主要对第二种渠道进行介绍。　　代理投稿的推广广告随处可见，很容易就能找到代理投稿，可如何辨别，或者择优而取却是耗时耗力的事情。　　每本期刊可能有很多代理，每个代理分属不同公司，一一询问浪费时间，盲目选择又担心被骗，在此，给大家推荐一个平台，期刊云，通过几次的投稿，发现其将期刊与代理信息融合，二者一一对应，省去了单独搜索期刊与代理的步骤，很好的解决了前面说到的耗时及个人担心问题。　　三、发表周期　　不同的代理有着各自不同的渠道，因此发表周期，发表费用也多少不一。这就取决于我们个人紧急程度了。个人就曾经遇到过这种情况，通过前面说到的期刊云平台，对规定内的期刊多次筛选，虽然耽误了些时间，但通过与代理的沟通，最终选择了一本既符合规定，又在心理预期内的期刊发表。选择好后期刊，其余方面的工作就显得异常轻松，根据期刊的要求更改论文格式，修改内容，就能够保证论文的顺利发表。

课题申报要注重凝练的是什么问题？课题申报要注重凝练的是什么问题？　　科学始于问题。提出科学问题是科学研究“千里之行”的第一步，科学研究总是以提出科学问题开始，并以解决问题告一段落。重大科学突破往往始于凝练出科学问题。在科学的发展中，解决问题固然是重要的，而提出重要的科学问题似乎更重要。爱因斯坦曾说：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅仅是一个数学上的或实验上的技能而已。而提出新的问题，新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步”。提出问题是科学研究的前提，成功的科学活动的第一要点是善于提出问题和抓住问题。科学哲学家波尔曾指出：“准确地提出一个科学问题，问题就解决了一半。” 　　在课题申请中，导致申请失败的一个重要原因就是大部分申请人没有明确提出科学问题,或对提出的科学问题凝练不到位。科学问题是科学研究的核心。科学研究的过程，就是对科学问题作出解答的过程。因此，在申请课题时，申请者首先要凝练出一个明确的科学问题，在申请书中要明确指出这次选题的科学问题是什么，要解决一个什么样的科学问题，然后以科学问题为主线，紧紧围绕科学问题撰写课题申请书。　　科学问题一旦提出，申请者自然要最大限度发挥自己的聪明才智，以自己的目光“审视”科学问题,依据自己所有的经验和知识，作出试探性的解释，提出解决科学问题的研究假说。所谓科学研究，从某种意义上说，也可认为是一个不断提出新的假说和验证、修正或推翻假说直至形成新的理论的过程。整个科学研究的过程就是根据某些线索提出一个自己关注的、新的科学问题，然后根据前人或他人的已有成果、以及自己初步研究资料，就这一科学问题提出一个未来待验证的猜测性假说或解决方案，最后设计研究方案加以证实或否定自己提出的科学假说。而撰写科研课题申请书，就是按照申请书的要求将科学研究这三个核心的过程清晰地表述出来。因此，课题申请要特别强调“研究假说”的提出。　　假说的提出，在科研课题的设计中占有中心环节！这是项目申请最精彩的部分，也打动评审人最核心的要素，申请者千万不要忽视提出一个清晰而科学的研究假说。能否提出有价值的研究假说，是衡量一份项目申请书创新性与科学性的最重要指标。　　在课题申请书撰写过程中，以下几个方面都要尽可能回避：一是就自己关注的科学问题没有提出相应的研究假说；二是正在进行的科学研究，没有意识到所研究的内容就是“假说”；三是申请者对自己的研究假说是什么完全是一笔糊涂账，而是依赖于设计很多的研究内容或无数的检测指标，以期在茫茫的大海中筛选到一个科学结论。特别是后一种情况，申请者热衷于探讨很多靶标或热衷于采用新式贵重仪器或试剂盒，像“无头苍蝇”一样，企图“以多取胜”或者消极地“做到哪算哪”。可想而知，对于“无头苍蝇”，评议专家是不会投赞成票的。　　今年医学部的国家自然科学基金项目通讯评审意见表，就明确提出通讯评审人要简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说；要评述科学问题或假说是否明确、是否具有创新性，并予以说明；要评述研究内容、研究方案及所采用的技术路线是否能验证所提出的科学问题或假说，方法的逻辑性、可行性如何。因此，一份好的课题申请书，应当是有明确而凝练的科学问题、有清晰而科学的研究假说。总的来说，撰写课题申请书时，应当要以科学问题为主线、以研究假说为先导，紧紧围绕科学问题和研究假说写申请书的题目、摘要、立项依据、研究内容与研究方案以及自己的研究基础。题目要体现科学问题和研究假说，或者说题目就是你的研究假说。摘要的三个核心的构成应该是：你的科学问题是什么；就这一科学问题，你提出来什么样的研究假说；你设计了哪些研究内容来验证你的假说。立项依据要讲清楚三个核心部分：你发现了什么科学问题，并论证这个科学问题的重要性；就你关注的科学问题，你提出来什么样的研究假说，并论证这个假说的合理性与科学性；就你提出的研究假说，你设计了哪些研究内容来验证假说的正确性。研究内容与研究方案的设计应当围绕科学问题和研究假说来设计，设计出来的研究内容与研究方案能较好的验证研究假说的正确性。研究基础重要的是阐述清楚你就你的科学问题和研究假说沉淀了哪些工作积累，完成了哪些前期研究。

期刊编辑决策过程通常会有哪些问题？期刊编辑决策过程通常会有哪些问题？　　对期刊编辑部来说，论文发表决定是一个繁琐的过程，其中包含了多次的筛选和审查，而同行评审是这过程中非常重要的一环。许多刚开始科研生涯的研究人员不是很清楚同行评审员和期刊编辑的责任和角色有何不同，以致于很多时候无法判断如何正确采取应对行动，或是在不同阶段如何与期刊进行沟通。　　首先，我们先来看看论文从投稿到期刊决策会经历哪些过程，在论文递交给期刊后，文章会交给一位编辑进行初步审查，了解论文的科学价值以及是否符合期刊的目标范畴，在论文通过初步审查后，就会进入同行评审阶段。评审员会读过整篇论文并对作者提出详细的反馈与建议，除此之外，审稿人还会提出是否该接受论文、论文是否需要修改、或是拒稿等建议。一旦所有审稿人返还评审报告给期刊编辑，同行评审过程就算结束。之后，期刊编辑会看过论文然后结合自己的看法与评审建议来做出决定，然后通知作者结果。　　作者可以通过期刊投稿系统在线查看投稿状态，每当状态有所改变的时候，作者通常感到焦虑或疑惑，下面是常困扰作者的问题：　　如果评审员给出的意见相冲怎么办？　　通常审稿人对论文会有不同的看法，例如，2位审稿人建议小修后接受，而第3位审稿人建议拒稿，这时候不该觉得审稿人带有偏见，虽然偏见有时候确实存在，但不能因为他们给出相抵触的建议就认为他们对你的论文带有偏见。任何情况下，期刊编辑的决定才是最终决定，虽然期刊编辑肯定会考虑评审建议，但握有最终决定权的人是期刊编辑，如果编辑拿不定主意的话，他就会寻求其他编辑部成员的意见。　　如果评审意见过于偏颇不合理的话怎么办？　　虽然偏见是不道德不好的，可惜的是同行评审也无法完全避免偏见的发生。科研竞争激烈，而评审员对可能会威胁到他们自身研究工作的论文产生偏见，或者，评审员可能会对某些领域或研究方法带有偏见。　　此外，有些审稿人给出的意见可能不够清楚、带有不屑或甚至很粗鲁，虽然我们总是强调与审稿人沟通时要谨慎有礼，但如果作者觉得评审意见过于偏颇或不清楚，还是可以向期刊编辑反映。　　如何处理极度负面的评审意见？　　负面的评审意见让人焦虑，有时候就算2、3位评审给出正面的意见并建议修改后接受，如果有1位审稿人特别挑剔并建议拒稿，作者还是难免会担心。这种时候，作者可能会觉得没有希望，认为修稿后还是会被拒，不如不要浪费时间。不过，事情并不会这样，因为期刊编辑才是做出最后决定的人，就算审稿人觉得该拒稿，编辑还是可以接受稿件。　　修稿再投后，会交给同样的人审稿吗？　　收到大修结果的作者常常会问论文修回后是不是会再经历另一轮的同行评审，如果是的话，是不是会交给同一位审稿人。一旦递交修改稿后，期刊编辑可以选择要自己看稿，根据作者做出决定，也可以让稿件进行另一轮审稿，这种时候编辑完全可以决定是要交给同一位审稿人或是要再另外找其他审稿人，交给同一位审稿人固然比较省时，但如果编辑希望得到不同的观点时，就会另找审稿人。　　修改后要再投还是改投？　　有时候，编辑决定拒稿，但是会告诉作者可以选择，这种时候，就算是新投稿。这对作者来说是个难题，因为大部分的时候修改可能表示要重做许多工作，而因为再投算是新投稿，必须要再次经历所有审稿过程，也没有发表保障，但是，如果工作能够根据建议重做，一般我们还是会建议好好修改然后重新再投这家期刊，因为期刊编辑可能认为论文有潜力，如果能根据建议好好修改提升质量的话，或许有发表价值。就算作者选择改投别的期刊，也应该尽可能根据评审意见进行相对应的修改，如此可改进论文质量，提升发表几率。　　可以对编辑决定提出申诉吗？　　如果作者强烈不同意编辑决定，如果编辑没有清楚明确声明，是可以提出上诉的。作者可以向编辑部提出上诉，对编辑意见提出逐点反驳，不过，作者应注意与编辑或编辑部的所有沟通都必须注意礼节并提供有力的例证支持。

优秀论文外流，是国内科研评价体系的关系？优秀论文外流，是国内科研评价体系的关系？　　数据显示，我国目前出版发行的科技期刊约为5000种，约占全国现有期刊总数的50%，数量仅次于美国。但数量上的优势并不能弥补质量上的不足，有业内人士直言，科技期刊整体水平不高，几成中国科技体系中的突出短板。在此情况下，“高质量的学术论文，尽量送到国外发表”似乎是“顺理成章”的事，这反过来又导致期刊质量下降。　　国内期刊本身也有很大的责任。国内期刊发稿慢，人情稿，关系稿过多，使得原本一些比较优秀稿件，因为没有人情或关系，难以得到发表；而国外的SCI期刊相对公正公平。导致有些医生认为发一篇中华牌刊物还不如发表SCI文章。　　好稿外流和期刊质量低的恶性循环　　以物理学领域的期刊为例，该领域中国学者每年发表的论文有2万篇左右，但在国内杂志上发表的不到4000篇，比例不足20%。　　相关专家表示，这个问题应一分为二看待。一方面，每个科学家都希望自己的成果能在更知名的科技期刊上发表，就此而言，应鼓励中国科技论文走向国际舞台，使中国科学家与国际同行之间展开学术交流；另一方面，大量优秀论文外流，不仅使中国科学家的大多数优秀科研成果不能为中国同行首先获悉，而且使我国本土科技期刊缺乏优秀稿源，造成先天发育不良，二者互为因果，陷入了恶性循环，影响了我国科技期刊的整体质量水平和国际化进程。　　值得一提的是，国家投入巨资形成的大量优秀科技成果投稿到国外科技期刊上发表后，又花费大笔资金从国外订阅，吃“返销粮”，这不仅浪费了经费，而且长此下去，也让我国科技信息的控制权拱手相让。　　说到“论文流失”，还有一种现象不能不提，“现在在中国科学界你能看到这样的情况，——外国人出题目，我们买国外的仪器去做，做出来的结果，发表在人家的杂志上，去支持人家的结论。” 中国科学院院士汪品先曾如是说。　　科研评价体系导致优秀论文外流？　　那究竟是什么导致了“好稿外流”？中国科协曾进行过一次问卷调查，在“科技论文外流的原因”一题中，不少学者都选了“外部评价体系方面原因，科技评价、职称评聘、奖励制度等均以外国科技期刊为高水准”这一项。　　确实，科学引文索引（SCI）可谓是目前中国科技界时髦的词语之一，也被作为衡量大学、科研机构和科技工作者学术水平的重要尺度，而这种导向在某种程度上导致了国内科研成果和智力资源的流失。　　除此之外，我国现有英文科技期刊也存在量少质低的情况。数据显示，我国现有英文科技期刊有 230多种，仅占我国科技期刊总量的4.3%。2012年，中国大陆有134种科技期刊被国际着名检索系统SCI收录，但被收录期刊的总体水平偏低，平均影响因子和平均被引频次远低于国际总体平均值。　　就如何改变这种现象，中国科学院院士金振民曾呼吁，要改革旧有的奖励和职称评定体系，放弃片面追求SCI评价体系的做法。“对国内外期刊要一视同仁，承认中国期刊和国际期刊的同等重要性，不采取双重标准。” 　　除此之外，科技界的专家还指出，要完善政策环境，制定适当的期刊扶持政策，鼓励科技人员把科研成果，尤其是国家财政支持的科研项目产出的优秀论文，优先发表在国内优秀科技期刊上。　　为促进科技期刊出版质量和论文发表水平的提高，已有为之努力者。据中国科学技术协会学会学术部副部长刘兴平介绍，从2006年起，中国科协开始实施精品科技期刊工程。截止目前，已资助科技期刊224种772项（次），累计资助金额达9025万元。　　科技期刊练好“内功”是根本　　当前的科研评价体系虽然让不少单位“重视国外期刊而轻视国内期刊”，但科技期刊自身未练好内功，也是造成好论文外流的重要原因。　　汤森路透最新公布的数据显示，由中科院植物研究所和中国植物学会共同主办的《植物学报》英文版（JIPB）2012年影响因子是3.75。按照此影响因子排名，《植物学报》英文版排在国际植物生物学非综述类期刊第12名。在所有SCI收录的 151种中国科技期刊中位于第7名。“这标志着这个创刊61年、承载让世界了解中国植物科学使命的植物科学期刊终于跨入本领域国际优秀期刊行列。”该刊主编刘春明研究员告诉记者。　　有谁能想到，6年前刘春明作为执行主编接手这本杂志时，其影响因子是0.671，“国际知名度低，稿子质量也不太好”。　　改革过程是艰难的，但刘春明扛了下来，在这本杂志上投入了大量心血，最终使这本“国产经典杂志”完成了从国内走向国际的转折。说到《植物学报》英文版今天的成功，刘春明认为专家办刊是核心所在。“我们在最短时间里完成了由编辑部办刊到编委办刊的转变，JIPB的学术把关完全由国内外一线科学家组成的编委队伍负责。在由80位来自中国、美国、英国和荷兰等15个国家科学家组成的编委队伍中，外籍编委占65%” 　　“光靠编委的名气是不行的，需要的是他们的全身心投入。”刘春明说，现在有一个不好的趋势，就是想办好杂志，就去请名人，但到最后，如果这个专家太忙或不把办刊当回事，“那肯定做不成。” 　　《植物学报》英文版能有今天的地位，也离不开严谨办刊和“铁面”处理问题稿件的态度，“我处理过几篇问题稿件，一经查实，绝不姑息。”刘春明说。　　“现在几乎没人会在JIPB灌水，因为他们知道后果。”刘春明说与他刚刚接手这本杂志时的“死缠烂打”相比，“目前国内植物生物学领域的一流科学家没在这个杂志上发表过文章的很少，所以前提是建设好自己的杂志。” 　　相关业内人士表示，《植物学报》英文版走过的路，也许可为中国科技期刊的发展提供一些启示。

国外利用SCI进行科技评估的情况国外利用SCI进行科技评估的情况　　SCI收录期刊，主要运用科学的引文数据分析和同行评估相结合方法，综合评估期刊的学术价值，截至目前其收录了i0000余种期刊，覆盖了国际上大多有重要影响的刊物，其收录的80万条论文，集合了各学科的重要研究成果，SCI已逐渐成为国际公认的反映基础学科研究水准的代表性工具，因此，世界上大部分国家和地区的学术界将其收录的科技论文数量的多寡，看作是一个国家的基础科学研究水平及其科技实力指标之一。就ScI本身来说，其索引功能帮助了世界各地的科技人员获取最需要的文献信息，这也是创始人加菲尔德创办ScI的目的所在，即通过文献搜索的办法，方便各地的科技工作者掌握本领域或即将探索领域的研究数据，从而减轻了不必要的劳动，更好地结合现存的数据进行进一步的研究，这是人类文明进步的标志。通过其引文功能，能很快地看到某篇论文是否被他人引用过，引文次数有多少，可以了解某一学科的发展过程。另外，使用SCI还可以了解到科学技术发展的最新信息，如：有没有关于某一课题的评论，某一理论有没有被证实，某方面的工作有没有被扩展，某一方法有没有被改善，某一提法是否成立，某一概念是否具有创新性等等。因此SCI也具有反映科技论文质量和学术水平的功能。　　英国政府出面，为全国的153个大学和研究所购买了ISI的((Web of Science)的使用权。这从一个侧面反映出了英国人对SCI的重视。　　美国：美国科学情报所除了生产SCI等几个索引数据库外，还于2001年推出了“ISI基本科学指标数据库” (ISI EsSelltial 8cielce IndicatorsDatabase)，它对基础研究的评估和分析非常有帮助。设有三大栏目，一是引用量排序，可按个人、机构、国家和期刊来排序;二是高被引论文;三是引文分析，其中包括两部分，各学科论文被引量的世界平均水平和引用热点所反映出的研究前沿。美国国家科学基金会每两年一次发表的《科学与工程指标》报告中，都引用基于SCI的数据，例如世界各国历年在主要科学领域发表的论文数。　　荷兰：荷兰莱顿大学的科学技术研究中心是科学计量学研究的重镇，其在SCI的基础上，专门建立了为科学计量学分析服务的科技指标数据库，将世界上所有科研单位的名称、地址都规范化了，并将它们分出了，以便于开展世界科研概况的分析比较。欧洲其他国家：芬兰赫尔辛基大学1999年对其心理学系的评估很倚重SCI和SSCI的数据。评估专家请自瑞典、法国和波兰。比利时一些大学用类似的方法进行科研绩效评估。以林堡大学为例，他们用SCI数据评估自然科学系科，用SSCI评估社会科学系科。所用指标有两大类：一定时期的论文数，每个人当年产出的论文数;被引用次数。有些指标要与世界平均水平进行比较。计量分析的结果交给科研人员进行讨论。他们认为，应将科学计量学的分析结果与科研人员自身对其所在学院和研究组的印象进行相互验证。丹麦技术知识中心还用SCI数据评估各国科技进步情况，对世界各国主要城市的知识创新进行比较。联合国教科文组织1996年在匈牙利召开的世界科学会议期间，中欧国家的一个题为“为发展服务的基础科学”研讨会，作为世界科学会议的一个卫星会。与会代表讨论了基础研究产出的测度，一致认为基础研究产出中目前唯一可量化的就是发表刊物指标。

大家好，我是堕神子请问我还能活多久呢，我是古代怪胎，一世无敌

需要sci发表么，现有多篇sci转让，多篇中文文章 1.sci论文修改，润色，翻译，发表； 2.普刊，统计源，北大核心等中文期刊辅助发表； 3.基金申请咨询，课题设计，科研设计，标书设计，课题整体服务论文翻译，润色，修改，发表。基金申请咨询，课题设计，科研设计，标书设计，实验设计，实验外包，实验委托，专利申请，数据统计，课题整体服务，各种核心，普刊，本科，硕士，博士，毕业论文联系电话18124253469

诺贝尔生理学或医学奖历年来为人类健康贡献诺贝尔生理学或医学奖历年来为人类健康贡献今年的诺贝尔生理学与医学奖获得者们发现了大脑内的定位系统，一种大脑中内置的“GPS”，它让我们能够在空间中行实现定位，揭示了高等认知能力的细胞层面机制。那么，历年（2000年——2014年）诺贝尔医学奖解决了哪些人类健康问题呢？医客汇小编带大家一起回顾一下。　　诺贝尔奖官网上的颁奖词写到：　　我们如何知道自己的位置？我们如何从一个地方去到另一个地方？为何当我们在下次重复同样的路线时能够迅速查找到这些信息，我们在大脑中是如何对它们进行存储的？今年的诺贝尔生理学与医学奖获得者们发现了大脑内的定位系统，一种大脑中内置的“GPS”，它让我们能够在空间中行实现定位，揭示了高等认知能力的细胞层面机制。　　接下来我们来盘点历年（2000年——2014年）诺贝尔医学奖解决了哪些人类健康问题。

大家有什么需要的，联系我 1.sci论文修改，润色，翻译，发表； 2.普刊，统计源，北大核心等中文期刊辅助发表； 3.基金申请咨询，课题设计，科研设计，标书设计，课题整体服务论文翻译，润色，修改，发表。基金申请咨询，课题设计，科研设计，标书设计，实验设计，实验外包，实验委托，专利申请，数据统计，课题整体服务，各种核心，普刊，本科，硕士，博士，毕业论文联系电话18124253469

现有关于环境的SCI文章转让有意者请加QQ2355420891

吧里有高材生么 1.sci论文修改，润色，翻译，发表； 2.普刊，统计源，北大核心等中文期刊辅助发表； 3.基金申请咨询，课题设计，科研设计，标书设计，课题整体服务论文翻译，润色，修改，发表。基金申请咨询，课题设计，科研设计，标书设计，实验设计，实验外包，实验委托，专利申请，数据统计，课题整体服务，各种核心，普刊，本科，硕士，博士，毕业论文联系电话18124253469

有什么需要的请联系 1.sci论文修改，润色，翻译，发表； 2.普刊，统计源，北大核心等中文期刊辅助发表； 3.基金申请咨询，课题设计，科研设计，标书设计，课题整体服务论文翻译，润色，修改，发表。基金申请咨询，课题设计，科研设计，标书设计，实验设计，实验外包，实验委托，专利申请，数据统计，课题整体服务，各种核心，普刊，本科，硕士，博士，毕业论文联系电话18124253469

现有多篇sci转让，有需要请联系可以加QQ2355420891私聊

独立创办高IF的SCI杂志,‘中国’翘首以待独立创办高IF的SCI杂志,‘中国’翘首以待　　早就知道国内创办的一份IF很高的SCI杂志——Cell Research（CR），2006年的IF已达3.426，2009年IF猛增到8.151，2011年仍保持在8.190。CR由中科院上海生物化学与细胞生物学研究所创办，但隶属于“自然出版集团”（Nature Publishing Group）。　　最近又听朋友介绍，由中国植物生理学会主办的《植物生理学报》在改名为《植物生理与分子生物学学报》后再度改名为Molecular Plant（MP）。今天google了一下，发现MP早在2008年就已出版发行，今年已经是第5卷了。　　可喜的是，MP在出刊当年就被SCI收录，2009年的IF已经达到2.784，这在112种中国SCI期刊中排名第4，在全球172种国际植物SCI期刊中排名第26（位列前15%），水平算是很高了。2011年MP的IF更是升至5.546，成绩相当骄人！　　MP有一个阵容强大的国际化的编委会，由美国Berkeley加州大学的弈升教授和中科院上海植物生理生态研究所、上海生命科学研究院的陈晓亚院士共同担任主编，编委都是国内外知名的植物科学家。该刊以“牛津杂志群”（Oxford Journals）作为平台，体现了它的国际性和先进性。　　以上述SCI杂志为契机，相信中国正在或即将有更多的国际性学术期刊创刊。可是，令本人不爽的是，为什么MP要由牛津大学出版社负责排版、海外纸版发行及电子版的制作和全球发行，而CR又要加入自然出版集团呢？为什么中国人就不能独立出版发行自己的SCI期刊呢？　　恕我冒昧揣测，关键还是缺乏足够的自信心，可能首先担心的是高质量稿源不足，所以创刊的第一年基本上是以专刊形式组稿，其次是担心出版质量和风格不如别人，所以找了一个信誉很好的牛津大学出版社合作，最后又担心影响范围较小，依赖国外出版商庞大的发行网络就没有后顾之忧。　　如果真是这样，那么我认为这种国际化策略是短视的，只要合同在，永远会受别人牵制！现在MP的IF很快上来了，不知窃喜的是外方还是中方呢？庆幸还是后悔呢？想必这种商业合作占尽好处的应该是外方吧？我们在利润分成上恐怕只是一个小头吧？　　有段时间，《生物工程学报》曾尝试过将英文版委托Elsevier出版，读者可以在Science Direct上免费下载全文，但后来不知什么原因在2008年就停止了合作，是反悔了吗？我其实赞赏该杂志放弃与外方合作的做法，但问题是多年过去以后，该刊还是以中文出版，英文平台并未建立起来。我们要呼吁未来在中国诞生的SCI杂志一开始就要自强自立，不仅要努力打造出自己的国家品牌，还要为后来的雨后春笋树立成功的办刊模式。

为什么都说女博士长得丑呢身边的朋友都说女博士长得不好看，我觉得不至于吧，来个漂亮的女博士摆正下三观么

医学与生理学诺贝尔奖热门大盘点医学与生理学诺贝尔奖热门大盘点今天北京时间下午5点30分，2014年度诺贝尔生理与医学奖将会公布。医客汇率先为你盘点一下今年的4大热门，分别是细胞自噬、蛋白质折叠、DNA甲基化和微小RNA。这些科学家家中，几乎都是来自日本、以色列和美国的科学家，这显示出这些国家在过去20年内生物医学研究中的领导地位。　　一、细胞自噬　　细胞自噬又称为Ⅱ型细胞死亡，是细胞在自噬相关基因的调控下利用溶酶体降解自身受损的细胞器和大分子物质的过程。因发现溶酶体，于1974年取得诺贝尔奖的比利时科学家Christian de Duve在上世纪50年代经过电镜察看到自噬体构造，并且在1963年溶酶体国际会议上首先提出了"自噬"这种说法。因而?Christian de Duve被公以为自噬研讨的鼻祖。　　2013年，汤森路透机构在预测2013年诺贝尔化学奖时对细胞自噬研究寄予了很大的希望。主要是美国密歇根大学生命科学教授Daniel Klionsky、日本东京大学生物化学与分子生物学教授Noboru Mizushima和日本东京工业大学前沿研究中心教授Yoshinori Ohsumi。他们的研究推动了科学家对自噬的分子生物学机制以及自噬的生理功能的认识。Daniel Klionsky的主要贡献是在酵母模型的自噬研究。最早在《Science》上发表综述介绍自噬，2005年创办了第一本自噬杂志《Autophagy》，2007年举办了第一次自噬国际会议，为自噬的宣传做了大量工作。Noboru Mizushima 2001年主要报道了Atg5的功能，被认为是哺乳动物分子机制研究的第一环，以及参与克隆自噬标志物LC3，而且制备了一些ATG基因敲除老鼠以及LC3转基因老鼠。在自噬方法学以及与发育的关系上有很大贡献。Yoshinori Ohsumi博士。日本科学家，克隆了第一个酵母自噬基因Atg1以及LC3，主要成果在酵母模型下自噬研究。另外，美国的Beth Levine?博士首先克隆了第一个哺乳动物自噬基因Beclin，在这个领域的贡献也是非常巨大的。　　二、蛋白质折叠。　　KazutoshiMori和Peter Walter因发现非折叠蛋白反应获得拉斯克基础医学奖。这方面的介绍已经比较多。　　三、DNA甲基化。　　以色列耶路撒冷希伯来大学研究人员Howard Cedar和Aharon Razin主要研究DNA甲基化对基因表达的作用，2011年获得盖尔德纳国际奖，盖尔德纳国际奖都被誉为诺贝奖的预备奖。2013年汤森路透“引文桂冠奖”也将其再次列入其中。不过关于这两位的个人信息并不多，只能从学术背景做一些补充了。　　DNA甲基化的重要性是和表观遗传学有关的，这涉及到自达尔文以后关于遗传学概念上的更新，这是环境能影响遗传信息的客观证据。表观遗传学是研究基因的核苷酸序列不发生改变的情况下，基因表达的可遗传的变化的一门遗传学分支学科。表观遗传的现象很多，已知的有DNA甲基化、基因组印记、母体效应、基因沉默、核仁显性、休眠转座子激活和RNA编辑等。其中关于DNA甲基化是研究最充分的，也最具有代表性，所以这个就称为这个领域的热门。　　在甲基转移酶的催化下，DNA的CG两个核苷酸的胞嘧啶被选择性地添加甲基，形成5－甲基胞嘧啶，这常见于基因的5*-CG-3*序列。大多数脊椎动物基因组DNA都有少量的甲基化胞嘧啶，主要集中在基因5*端的非编码区，并成簇存在。甲基化位点可随DNA的复制而遗传，因为DNA复制后，甲基化酶可将新合成的未甲基化的位点进行甲基化。DNA的甲基化可引起基因的失活，DNA甲基化导致某些区域DNA构象变化，从而影响了蛋白质与DNA的相互作用，甲基化达到一定程度时会发生从常规的B-DNA向Z-DNA的过渡，由于Z-DNA结构收缩，螺旋加深，使许多蛋白质因子赖以结合的原件缩入大沟而不利于转录的起始，导致基因失活。　　四、微小RNA。　　美国发育生物学家Victor Ambros和Gary Ruvkun获得了2008年拉斯克基础医学奖和2014年沃尔夫奖。两项奖项和诺贝尔奖都有很强的关联作用，而且在国际上也有很高的认可度。因为2008年的RNA干扰和这两位的研究十分接近，总感觉将会有一些吃亏。　　2008年诺贝尔医学奖RNA干扰（RNAi）方面，Victor Ambros的贡献都足够获得一次诺贝尔医学奖，但贡献被忽视了。1993年，Lee，Feinbaum和Ambros等人发现在线虫体内存在一种RNA（lin-4），现在关于非编码RNA的种类和现象研究已经成为生物医学领域的大热门，他的贡献十分巨大。MicroRNA是一种小的内源性非编码RNA分子，大约由21－25个核苷酸组成。这些小的miRNA通常靶向一个或者多个mRNA，通过翻译水平的抑制或断裂靶标mRNAs而调节基因的表达。他们的研究发现，每个miRNA能在翻译水平通过抑制一种核蛋白lin-14的表达，调节线虫的幼虫发育进程。7年后科学家又发现了第二个miRNA－let-7，let-7相似于lin-4，同样可以调节线虫的发育进程。

稿件遭拒绝，问题出在哪儿？稿件遭拒绝，问题出在哪儿？　　现在很多期刊都有编辑部和学术编辑。编辑部负责接收论文投稿，然后根据作者提供的关键词选择合适的学术编辑。通常情况下，下列情况可能会让一篇论文被拒稿：　　（1）无学术编辑愿意处理，稿件拒稿。如果学术编辑最近真的很忙，即使这个稿件适合自己处理，也可以拒绝处理。另外，这样的稿件不在自己的熟悉领域内，也可以拒稿处理该稿件。我自己是某个学术期刊的学术编辑，我的研究领域是金属材料相关的领域。然而，有一次，期刊编辑部发过来一篇生物材料方面的稿件，虽然我也下载了论文，并打印大致地看了一下稿件，但是，隔行如隔山。不只是自己没有能力去评价这样的稿件，还有没有办法去找到合适的审稿人。所以，第二天就回复拒绝处理。　　对于一篇学术论文，即使写得最好，如果编辑部联系了好几个学术编辑，都没有人愿意处理，编辑部会认为这篇学术论文不在期刊规定的内容内，并作出拒稿决定。不要不服气，我曾给某个期刊投稿，原因是该期刊曾发表过好几篇相同研究方向的论文，但是，编辑部处理了十多天，就收到了拒稿信，理由是论文内容不在期刊主题范围内。　　（2）直接被学术编辑拒稿。这个是可以的，而且好的期刊直接拒稿率非常的高。直接拒稿的原因很多。第一条，稿件质量差。对于这样的稿件，要求严一点的编辑会直接拒稿的。第二条，类似的稿件很多。一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。第三条，论文不符合期刊的范围。对于这一条，我最近碰了一鼻子灰。科学网上有不少朋友在鼓动我投Acta Materialia。说实话，我知道这个期刊不错，但是以前从来没有考虑往这个期刊投稿过。原因很简单，这个期刊基本上就不发表我们领域的研究论文。但是，不尝试怎么知道结果。这不，前些天投了一篇，让编辑很客气地给直接打回来了。 “Thank you for submitting your manuscripton *High …* to Acta Materialia.?Thestudy is certainly most interesting and also important, in fact I enjoyed readingit and particularly admire the excellent experimental results.?However, tomy regret?I am unable to consider the manuscript forpublication in Acta Materialia since it does not meet the scope of the journal.The manuscript reports very interesting results and remarkable materialproperties but …?May I suggest that yousubmit your interesting manuscript to?a journaldedicated to materials processing or mechanical testing.” 　　对于这样的拒稿，申诉的机会都没有。当然最后应该能够有一个期刊录用的。　　3）看外审建议后拒稿。通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。当然，如果有外审意见都非常差，直接了当拒稿。然而，如果两个审稿人都要求Major Revision，这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。如果稿件数量庞大，学术编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。然而，由于审稿人写的“正面评论”会让很多作者不服，也因此，有时候他们会删掉那些积极的评论，而只给作者负面的评论。这或许就是叶芳伟老师的遭遇，《美国光学会着名期刊篡改审稿意见》。不是你的论文不好，而是你的论文没有其他人的优秀。对于优秀的期刊，论文都是“优中选优”的。可以试想，Nature、Science的稿件录用率只有5%左右，然而鼓着勇气向这些期刊投稿的作者基本上都认为自己的结果是非常好的。但是，又有谁抱怨这些期刊要求高呢？对于学术论文能否发表，内容很重要，但是机遇也很重要。出版社这么多，每一个出版社基本上都有几个可以投稿的期刊，一个期刊不中，换一个期刊就是了。一个人或一件事，最幸运的莫过于是适合彼此存在的。

如何积累SCI论文语句如何积累SCI论文语句　　SCI论文写作没有别的窍门，也没有所谓的发表捷径，只有在大量阅读文献的基础上积累有用的句子。　　1、大量阅读文献　　这个是老生常谈了。没别的办法，硬着头皮读吧。借助自己的专业背景及取词软件的帮助，进行阅读。看不懂不要担心，如果看不懂文献的思路设计，起码也要知道大体的框架结构。届时在写作文献时可以找到该篇文献，看看该篇文献是怎么写的。将别人的句子转化为自己的内容。但不能完全照搬，这是绝对不可以的！　　2、积累有效句子，多积累，同一话题也可多积累。　　除非是精读状态，否则一天看的文献量绝对会多于一篇。在同时看多篇文献时，不但要比较不同文献的研究意义，还要比较思路设计及相同领域中语言写作的特点。如某项研究中提到XX药物联合XX药物用于治疗股骨头坏死（Femur head necrosis, FHN）的疗效，而另一项研究中提到其他方面治疗FHN的疗效。就可摘录不同文献内的句子。如患者纳入标准与淘汰标准写作、随机分组、预后评估、数据分析等。这些均可记录下来，为防止大家记不住，推荐大家把文献的题目记录一下，免得以后找不到。　　积累分纵向积累与横向积累。所谓的纵向积累就是将别人论文中提到的整个论文的写作方法积累一下，横向积累就是相同的领域多积累几篇文章的句子。如患者分组的标准进行分组整理，便于融会贯通。以后自己写论文时就可以将别人论文的句子进行合理的修改，用来表达自己的意思。这个不算抄袭，无非就是转化成自己的语言。在做积累时也要适度积累一些衔接词，毕竟积累的句子，经常会显得衔接性不好。选择合理的衔接词，行文不会显得啰嗦。再者，句子不会显得散乱。积累句子的另一个方面就是学习别人写作的习惯。国人在写论文时习惯这样表述：XX与XX相比具显着性差异。XX与XX相比，不具显着性差异。大家很容易漏掉P值，其实这是很不严格的。统计显着性以一定的P值为依据，不写P值显得很不严谨。再比如，大家常在写作时出现类似字眼，如摘要中出现“结论：该法有效率高,毒副反应小，治疗方便安全，不仅改善症状，提高了生活质量等。该方法可作为姑息治疗手段，值得临床推广”。一篇文章中，作者前面的结果部分肯定会提到毒副作用（side effects）的大小，安全性与改善生活质量这些其实是一些推论性的字眼，可在正文的讨论中阐述。因此，在写作摘要时直接写 “该方法可作为姑息治疗手段，值得临床推广”即可。没有必要完全按照你自己的行文去写作，还是要看一下发表的SCI论文的行文特点。这样文章的语言才会准确。同样的，数据处理方面也要选择阐述该story的最相关的数据，科学地处理数据。综合起来，发表的可能性才会提高。所有的事情或者知识，累积到一定地步的时候，一定会爆发，滴水穿石，这就是累积的力量，找对方向，路一步一步走，总会走到终点的。

SCI论文写作时文献检索的技巧 SCI论文写作时文献检索的技巧　　SCI论文发表前，要学会阅读文献。文献检索是非常麻烦的事情，一般都是通过各种数据库进行检索，但由于购买的电子数据库基本都只有1997年以后的文献，文献量比较少，而且很多领域属于落后于国外20-30年的研究，一般很难查到，即使能查到出处，但无原文。文献查找是个费时费力的事情，需要细心和耐心，反复查找。　　① 搜索引擎的高级功能　　搜索引擎主要http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.google.com&urlrefer=e0fdc4d10bdac6fdf6743616b9d0ffeb和scholar.google.com，http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.baidu.com&urlrefer=d04a537000146ae20785a6d0d3533551则仅在检索中文时稍好点，英文很差，用处不大。我们常用的google侧重于网页的检索，Scholar则主要针对学术类文献进行检索，格式主要是pdf，对于论文的引用也会显示，对于知道文献名和作者的情况比较容易直接找到pdf文档，一般这两个搜索引擎要联合使用。　　Google的高级检索功能中有几个常用的功能：　　（1）锁定关键词检索：使用双引号如”停车”，则所有检索结果均包含双引号中的内容，以减少检索结果量；　　（2）文件类型检索：文件类型主要是.pdf和.doc文档，国外文献大部分以pdf格式发布，使用格式限制可以排除很多不必要的检索结果，如输入：停车 filetype:pdf，当然其它google识别的格式都可使用；　　（3）指定网址检索：如果发现某个网站有需要的文献，则可以直接指定到该网站检索，以获得需要的资料，如输入：停车 site:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.parknride.com&urlrefer=82c9c0448fea0a29e9b4bc28ca8c7ff9。　　Google的详细功能请参照google的高级检索，百度在使用上相同。　　② 关键词的使用　　检索结果如何，和关键词的使用直接相关，所以，首先要弄清楚在英文中关键词有哪几种表达方式，分别进行检索，而对于文献综述类，可以使用：review、overview、literature review、history、development、trend等和关键词一起检索。　　关键词的检索并不是一次就能确定下来的，刚开始选用几个看能否找到，如果找到一些，先初步看看那些文献，对内容有了更深一些的认识后同时也对检索关键词增加了了解，实际上是不断调整检索关键词的过程　　③ 参考文献的使用　　检索到一些文章后，先要看看文献后的参考文献，国外文献一般都会很详细的列出，可根据参考文献相应的进行有目的的检索，如找到指定数据库的期刊，或者检索作者，作者的个人主页一般提供作者本人发表文献的下载（最好的资源），有些还提供作者的E-mal，可直接写信给作者，一般对方都会提供。　　另外，利用google的强大功能，对论文题名、期刊和作者进行检索，期刊的检索经常能发现该期刊被那个数据库收录，则可直接到相应的数据库找到，检索作者则最好加关键词、年等信息以缩小检索范围，而且不要用缩写，会忽略很多信息。　　如果找到某个期刊历年的电子数据库，虽然网站有自己的检索功能，但最好不要检索之后其它就放弃了，实际上很多文献不一定检索得到，需要有耐心的一期一期的去看（当然实际上这个工作量并不大，国外的期刊一般每期也就10篇左右），但如果错过了需要的文献则损失大了。　　④ 网站回溯　　一般找到某个网站有需要的资料后，不要把那篇下下来就关了，通常还有很多资源呢。一种是回到该文献的上层目录，即将文献名删除，保留反斜杠回车即可。有些网站没有设限制，可以看到很多相关文献，或者会找到一些有用的连接，有必要可以再往上层走，一般都会有收获。　　还有一种就是很多图书类使用章节编号的，而且使用上面的方法也看不到，则可根据章节顺序编号用支持断点续传的下载软件直接进行下载，直到不能下为止，封面用cover，目录contents，参考文献reference或bibliography。　　⑤ 通过bbs资源查找相关资料和资源　　专业bbs上有很多资源是可以下载的，需要有耐心去找，但国内很多bbs提供下载的资源都是有积分限制的，找到有用的资料后，即可利用搜索引擎的功能直接找。　　⑥ 使用代理国外各大学都有自己的电子数据库，有些是免费，对于有限制的则只好使用代理，一般这种代理需要到专业相关的bbs才可以找到，国内比较好的文献查询资源bbs有：网上读书园地http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.readfree.ne&urlrefer=447340e7c8254c2b5738d3580302c537和零点花园，另外使用代理最好用Myie比较方便。今日推荐：《SCI论文写作时文献检索的技巧》，以上内容由医客汇整理编辑，更多资讯请登录：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.yikeh.cn%2F&urlrefer=52a5c6b82db8e7200dc91a78796c6d01 医客汇微信扫一扫，更多惊喜等着你【yikeh-sci】医客汇与全球83所高等院校的医学教授合作协助SCI论文编译，是国内所知名的医学论文编译公司。为您提供全方位的论文服务，欢迎你的来电咨询：020-62273532；电子邮箱：[email protected]，我们将为您提供最真诚的服务！

有需要代写发表论文服务的么我现在在做这行，有需要的么

如何“锤炼”出一篇好的医学论文如何“锤炼”出一篇好的医学论文首先，是围绕问题收集资料和研究资料，虽然在课题研究或临床观察之前，已对有关资料和学术动态进行了搜集和分析，但是在撰科研论文时仍要查阅大量有关文献，以作为对已掌握的文献的补充、有人作过统计，国内外多数科学工作者查阅文献的时间约占整个科研工作的三分之一，如果没有这些最新的参考文献，要想使论文达到新颖和独创性是不可能的。由此可见，查阅搜集文献在整个科研和过程中的重要性及必要性。　　搜集资料的目的，是为撰论文开拓思路，提供理论依据。因此在搜集资料时，应根据论文的需要，把与科研课题有密切关系并要引用的资料做好卡片，注明文献的出处、作者、题目、杂志名称、卷、期、页数、年等，漏一不可。否则等到文章好后，注明参考文献时才发现缺少项目，又得重新查找，白白浪费时间。　　其次，是对研究材料的准备工作，它包括对材料的取舍和整理，对实验观察数据资料的分析处理，合理选用适当的图、表和照片等等。这部分工作有时在试验结果分析时已经完成。　　第三，是提炼观点，明确结果，提出结论。在上述准备工作完成以后，要根据有关文献资料和实验观察所得的资料，重新核对试验设计中所包含的思想，运用辨证唯物主义的观点，分析一下设计中哪些观点在理论上成立，而在试验中得到证实；哪些观点在试验中没有得到证实或未完全证实，需要修改；哪些现象和指标超出原来设想，而且可能有新的启示，需要进行新的分析。通过对试验材料的分析，提炼出试验材料能说明的观点和能得到的结果，提出结论，使试验材料和理论认识充分结合起来。　　找到好的材料只是医学论文的一个前提，能说不等于能做，从说到写需要经过一番艰苦的练习。所以培养写作能力也是非常重要的。　　第一，要了解撰文章的意义。文章可以增强归纳总结能力，提高工作能力。通过发表文章，把科研成果、医疗新技术、新观点及时全面报道出去，让同行认可，以便交流、提高。要打好基础，必须深入细致地做好临床工作，多读书，勤思考。第二，青年医师可从个案报道、病例分析着手练习。随着经验的积累，最好前瞻性文章；平时多留心捕捉工作中的闪光点，多文章，好文章。如果在年轻的时候不锻炼文章，到了有一定资历时，恐怕也很难一下子出高水平的文章来。最好的结局都是在我们有所准备的情况下来临的未来是不确定的，有时候甚至是那么不可思议,我们可以在不断努力拼搏的过程中自然地实现自我，但切切不要偏执的自我实现。我们要精细地设计自己的生涯、规划自己的未来，我们在做我们该做和要做的事情，梦想自然就会升起来，站起来，前行就有路，勇敢地走向事业的、理想的、人生的远方吧! 今日推荐：《如何“锤炼”出一篇好的医学论文》，以上内容由医客汇整理编辑，更多资讯请登录：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.yikeh.cn%2F&urlrefer=52a5c6b82db8e7200dc91a78796c6d01 医客汇微信扫一扫，更多惊喜等着你【yikeh-sci】医客汇与全球83所高等院校的医学教授合作协助SCI论文编译，是国内所知名的医学论文编译公司。为您提供全方位的论文服务，欢迎你的来电咨询：020-62273532；电子邮箱：[email protected]，我们将为您提供最真诚的服务！

闲着无聊，来说说淘宝上那些屎一样的衣服！！！屎一样的模特！！　先说说模特吧。。。来来，第一位　　当然，这个说是像屎一样，有点冤枉她。。。但是就恶心她这个样子。。。　　好像说：我就是勾引你老公了，来啊来啊，，，打死我啊。。。。。。

拉伯被踢碎了一个蛋，大臣的儿子瞬间领盒饭了塔兹米52话根本没出过场，都不知他被关在哪，女王的态度也不知道怎样

今天听一个亲戚说医生的收入我这个亲戚在老家（中部一小县城）第一人民医院当会计。她说，医院的收入巨高。　　1. 差不多的医生，哪一个都是身家几百万。平时发个1、2000的奖金，有时都懒得去领。　　2. 医院员工都让子女学医，再烂的学校也要学临床专业，然后回医院上班。　　3. 医院女员工，甚至女护士，嫁富二代官二代的特别多　　4. 有次一个不到30岁的年轻医生说，1万块的工资算啥，我哪个月都比这多。　　不知真假如何

【这是为何？】　博士生投50份简历无下文改硕士学历反被录用【这是为何？】　博士生投50份简历无下文改硕士学历反被录用　　根据一份调查指出，台湾博士生求职9成吃过鳖，在少子化趋势下，学术界根本容纳不了这么多博士人才。博士毕业的Michael，就曾投了50封履历没下文，最后降格改以硕士学位求职，没想到却录取了。　　台湾104猎才派遣事业部资深副总经理晋丽明表示，现在就连科技业的龙头，今年开出的博士学历职缺，明显比前2年少，主要是企业人力精简、自动化流程，科技公司不再需要如此多的博士生，不少名额以硕士学历来取代。　　现年35岁的Michael，原本硕士毕业即就业，在父母望子成龙的期望下，又去考取博士班就读，没想到博士念完后投了50封履历、竟然等了半年都没有厂商通知面试。　　Michael这才发现，顶着博士高学历，有时反而成为求职时的包袱，企业主不是担心没相关工作经验，就是认为大才小用以及待遇等等考虑，最后都没有进一步联络；现在月领5万元(新台币下同)的Michael说，最后他刻意隐藏博士学历，缩减高学历产生的距离感才被录取的。　　晋丽明指出，目前博士人才仍难以被硕士取代的是IC设计业，高端科技还是需仰赖学有专攻的博士人才，但对9成以上的企业来说，求职者只要拥有大学、硕士毕业就足够。　　晋丽明建议，除非对学术非常有兴趣，否则，攻读博士将机会成本考虑进去，因为博士学位得花5年、8年才取得，偏偏这是职场生涯最精华的时段。　　根据台湾1111人力银行曾做过的调查显示，博士学历者因高学历而曾遇到求职困扰的比例，竟然高达9成。　　硕博士满街跑，连带也影响薪资行情。据台当局劳动主管部门统计，2013年研究生以上、初次人员的经常性薪资为32017元，较2008年的31453元，只多了564元，等于近7年来几乎没有成长。反观2003年至2006年，研究生以上薪资，却累计快速成长3609元，情况是迥然不同。台湾大学副教授辛炳隆分析，近年来学校广设文法商硕博班，职场最需要的理工科系却相对较少，因为理工科需要建实验室、器材设备，投入成本较高，学校广设意愿低，而文法商的起薪本来就较低，过多的硕博士毕业生，反而会拉低初任人员起薪的平均值。总是那么多的框框条条，让很多人无奈的放弃自己第一选择，不可否认，人生这条路上是多么考验人的智慧的心理，人的成功也取决于思维方式的成功，一个思维方式不断学习变化的人会更强，一个人云亦云的跟随者则不强，一个人的收入和社会地位和你的不可替代性成正比，一定要让自己成为不可替代性更高的人。独立的人格和独立的思维方式不可替代。今日推荐：《【这是为何？】　博士生投50份简历无下文改硕士学历反被录用》，以上内容由医客汇整理编辑，更多资讯请登录：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.yikeh.cn%2F&urlrefer=52a5c6b82db8e7200dc91a78796c6d01 医客汇微信扫一扫，更多惊喜等着你【yikeh-sci】医客汇与全球83所高等院校的医学教授合作协助SCI论文编译，是国内所知名的医学论文编译公司。为您提供全方位的论文服务，欢迎你的来电咨询：020-62273532；电子邮箱：[email protected]，我们将为您提供最真诚的服务！

杜汶泽再发声：中国人以为自己是世界中心杜汶泽在脸书发文，表示如果做人太认真，随时会被气死，还好他做人认真不足天真有余，所以医生说他的心脏和血压都很好。他认为，殖民地的悲哀就是培养出一班“靠山主义”的香港人，有奶便是娘。有的人喜欢去大陆赚钱，但是难道台湾、香港、马来西亚、新加波、美加澳的中国以外的华人就不是人了？不用看戏了？他还提到在古代中国之所以叫中国，是因为他们以为自己是世界的中心，几千年过去了这种思想依然存在。他还挑衅说：“有时候，你强大，我心情好，就恭喜你咯，但是不代表其他人是弱小的好吗。中环九记牛杂没在大陆开店不是也没有倒闭！问题是有没有人去吃而已！”

不存在绝对理想的学术评价方法不存在绝对理想的学术评价方法我们大脑中都有一个理想化的模式，而且它随时随地启动着，只要出现不满的时候，这个模式跳跃特别激烈，其实任何事情都没有绝对的理想，只有相对的满意，学术评价更是不存在最好的方法，永远只有相对参考价值。首先，最理想的恒量研究水平的标准从来没有出现过，也不可能出现，因为任何评价手段都有其局限性。在科学研究萌芽阶段，这种学术评价的过程往往非常漫长，研究水平评价工作，尤其是专业评价手段的出现是科学研究职业化的必然要求和产物。随着国际科学研究规模的不断增加，尤其是国家作为科研投入最主要的来源时，管理机构和学术组织都需要有一种方便可靠的工具评价研究论文、研究人员和研究结构的相对研究水平，以作为指定相关政策、投入和分配研究经费的依据。汤森路透其实提供了一种简单可行的工具，利用论文被引用次数作为评价指标，这有其价值和功劳，因为这是一种量化客观的标准。但是这种标准或指标存在明显的缺陷就是论文和杂志水平并不能准确对应于所谓引用比例。例如该公司一直炫耀的用杂志影响因子评价杂志水平的功能，都会存在许多可笑的结论。不要说个别杂志因为一篇特殊超级引用论文出现虚高影响因子的情况，即使依靠大部分论文带来的高影响因子，例如影响因子最高的美国癌症学会的小型期刊，多年来一直在影响因子方面傲视其他杂志，但肯定不能说这个杂志比那些30多分的《自然》、《科学》水平更高。当然也可以用总引用次数作为参考依据，但Plos One超级期刊的出现立刻让这种标准失去价值。被作为评价杂志水平可靠标准的影响因子都出现这种尴尬问题，更不要说用这个标准去评价根本不适合评价的单篇论文或学者个人水平了。其实用杂志影响因子评价论文和个人也不是完全没有用。　　评价学术水平有一个更广泛接受的方法是同行评议，同行评议也存在缺陷。所谓同行，就是一小撮人对自己领域内论文个人学术水平的评价办法。不考虑人会自私，且运行理想的话，评价出的结论一般比较能反映这个领域的相对模糊的影响力。因此，国际上学术机构，国际学术奖励大部分都是用这种方法来评价学术水平。不过这种方法往往存在一定延迟性和羊群效应，在历史上一些非常重要的创新发现，并不能很快被同行接受。　　普朗克的名言："一个新的科学真理，不能试图说服她的反对者并使其理解而获胜，她的获胜主要由于其反对者终于死去，而熟悉她的新一代成长起来了"。　　采用同行评议失效的情况也屡见不鲜。诺贝尔奖评的过程其实就是一种比较典型的同行评议，但历史上也出现一些不怎么样的研究被推选出来的例子。　　最近讨论比较多的一种关于论文评价的方法是强化发表后评价，就是最近开放发表比较推崇的先发表后评价。要知道开放发表比较常见的情况是要作者支付发表费用，因此尽量多发表论文，减少发表过程的投入就成为出版机构最希望看到的，所以这种方法非常被一些开发期刊喜欢，这显然存在利益驱动的因素。发表后评价其实也一直在发挥作用，最近热议的STAP细胞事件就是一种非常高效的发表后评价演习。人们在祝贺这种评价成功的同时也要冷静，这种过于高涨的发表后评价运动后面，也存在可能的不良后果，这容易将小同行的争议在公众面前放大，有可能对科研人员造成无形甚至严重的伤害。最终导致有人自杀当然不是必然，但这显然是将学术争论社会化所导致的一种可怕结果。学术评价是一种涉及功利的活动，在功利性的科研活动面前，不可能完全摆脱功利性的影响。也许等到将来的社会经济高度发达后，科学家们回归到完全依靠兴趣从事科研，不再追求功名利禄情况下，科研评价才有可能实现比较公平的目的。不过，到哪时候，评价也几乎失去了其意义。我们在评价一件事情，甚至一个历史伟人的时候，要辩证客观的去看待它的价值影响，没有绝对的好与坏，只有相对去分析这样是功大于过，或者是功大于过，理想和现实还是有一定的距离，我们只能把“理想”的境界作为现实追求奋斗的目标，在通往的路上继续努力。当然我们都会有一个觉悟期，而这个觉悟期越早越好。也就是说我们开始意识到我们要做什么，准备怎么做，才能更好。只有对这些问题有深度的理解以后，才会确立自己的一个比较合理客观准确的目标，也才会会调动自己的所有力量，为达到此目标而奋斗，有些努力在未来那个相对更理想结果会起到作用。今日推荐：《不存在绝对理想的学术评价方法》，以上内容由医客汇整理编辑，更多资讯请登录http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.yikeh.cn%2F&urlrefer=52a5c6b82db8e7200dc91a78796c6d01 医客汇微信扫一扫，更多惊喜等着你【yikeh-sci】医客汇与全球83所高等院校的医学教授合作协助SCI论文编译，是国内所知名的医学论文编译公司。为您提供全方位的论文服务，欢迎你的来电咨询：020-62273532；电子邮箱：[email protected]，我们将为您提供最真诚的服务！

天哪啊啊啊啊！盗墓出人物海报啦啦！小哥果然是杨洋　好吧，小哥果然就是他。虽然看海报这造型我只能呵呵了。……希望演技好歹过关。

自然科学基金申请中的共识自然科学基金申请中的共识　　一年一度的基金申请过程结束了。得到结果后，各种不同的结果得到不同的反应，应该说是人之正常反应。然而，对于基金申请过程中究竟应该怎样做，包括申请和评审，却是众说纷纭，把一个简单的道理搞成扑朔迷离，这对于未来申请和评审来说都没有帮助，甚至使得一些“捷径”和“方法”盛行，可以预见，这样下去，明年同样的事情照样发生，正所谓，第二天起床，太阳照常升起。　　事情应该这样吗？有没有办法得到大家都认可的解决办法？要回答这些问题，有必要从基金的基本要义出发。　　自然科学基金是我们要讨论的对象。设立自然科学基金主要是资助自然科学领域的基础研究，加上扩展的应用基础研究。很显然，从这一定义出发，自然科学基金要资助的研究是那些对未知世界探索的研究。这是最基本的内涵。回到申请书的内容，这种探索可能包括完全没有探索过的领域和已经有很多人在工作，但是仍存在尚未探索清楚的问题。这样一个基本认识应该在申请人和评审人之间达到共识，如果没有共识，所有“捷径”和“方法”都是一种取巧而已，只能将一个很严肃的科学问题变为一种赌博似的“机会”。作为进行自然科学研究的人员来说，这真是一个极大的讽刺。　　有了共识，事情就好办多了。对于申请人来说，就是要在自己领域中寻找尚未解决的科学问题，或者对于一些高手来说，可以发现一个尚未有人研究过的领域。如果答案是肯定的，申请书就是一个八分值得资助的课题。反观回来，目前的申请书有多少这样的内容呢？作为一个评审人来说，发现有这样科学问题的申请还真是不多。通常是研究方向很好，但是缺少真正的科学问题。更不要说概念上或方法上的改进了。通常情况下，我会认真帮助分析，希望申请人能够在这方面努力一点。实事求是地说，由于隔行如隔山，具体的科学问题我作为评审人也未必清楚，但并不妨碍我的判断和分析。　　判断过程中，对于一个全新的概念，应该比较容易，从申请书的自述和相关文献很快就会得到答案。如果是一个热门领域的尚未解决的科学问题，这个就需要评审人认真阅读申请和相关参考文献，提出自己对申请人的科学问题部分的看法。虽然有点难，但是这是对评审人的基本要求。　　申请书的其它方面应该占二分。但有时也是很重要的。比如有的申请书写的文字组织很差，很难读懂；有的内容与基金的基本格式要求不符（最典型的是将关键科学问题改为关键技术问题，二字只差，违背了基金资助的基本要义，离题了）；申请书过分简单，一看就知道申请人没有下功夫，是来滥竽充数的；等等。这些问题，如果在前面科学问题方面是好的，仍然值得资助，如果不是，只能建议修改。　　这样做，对于申请人来说就是平等的，对于评审人来说，也是尽到自己作为评审人的职责。但是，从目前公开的评审意见来看，评审人是否与申请人达到这种共识也很难说。比如有的评审意见是申请人的工作基础不够，这就很难让人接受。因为既然是创新，何来基础？所谓基础只能是申请人的个人工作经历，单位的研究环境。这些条件实际上基金委在初审时已经把关，不符合这些硬条件的申请已经被淘汰。还有评审已经更是匪夷所思，提出申请中的研究工作意义不大。这也是能够引起争议的话题。基础研究有谁能够在出结果前就认识到它的重要性呢？评审是应该明确指出申请中提出的研究问题是否已经有结论，如果没有，就是重要的研究。如果没有这样一个共识，中国的基础研究很难有创新性的突破。　　现在的问题是目前我们仍然处于社会主义的初级阶段，客观上申请人和评审人在共识方面还不能达成一致，给科学研究变为赌博，甚至成为各种腐败的温床提供了潜在的可能性。我们能够做到的第一件事情是尽量鼓励大家实事求是的分析问题，按照科学原则办事，努力在申请和评审二方面达成共识。毕竟工作在这个领域的人员是全社会具有先进文化的人员，代表着社会前进的方向，最应该先走进社会主义中级阶段。除了这种思想和道德的自律以外，其它改善基金资助的措施包括很多内容。去了的终究过去，当初的期待实现与否，也同样被时光带走。不管你愿不愿意，一个新的起跑线又画在这里。之所以可以忍受苦难，相信在于还可以拥有希望。既然出发点目的是好的，要牢牢把握好，千万别背道而驰，任何时候都不会做到一成不变的，要学会跟理想、生活“谈判”，向下一年自然科学基金申请出发吧！今日推荐：《自然科学基金申请中的共识》，以上内容由医客汇整理编辑，更多资讯请登录http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.yikeh.cn%2F&urlrefer=52a5c6b82db8e7200dc91a78796c6d01 医客汇微信扫一扫，更多惊喜等着你【yikeh-sci】医客汇与全球83所高等院校的医学教授合作协助SCI论文编译，是国内所知名的医学论文编译公司。为您提供全方位的论文服务，欢迎你的来电咨询：020-62273532；电子邮箱：[email protected]，我们将为您提供最真诚的服务！

哈哈，感人文她是城市的白领Office Lady，他是城市的搬运工人。　　高中毕业后，二个人划着不同的青春轨迹，可是他们依然保持着恋人的关系，仅仅是保持着。　　白天，她在公司里喝正宗的雀巢咖啡　　下班后，她吃他买来的廉价的冰棒　　中午，她品味着公司里精致的饭菜　　晚上，他带她去脏兮兮的饭馆吃并不正宗的兰州拉面　　她一直认为，这样的恋情与自己的生活太不协调　　从开始的那一天，便仿佛注定了某一种结局！　　他每天去接她，然后送她到所居住的公寓电梯口　　轻声道了晚安便匆匆离去。　　那天她突然想撤娇　　便对他说：背我上去吧！　　他看了看电梯，电梯运转良好　　然后他回头，说了声好　　没问任何理由，他背着她，慢慢向上爬　　爬到一半他累了　　问她：休息一下好不好？　　她突然来了兴致，娇嗔着说不行　　他就真的没有休息，一直爬到她所居住的13楼　　她问他累不累？　　他说累！　　比搬运家具还累，累！　　她知道他说的是真的，她有了一丝感动！　　但他们还是分手了！　　因为有时候，仅有感动，并不能够将爱情维持！　　爱情的本身，除了感动，好像还有太多的琐碎事！　　城市里并不缺一个搬运工人，所以他回到乡下　　他偶尔会打电话给她，告诉她他现在种着一些农作物　　赚了一点钱　　她听着，淡淡的　　那时她已有了新的男友　　门当户对的，可以充门面，协调生活的那种　　然后某一天，有一次他打来电话，说他存够了五千元　　这些钱可以在乡下娶老婆了　　她发现突然间，自己的眼角竟有些湿润…… 　　她新交的男友也是每天接她下班　　送她到电梯口，很绅士地道一声晚安，然后离去　　某一天她说：背我上去吧！　　男友说了声：好！　　那时电梯停在一楼　　男友背起她　　飞快地冲进电梯　　她伏在男友的背上　　与电梯一起爬升　　心却在飞快的下沉…… 　　男友嘿嘿笑着，好像对自己这个带着幽默的小伎俩很是满意　　那天，她没有接受男友照例的吻别。　　隔天，她打了通电话给他，问他那五千块钱花出去了吗？　　然后她便发现自己泪流满面，因为他已花出去了！　　扔掉了电话，那一刻，她觉得自己正在失去整个世界。　　几天后她在电梯口看到他，他的手里拿着一枚戒指，很高档　　他把戒指扬了扬，说：五千块钱！　　她开心的哭了，哭得一塌糊涂　　她说：背我上去？　　他说：好。　　然后背着她一步一步爬着楼梯　　途中他累了，身体因常年工作患有严重的颈椎病和肩周炎，很疼，还贴着上次她送他的梯·玛黑帖，问她这次给不给休息　　她说：不行、不行。　　于是他就沉默着　　一直爬到了13楼　　这时她想，如果一个男人　　肯背着一个女人爬最漫长的楼梯，甚至可以不问理由　　那么，这个女人，还有什么理由拒绝他呢？　　她给了他一个长久热烈的吻…… 　　更感人的是…… 　　这女人八十五公斤重……

“同质化”众多高校科研出现的问题 “同质化”众多高校科研出现的问题　　近年来，我国高校科研活动规模不断扩大，科研成果产出量及占全国科研产出的比重显着上升。这是个好的消息，然而，不同类型高校科研活动中的同质化问题开始逐步显现，应当引起足够重视。　　一、我国高校科研同质化特征　　由于不同类型高校在学生资源、研究积累、科研资源优势等方面各有特色，在开展科研活动时应当准确定位，有所侧重，以充分发挥自身潜力。然而，目前我国不同类型、不同层次、不同背景的高校在科研模式上表现出明显的趋同化、一致化的发展趋势，导致高校失去自己的特色，难以发挥自身优势，表现为以下特征：　　首先，在不同类型高校中，基础研究、应用研究、试验发展等各类型科研活动的结构比例趋同化。在对全国1212所设有理、工、农、医类教学专业的高等学校及其附属医院的基础研究、应用研究、试验发展经费情况进行了统计分析后发现，尽管211及省部共建高校不论在学校规格、师资配置还是在学生资源方面明显优于其他本科高校，然而，211高校开展基础研究类科研的比例仅比其他本科院校高2.5%，试验发展所占比例与其他各类本科高校基本一致。从不同学校隶属关系来看，各类型高校科研模式同质化发展特征也非常明显。　　其次，接受企业研发委托、解决企业面临的技术问题已成为高校开展科研活动的重要模式，也是高校服务地方经济的主要形式。由于企业资助方通常具有明确的研发需求，高校接受企业委托开展的研发活动往往具有较强的针对性和应用性，在研发特点上与开展理论性和探索性研究具有较大差异。从统计数据可以看出，我国不同类型高校中来自企事业单位的科技活动经费比例非常接近。各类型的高校基本都在30%左右，企业经费比重最高的高校类型和最低者之间相差不到6%，这进一步反映出我国不同类型高校在科研模式上存在较为严重的同质化问题。　　二、高校科研同质化的原因分析　　我国高校科研同质化问题的形成，既有高校办学理念上的盲目攀比，也有科研资源配置机制不完善的原因，同时也有高校考评指标过于单一和量化的原因。　　第一，单一的高校发展路径导致办学模式攀比严重。　　自1999年以来的全国高校大扩招带动了大批高校升格。学校升格可以获得更好的学生资源、更多的财政拨款，对各高校都具有很大吸引力。因此，很多高校都将自己的发展定位为向高一层次攀升。同时，我国现有高校发展模式是逐级升格：从高职到专科再到本科，从申请硕士点到申请博士点，最终目标都是高水平研究型大学，高校发展路径单一。　　随着国家产业结构调整和升级，社会和企业对专业人才的需求早已不是停留于掌握某一专业领域知识，而是转向要求他们具有基于创新力的知识应用能力。瑞士、德国、荷兰、爱尔兰、奥地利等企业创新能力较强的欧洲国家，均非常注重应用技术大学的培育和发展。与普通大学相比，应用技术大学更重视专业实践导向的知识和技能，科研活动更加注重将专业与实践相结合，并且具有单独的体系和发展路径。　　在目前单一路径的高校升格模式下，向研究型大学升格成了各院校共同的追求，往往导致高校放弃自身特点，在办学模式、科研模式上盲目攀比。这种逐级升格思维主导下的办学理念必然导致办学模式逐级传导，从而造成不同学校间的同质化发展。　　第二，有利于保障高水平大学潜心于基础性研究的机制尚不完善。　　目前，我国高校科研经费除部分以重点高校重点学科建设基金等形式定向划拨外，绝大部分是通过竞争性项目申报方式获得。这些短则一年、长至三五年的科研项目，具有较大的不稳定性。而项目结题通常有明确的论文、专利考核指标要求，并不适于需要长期积累才能形成重大成果的基础性研究活动的持续性开展。　　同时，这种竞争性研发经费获取方式对于资历尚浅的年轻教师非常不利，年轻教师很难得到基础性研究经费保障。在这种情况下，高水平大学中的年轻教师为了寻求科研经费，只能拓展不同渠道，更多地接受企业研发委托。由于高水平大学的品牌效应和优质学生资源优势，企业委托资金也愿意投向高规格大学，从而导致高水平大学接受企业研发委托的比例居高不下，基础研究比例并不比普通院校高。相反，部分高水平大学的企业资金占全部研发经费的比例甚至已经超过60%，远高于大多数普通院校。　　第三，高校考核标准的简单量化加剧了高校科研的同质化发展。　　在现行高校考评标准中，学术化量化倾向明显。考评指标体系基本上是参考研究型大学的标准制定的，过分依赖论文、专利、项目和经费数量等定量指标，较少针对不同特点的高校设置多样化的考评方式。学校申请了多少项课题、是否有国家基础性研究项目等成了重要的衡量参数，甚至成为某些考评的“硬指标”。　　过于学术倾向和定量倾向的考评模式，导致高校特色和差异性被抹煞，科研项目尤其是基础类研究项目成为各类型高等院校共同追求的必选项。调研中发现，在很多地方高校教师招聘中，能否为学校带来一项基础研究基金可能会成为应聘是否成功的决定性因素。在这种情况下，高水平大学与地方院校更多的是一种高层次与低层次的同质化竞争关系，而非研究型与应用技术型的类型之分，各类型高校科研活动不可避免地走向同质化发展。　　三、几点思考与建议　　一是推进高校分类改革，开辟应用技术型高校发展新空间。参照发达国家经验，推进高校分类改革，将分布高度集中的高校向两头延展，以满足国家创新体系对于不同类型科研产出和人才培养的需求。建立起与研究型大学平行的应用技术大学发展体系，引导部分具有应用技术研发能力的高校向应用技术型大学发展，在招生、经费分配、硕士点设置方面给应用技术型大学开辟充足的发展空间，打破高校发展只能模仿研究型大学的僵化办学思路，改变以往只能依靠向上逐级升格的爬楼梯式发展格局，从而引导高校科研走出同质化困境。　　二是完善科研资源配置模式，促进高校科研特色化发展。在高校的合理分类基础上，开辟原创性科研与应用类研发两块战场，引导不同类型高校在各层次上合理竞争资源。逐步建立分工明确、层次完善、上下游相结合的高校科研资助体系。一方面，以有利于潜心研究、长期积累、催生重大原创性成果为重点，完善政府资金对研究型大学基础性研究的保障机制，进一步调动研究型大学中青年学者承担基础性研究的积极性，提高研究型大学的基础研究投入，降低企业委托开发比重，重点围绕科学前沿和社会发展重大需求，提高基础性研发成果质量和世界影响力。另一方面，尽快制定促进应用技术型大学科研发展的科研资源配置政策。完善国家科技计划资助体系中的上下游结构，扩大科技成果转化类计划规模并向应用技术型大学倾斜。　　三是摆脱单一量化的科研评价方式，完善高校考评指标体系。深化高校绩效评估改革，构建科学的高校科研绩效评价体系。应改变以论文、专利为主的科研成果量化评价方式，引导高校绩效考核由数量评价向质量评价转变。建立以用户为主的评价机制，加大质量评价和应用性评价的权重。同时，对于应用技术型大学与研究型大学应区别对待，避免一把尺子量遍所有高校，实施科学合理的分类评价。研究型大学应强化对基础研究和原创性研究的考评，追求学术一流，集中精力攻关，致力于实现重大突破。应用技术型大学则应加强科技服务地方经济发展评价，促进不同类型高校的科研活动扬长避短，特色化发展，为经济发展和国家创新能力整体提升发挥更大作用。在这个任何事情事物都潮流化趋势化的社会，要想真正的长久的立足，一定要有属于自己的东西，“新”这个点很重要，随波逐流，注定会被淹没覆盖。人必须要站起来走自己路，而不是老是手拉手，老是手拉着手无法奔向不同的方向，可能性就不多，打动自己和别人点也就不多。还有最大的考验就是千万不要放弃，要勇往直前，而且不断地创新和突破，突破自己，直到找到一个方向为止。今日推荐：《“同质化”众多高校科研出现的问题》，以上内容由医客汇整理编辑，更多资讯请登录http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.yikeh.cn%2F&urlrefer=52a5c6b82db8e7200dc91a78796c6d01 医客汇微信扫一扫，更多惊喜等着你【yikeh-sci】医客汇是中国首家医学服务和生活创新交易平台，专业论文服务威客网，拥有700个注册威客人才,100人专业论文服务团队,为您提供全方位的论文服务，欢迎您的来电咨询：020-62273532；020-62273541；电子邮箱：[email protected],我们将为您提供最真诚的服务！

转贴:【转】盘点2015年开播的电视剧,谁将是明年的收视率冠军_完... 不错【转】盘点2015年开播的电视剧,谁将是明年的收视率冠军_完美世界小说吧_百度贴吧来自：http://tieba.baidu.com/p/3266331705