一小一鸣一 一小一鸣一
关注数: 15 粉丝数: 220 发帖数: 31,031 关注贴吧数: 23
一个和两个有区别吗？ 当然有，如果有些人可以有两个甚至更多的配偶，其他人只能有一个，那矛盾就大了。 那美和丑有区别吗？如果有些人的配偶十分年轻漂亮，另外一些人的就平淡无奇，似乎就不会有什么问题。 这逻辑真是挺搞笑的
如何判断一个人是否足够理性 看看这个就明白了
以后遇到陌生人借钱，你还会一口回绝吗？ 前提是对方来自迪拜
艺术品的高价取决于稀缺性，而不是艺术本身 很多人都有这样一种思维误区，看见艺术品拍卖的价格这么高，就误以为艺术是很有价值的东西 其实这个高价主要是来自于这些艺术品的稀缺性，譬如有些艺术家死了，那他的作品价格马上就会暴涨，原因就在于他的艺术品就这么多了，不会再有增加了。
智能手机、蒙娜丽莎和拖鞋 有人说智能手机无法取代蒙娜丽莎，蒙娜丽莎也无法取代智能手机，那么两者的价值应该是等同的。 但是不难发现，蒙娜丽莎无法取代拖鞋，拖鞋也无法取代蒙娜丽莎，那么是不是说拖鞋跟蒙娜丽莎也是价值等同呢？
艺术价值真的存在吗？ 据说有些东西存在艺术价值，而你是否能够看到这些艺术价值，取决于你的艺术感受力。 不过这种逻辑好像很有问题，因为根据同样的逻辑，我们可以说—— ——你是否能够看到这个世界上充满着各种神魔鬼怪，取决于你的神魔感受力。 ——你抽烟喝酒之后是否会觉得飘飘欲仙，取决于你的烟酒感受力。 ——你是否看见皇帝身上的衣服，取决于你有没有智慧。 ——你是否对我这个帖子而产生共鸣，取决于你的小鸣思想感受力
他说的是真的吗？
聪哥创业失败了吗？
你的判断能力可靠吗？ 这似乎已经是个老话题 很多人都会坚信人类必将如何如何，世界必将如何如何，但这就涉及到你有没有足够的判断力的问题。 如果你的判断力是靠得住的，那么现在你在金融市场就可以赚大钱了，或者买彩票就可以中大奖了，对不对？ 如果连这些身边的事情你都判断错误，那么像人类和世界如此复杂的系统，你又如何做出正确的判断呢？
美国这个社会实在是不行啊 一场加州大火揭示出美国社会的很多问题，基础设施落后，组织管理混乱等等
科学思维方法
现代紧箍咒
了解世界应该依靠科学而不是艺术 很多人喜欢从艺术作品里面寻找世界和人生的真相，但其实这样做是非常错误的，虽然艺术作品源自于生活，但往往离生活已经相差十万八千里了，就像人在放风筝一样，风筝跟人连着一条线，但是相隔非常远。 只有科学才是研究和发现世界真相的最可靠工具，但是真相往往是很残酷的，所以就有了艺术品，他就好像一种麻醉品让你可以逃避残酷的现实以获得某种快感。
基因相同就是同一个人吗？ 在李安的新片双子杀手里面，主角发现追杀自己的是20年前的另一个自己，也就是20年前用自己的基因克隆出来的人。 但这里似乎是一个思维误区，为什么我们会认为跟自己基因相同的人就是另一个自己呢？ 大概是因为在现实世界里面没有两个人的基因是完全一样的，那么我们可以认为基因相同的就一定是同一个人，但这是在没有克隆人出现之前的现实才是这样的，一旦出现了克隆人这个前提就被打破了，那个时候就不能够认为基因相同的就是同一个人了。
一切都是凭实力说话
关于武术的那些事
诺贝尔经济学奖：探索穷人之所以贫穷根源
美国人民的好日子到底是来自于美国霸权还是美式民主呢？ 美国人民的好日子如果是来自于美式民主，那么这个世界上实行美式民主的国家的人民都应该有类似的好日子才对呀，但事实情况却不是如此。 而古今中外凡是达到世界霸权的国家，他们的人民的日子都是过得不错的，无一例外，这足以证明美国人民的好日子主要是来自于美国霸权。
现实的情节居然比小说还让人惊奇
这是恐怖主义的新武器吗？ 看起来还真挺难防范的
这案例真的要让吧友们好好看看 之前有些吧友认为只要是小孩子一口咬定的事情，就一定是真的
美国的内部矛盾全面爆发
在家吸烟也可能是违法行为？ 已经有国家这样立法了，烟民们要警惕啊
人工智能已经可以用于诈骗了 骗子的手段正是与时俱进，什么语音合成，a i换脸的最新技术已经被用于诈骗
美国全民持枪的逻辑实在太可笑了 现在那些支持者已经把全民持枪合理性的重点放在用枪来对付歹徒的问题上，但是这一点同样是可笑的。 如果美国社会需要人民自己持枪来保护自己，那么请问每一个美国人是不是都应该枪不离身呢？小孩子上学也都带着一把枪呢？否则一旦身边没枪的时候遇到歹徒怎么办呢？
美国的枪击案这么频繁 简直跟阿富汗的爆炸案一样多
方舟子和凤姐居然走到一块了 好有趣的事情
东哥发威了 小人物说话要谨慎点啊
集中爆发吗？ 不会跟天气太热有关吧？
有没有一种凌驾于法律之上的道理呢？ 当我们评论某种法律不合理的时候，那是否意味着有一种可以凌驾于法律之上的道理来作为判断标准呢？ 问题是，为什么这种道理可以凌驾于法律之上，谁给它这种权力呢？
苹果离倒闭还有多远呢？ 这个缺乏创新，只靠着不断向用户增加抽成的方式来获取利润的公司，估计离倒闭不远了吧 理智的人们，你们为何还继续愿意交这些苹果税呢？还不赶快弃暗投明
钱包里的钱会不会腐烂变质呢？ 现在都用手机支付，钱包里的钱似乎很长时间都没动过了，突然有种担心，时间长了这些钱会不会腐烂变质不能用呢？
美国的两个跟班也打起来了 似乎美日欧这些同盟关系都已经不行了
欧美内讧继续上演 这次是法国和美国打起来
高空抛物的问题应该要立法了 我们逛街的时候要尽量避开那些高空抛物危险地带哦
你愿意十八岁就结婚吗？
这又会创造出很多劳动岗位了，谁还找不到工作那肯定是懒惰了
看看吧，我们之前批评美国政府并不是毫无根据的，连英国人都这么说
美国两股势力打起来了
汉古在侮辱谁的智慧呢？ 美国多数劫匪都是没有枪的吗？这情况如果换到中国来，就是很多中国劫匪都没有刀的，但是很多中国普通人身上都随便带着刀的，然后劫匪空手去抢劫那些有刀的行人，结果被有刀的行人断刀捅死 到底是美国劫匪的智商有问题，还是他觉得我们的智商有问题呢，又或者是他自己的智商有问题？
没见过这么搞笑的逻辑 不知道他是真天真还是别有用心，按照他这种逻辑，美军在阿富汗应该是很安全的啊，因为双方都有枪，大家都会学会冷静处理事情
在美国当学生比当军人还危险
怎样判断一个国家是否限制民间持有枪支呢？ 没有任何一个国家是100%的不允许民间持有枪支的，也没有一个国家是100%的让民间可以随意持有枪支的，他们都是有条件的让民间持有枪支，只是条件的松紧程度不一样。 其实有一个比较直观的方法可以判断这个国家是否可以宽松的让民间持有枪支，就是看这个国家是不是经常发生一些校园枪击案，打死一大片的，如果有，就说明这个国家的民间持枪政策是比较宽松的
美国的制度明显落伍了吗？ 听说美国政府如果犯了错误，美国的其他社会力量是无法制衡的，需要民间个人持枪来保卫自己的权利 。 而同样是欧美发达国家，譬如澳洲等一些已经禁止民间持有枪支的国家，他们并不需要民间自己持枪来保卫自己的权利。 这足以说明美国这个制度已经严重落伍了，再联想到他的所谓宪法是300年前一大堆奴隶主们关起门来搞出来的，还说什么私人（当时主要考虑的是奴隶主们自己吧）持枪是绝对不能变的原则，完全不考虑社会变迁的因素，这结论就没有什么好争议的了。
我们吧主最近很少来的原因 主要是要学习新知识，实在太忙了，被搞得焦头烂额了，哪有闲工夫来发帖
美国粉看过来哦 那些张口就说美国宪法赋予美国人民什么权力的人，你们知道美国宪法是怎么制定出来的吗？那些人能代表美国人民的利益吗？
美国人的滑稽逻辑 据说美国人允许民众持有枪支是让他们可以夺取权力，但是这里面的逻辑不是挺奇怪的吗？ 既然他们都要夺取权力了，那为什么还需要你允许呢？是不是如果你不允许，他们就不能去夺取权力了？ 这才是彻头彻尾的奴隶思维啊
思聪哥哥要失去自由了
美国的警察到底是执法者还是魔鬼？ 这么随随便便就开枪，不分好人坏人一律打死？
这真是个野蛮的国家 这就是人人持枪的恶果
美国政府需要为911负主要责任 因为美国政府不让民众带枪上飞机，以至于遇到歹徒劫持飞机的时候民众无法用枪击毙歹徒，所以才造成惨剧，这个主要责任当然有美国政府来承担！ 以上结论是依据汉沽同学的逻辑推理里出来的
美国是坏蛋的乐园吗？ 按照汉古一贯的逻辑，坏蛋手上有枪，而且经过严格培训，那么就可以用来自卫，就绝对安全了，美国警察拿他们就毫无办法了
美国为什么不禁枪
他们算是今年最倒霉的人了
这也能告吗？
这个话题没有人想说点什么吗？
现在的精神病人真多
这是数据真实吗？
那个关于美国产品的帖子我删除了 因为在那个帖子里面回复，经常会被吃掉，为了避免大家浪费时间精力，只好把整个帖子删除
很多人都做一件事，不代表这件事就是正确的 人们总是以为很多人在做一件事就能证明这件事的是正确的，但其实这种推理是错误的。 举个简单的例子就能证明，譬如现在有很多人都相信中医的，那是否证明中医就是对的呢？同时也有很多人在反对中医啊，那是否又证明中医是错的呢？总不能说中医是对的同时也是错的吧？ 其实很多人都在做一件事，未必证明这件事就是对的，也有可能是因为很多人都是愚蠢的。
首页 1 2 3 下一页