亚东才藏-的个人资料

做了个陪都mod 如图，通过一个建造和维护都较为昂贵的建筑获得更多控制力的扩散中心，设计上我希望让陪都建筑的消耗偏高，使得玩家的开局产业难以建造，需要先改善生产，同时在建造后保持高水平的维护，才能发挥控制力中心的完整效用。鼓励玩家形成为了建造陪都而升级不同地区产业的正向循环。目前已经完成建筑的设计和mod的发布，接下来还策划了别的内容，如下：使用开局设置调节陪都建筑强度与建造上限（开发中使得陪都建筑需要通过特定革新与思潮获取（策划中）通过事件选择建造历史陪都（策划中）为不同文化设置差异化的陪都效果，如游牧文化使用汗廷，英格兰法兰西文化使用行宫，中东文化使用宗教中心（策划中）为不同文化设置非建筑的类陪都机制，如俄罗斯文化可在迁都后留下“旧都”修正，西班牙文化可选择卡斯蒂利亚或阿拉贡作为“副头衔”，并使副头衔所属地块得到发展，北非文化可选择若干个“轮都”，使得迁都费用降低，并在迁都后获得收益（策划中）这是我第一次制作机制类mod，希望吧友不嫌弃我对EU5目前玩法的改进思路，也完全欢迎吧友向我提出任何问题任何意见！

给叙利亚重置mod的留言，兼论对钢四mod内容与叙事的看法原文是叙利亚重置（工坊号3548575633）mod下的一则留言，整理增删后发表于此 1.今天的钢四mod，应当按照所预设的历史阶段来组织内容，玩法也应当为表现这些阶段而服务。例如预设mod内一个国家存在着地区统一→政治变化→国际行动这样的阶段，那么从国策上、决议上、事件上，都应当表现出这些阶段的内容重点、阶段之间的差异性，例如重建阶段就应当聚焦于重建，向玩家展示重建所要面临的种种事务，不同决策所造成的不同影响，或者从重建阶段跨越到其他阶段，就不应当再强调与大量展示、涉及重建阶段的内容，否则会使得不同内容之间的层次变得模糊，玩家会不知道自己目前应当做些什么。 2.国策、事件、决议应当在内容的表现上各自承担一部分表现的重心，每一方都不应当过度承担表现力。钢四原版中往往使用国策、事件、决议三元相互嵌套的设计，使得玩家有时需要像解绳套一样解决一些决议、事件与国策的先后问题，从而形成玩家对一个历史事件的游戏体验，但一定要意识到这么设计的目的终究是为了去表现历史事件的过程，是为了向玩家还原关于历史的体验，而不单纯是为了制造过于复杂的玩法，增加玩家的麻烦。例如一个70天的国策解锁三五个决议，那么玩家基本要每点一个国策就切进决议栏操作一番，如果决议时长更短或者mod加入了更多的gui决议玩法，那么这件事还会更频繁，更琐碎，这会严重干扰1中所述的玩法阶段的表现力，与此同时，这些点数游戏也往往不能起到对当前玩法阶段的叙事补充的作用，这样做其实没有挖掘出决议系统的表现潜力，反而暴露了决议系统本身存在的一些问题，以及决议系统和本体游戏衔接不畅的困难。 3.有表现力的决议/事件玩法，应当是能让玩家清晰看到当前情况、执行内容、执行结果的。当前类TNO的mod往往使用切换不同的决议图片、决议GUI进度条的涨落来表现这一点的，我个人认为这样的表现方式有一点呆板，但也是足够好的表现方式，重要的问题在于它向玩家展现出了玩家所面临的具体政治（内政、外交、军事、经济）情况，对玩家所能选用的决策手段，例如不同的决议，做了必要的详细的说明，也对整个决策（决议的选择、点选的顺序）的结果做了一定时间的展现，例如使用决议栏的GUI提示你是做对了做错了还是做得不够。或许以后会有更好的表现方式，但目前来说这应该是比较好的表现手法，如果有mod组织能够简化这部分内容制作的流程、难度、使用的代码模块，把这项制作技术公开化，或者通过优秀的mod制作使得这样的体验大众化，那可以想象之后有类似内容下限的优秀mod将会增多。 4.“3”中的问题亦是钢四或整个p社游戏的顽疾。大量游戏中对历史表述的视角都是过高的，这样的视角过于抽象，面向的是绝对的国家意志，而缺乏从下往上观察的视角，缺乏对小型组织，暂时性运动的表述，以至于，游戏中用于表现以上内容的手法，也往往是抽象的，单一的数值（例如稳定度、工厂数、支援装备数、社会发展度等），进而，制作者让玩家与之交互的方式，也只能是机械的，单调的（不停点稳定决议、不停建工厂、不停降低税负拉高社会发展），于是玩家得到的体验也是苍白的，枯燥的。纵观整个过程，制作者制作强度与玩家体验感的比值也是低效的，制作者要很努力才能做到这个程度，但玩家的感受却流于空对空的数值、加成、不可感同身受的国家机器层面（或许这也是今天的mod越来越成为buff竞赛的原因）。一个比较合适的表现方式或许是，借助suzerain这样的优秀历史剧情模拟游戏的表现手法，在mod中加入例如路线成就、个人收藏品、虚构家庭这样的要素，并在设计玩法时，让玩家的种种游戏决策、行动，会从各个方面影响到这个虚构家庭，虚构个人的生存、生活、未来，从而给玩家以个人层面的情感维系，达到比上述情况更好的表现效果。当然也必须注意，这种新的表现手法不仅要求制作者尝试新的创作方向，也对制作者的叙事能力提出了更高的要求（作者端的任何文字都需要很努力才能让读者端得到感同身受的体验）。与此同时，将历史模拟类游戏的情感下降到个人体验的层面，一方面可以使情感更加真挚，更加动人，但另一方面也可能使得所要表现的情感过于个人化，过于极端化，过于激进，从而造成全新的社区问题，这可能都是未来我们需要探讨的内容。个人对mod的反思和学习，希望能帮助到同样正在思考和探索的人。

说说我的看法我觉得中国玩家这边一大问题就是误判了p社的局势。这次开发日志的发布和以往都不同，是在一周之内连续直播连续发布，其实说明这一次的开发已经接近尾声，发布开发日志与其说是与玩家社区一同讨论游戏内容，不如说是在发售前进行内容预热。所以此时要求p社修改马上就要发布的游戏内容是很困难的，p社宣发和内容部门为了保证接下来dlc的营收，是可以捏造一个“死亡威胁”，可以全方位控评来压制中国玩家意见的。在p社回复“不会修改发布内容”之后，中国玩家应该做的是1.强调核心调整（tweak）不是“内容（content）”，并且举出之前大小版本更新时同样会调整核心的案例，来证明中国玩家的要求是合理的。2.攻击p社用种族主义的方式对待中国玩家的合理诉求，用种族主义的视角把中国玩家描绘得十分恶劣，批评p社是种族主义公司，用dlc销量可能因为被批评种族主义而受影响来对p社施压，快速达成关于核心问题的一致意见。当然玩家的盲目和不团结也有根深蒂固的原因，中文社区存在的问题并不比p社公司内部存在的问题小。中文社区长期处于残缺状态的原因，一方面是大量的玩家真实接触游戏的时间、经历其实较为有限，很多时候玩家处于一个受迫的状态，用电脑游玩游戏和游玩指定的钢四游戏，对于玩家来说都很难做到，往往只能选择其他的设备和其他的游戏类型。另一方面，是平台的高度扭曲，玩家讨论游戏的场所往往发生在群聊和贴吧里，但是承载游戏内容的平台却位于视频网站，玩家往往既不能对游戏进行充分的讨论，又得不到游戏内容上的满足。这两个问题不仅导致玩家群体是高度分裂的，不曾积极认识游戏也因此高度盲目的，不能游玩游戏而高度依赖视频制作者来提供游戏内容和游戏理解的，最终发展到一个，需要玩家代表与游戏公司交涉时，能选的代表全都是视频制作者的可笑状态（希望大家能清醒地认识到，视频作者会免费地给你看游戏内容，不代表他们也一定有义务免费地为你做其他的事，是否喜欢游戏是个人的选择）。当然，这些问题都有很客观，难以改变的环境因素，这是一个总体性的，不止于钢四，而是发生在所有游戏社区里的问题。如果有游戏设备和游戏时间，并不是所有的玩家都愿意依赖视频制作者，都愿意用间接的方式来获得游戏体验，玩家所受到的受迫状态是真实的，长期的，广泛的。我不知道这次事件是否能让钢四中文社区意识到自己存在的问题，不知道是否有人想要改变，想要改善中文玩家的游玩状态，我觉得如果有人想要这么做，可以先从我谈到的这些开始。

【日志前瞻】wiz的teaser合辑如题

【开发日志】二号开发日志容量

【开发日志】一号开发日志 POP

【开发日志】一号开发日志 POP 如题

【官方快闪活动】梗图制作大赛如题

【缓更】开发者论坛回复如题

【翻译】4月7日日志QNA部分未完待续

钢四开发日志-希腊 akkbkg

MD经济日志2:关于我如何在好酒，美女和名车上一掷千金。 1见上期

MD整合日志（1月8日至1月17日） akkbkg

重审燃料、摩托化炮兵 akkbkg

MD更新简报（181211至190105）超长图，建议新标签页打开观看。

【译介】二战德国失败的真正原因，以及如何在钢四中用模拟来实现 P社论坛沙雕贴

圣诞快乐（选译）喂

伪秘封睡前故事【鱼人侧】在某个非东方群中写下的伪秘封睡前故事，主角是科学世纪，不是秘封。

新海战（选译）喂

MD4/MD模组11月9日直播情报汇总我原地旋转发射大量彩虹奥术飞弹

舰船设计喂

后殖民时代—7月11日开发日志希望之后有人能接替我做日志汉化