不存在的虚拟人物 951015968
关注数: 23 粉丝数: 31 发帖数: 3,830 关注贴吧数: 11
“知道”和“能做到”之间的区别: 能做到就是能做到,而“知道”只有在“知道的事是对的”的时候才有价值。 如果一个人同时“知道”“地球是圆的”“地球是平的”和“地球是一团意大利面”,那这个人实际上根本不知道地球的形状。 同理,如果一个人同时知道“没有做到某件事的方法”和“xxx是做到某件事的方法”,那么他实际上不知道关于这件事的任何知识,因为这两个里面有一个是错的。 按照吧里的论证方法,全知者可以通过知道“一个错误的知识”来做到任何他想做的事情,但如果这个知识是错误的,那么就会变成:他知道了这个方法,按照这个方法做了,但什么也没有发生。因为这个知识是错误的,照着错误的知识做当然什么都不会发生。 这种情况下,全知者不仅不是全能者,反而是一个连普通人都不如的废物。 普通人知道“如果我不想饿,我可以吃饭”,而全能者“知道”“如果我不想饿,我可以吃饭”的同时还“知道”“如果我不想饿,我可以倒立做100个俯卧撑”“如果我不想饿,我可以一边跑步一边学大猩猩叫”,并且他同时“知道”以上所有“知识”都是对的的同时又“知道”以上所有知识都是错的。结果就是他做到第99个俯卧撑的时候饿死了。 当然我这段论证的前提不是“存在做不到的事情”(这个说法等于直接否认全能者存在),而是说“不存在做不到的事/全能者存在”是“全知者全能”的前提,而这个前提并不是显然的。 或者说“如果有全能者,那么全知者就是全能者。如果没有全能者,那么全知者不是全能者。”
1 下一页