年少足风流🍀 xyzsb2333
一笑人间日月忙,我是Cuora9
关注数: 137 粉丝数: 652 发帖数: 10,928 关注贴吧数: 29
关于锯缘究竟有多大 这个问题牵涉到产地,亚种,环境、食物、公母、结构、寿命等因素。锯缘的分布范围极为广阔,举例来讲:广西产地有上三斤的(广东未知),海南产地有上四斤的,国外以越南产地为代表的也有上四斤的,历史上曾经有五斤多。 Q1:为何现在大锯少了?如今三斤锯都声名远播,影响广,不再细谈。 Q2:产生远超于寻常两斤的大种锯原因? 值得思考,不单是模奥亚种之分(很多巨龟反而是模式),也非简单的越南方龟体型就越大。纵观锯缘发展的源流,分析不同产地的不同风格,个人推测以前大锯是群体式出现,即以相对封闭的山区为代表,其种群一方面出生即从种龟处取得优势(强生苗),一方面和环境相互依托,占据生态优势位。 Q3:“大种”锯缘与“小种”锯缘有基因上差距吗? 这个问题往往还伴生一斤种锯的后代能多大等形式质疑?揣摩基因就很坑,因为没法去否认它,但也很难令人信服。哪怕拿去科学检测也好,特定环境中出现的锯缘群,基因上与隔几个山头的几乎毫无差距。 但是基因在龟类中的作用是非常玄妙的,异地同种龟万分之一的碱基序列差距,就可能造成外貌显著的分化。从北到南多处都出现硕大锯缘,不好用基因去解释。当然,同山区里长期高海拔活动的一斤种锯,后代能否成长为坦克也令人怀疑。万般无奈,只能说以环境为主导,理想的情况应当兼顾健壮的头苗,较温暖的区域,异常丰富的食物,长时间的发育等。大锯真的有基因上的优胜性吗?更倾向于适应了当地环境的需要,有较强的生态位。基于环境喂食对龟影响的考量,冥冥之中的直觉,小种锯缘的数代后龟,应当能实现迅速成长。 Q4:人工能养成多大的锯缘? 目前来看,人工种上两斤是完全没问题的,老厂里有三斤的个体,但是四斤的尚需要契机和缘分。展望未来,Cb的优势摆在那里:丰富充沛的食物有助于从小骨架的成长,再加上年龄积累,就跟如今人均身高的提升一样,物质条件的提升会使得身体方面越来越拔萃。随着时代推移,养殖者自觉性日益提高,审美鉴赏能力也逐渐加强,人工大锯会从原始状态中脱离出来,更具价值,成为比较纯粹的杰作。 Q5:锯缘喂得太肥长太胖会得脂肪肝,影响寿命吗? 骨架的形成不仅需要蛋白质,糖类,钙鳞等微量元素摄入,理论上还需要配合充足的锻炼保障健康,人工下由于环境受限等因素,需要权衡利弊,不必为了追求成型快而填鸭式饲喂。 关于大锯的成因还在思考中,并未自圆其说,分析终难跳出旧有窠臼。过往浩如烟海,龟的变化丰富多样,旧时期的优秀个体曾经是不胜枚举。由于后生见识短浅,年代久远产地亦不可考,可惜大型锯缘不见于记载,甚至是否活着后续都不为他人所知。仅当开个头吧,饭后谈资,日后有缘遇到相关再补叙,力求做到斯文有益,而裨后学。
刀剑若梦,图画留档 为什么有这个标题?图画的写轮眼自然让人联想到忍者,而其侧纹如刀剑短兵相接,在国际贸易中是不少外国龟佬心目中的梦幻品种,亦如露如电如梦幻泡影。按本人思考,不出五年,图画应该在市场彻底消失:明显佐证就是其数量锐减。具体少到几何呢?很久前就有图画量少的说法,但那是相对其它两个亚种而言,事实上它依然维持着连续多年的高强度供给。 #现实像场玩笑# 1.约十年前,国外几个学者组织野捕调查测算丰度,评估结论森林中图画存量约2.5万只(数据仅供参考),也是当时他们明确了图画的产地。但根据历史发展的实际情况,我推测越南原始雨林中的图画种群更密集(图画本身习性隐蔽&当时野调渠道不全面),彼时总数依然上四万只,甚至十万。 2.经过十年的越南开发,自然环境面貌改变巨大,图画资源俨然濒临枯竭。龟类的消亡是很快的,遇到突发情况就是公母老少全带走,真·片甲不留。假设以年3000只消亡,亦岌岌可危。当然实际不能这样算!遥想曾经一车车,一船船,在当下看来相当疯狂的吨级下山量。据小道消息,如今图画的产量甚至不及前几年的 1/10,不是递减,而是乘数级跌落。 3.尽管没有任何公开透明数据,个人对年下山量进行估算,以越南人收集一批30-50只,陆续不过十多批,五百之数。全年都是图画的季节,而越南人多囤积到冬季集中转运,附可能的三百——八百。 #完了吧,如没意外# 令人惋惜扼腕,一千就是图画仅剩的年产出了,来年或许自然界还能给予四位数出头数量,因为物种跌落到一定低密度后,零零散散的分布发现难度增加,反而维持短时间稳定输出。但出现在人们视野中的图画迅速骤降至三位数,明年四百之数,后年一两百,后来偶现数十只也绝非危言耸听,从此彻底曳尾于山林中。 #下一个将来# 世纪初,图画黄额几十万的量有风有浪的过去一一从今这个品种一切随风,在自然中删除不留痕迹。 有心收集些图画影像聊以慰藉。尽管历史复杂而坎坷,数不清的故事,繁殖生根散叶的机会依然在国内,情况未像灭绝那么糟糕。
1 下一页