五六300年Ω的个人资料

有几个反民科总是说：这个民科是最差的。我其实不懂什么，我只对有几个反民科总是说：这个民科是最差的。我其实不懂什么，我只对感兴趣的学习。不过呢？我感兴趣的东西还真的没人会。问谁呢？一般都是问自己牢靠。因为没人给一说实话！这样说是给大部分很懂的人一个台阶下。什么反重力？什么作用力与反作用力方向一致。试问天下有几个能入得了门？牛顿，爱因斯坦，薛只猫？不懂装懂的是不是这几位第一。中国自古就有相生相克。牛顿要是多学点敢搞什么万有引力？居然弄出来两个萝卜不萝卜葱不葱的两大主流力学。今天喝醉了就韵到这。

《反重力入门须知》好久没在这个吧发帖了。能在反重力上下功夫的的确是未来的希望。很多人在猜测反重力的原理？说：物质储存能量，水银，特斯拉，陀螺。牛顿的惯性，运动，相互作用，动量守恒到引力假说。到底哪个正确？宇宙中最靠谱的就是电能与机械能。所以水银，物质储存能量，特斯拉，陀螺，都先靠边站。剩下牛顿的惯性，运动，相互作用与引力假说和动量守恒。我们绝对部分的动力技术都是相互作用前提下的动量守恒，服从重力环境。所以：惯性，运动，引力假说被淘汰掉。不用商量。反重力与相互作用与动量守恒没有直接关系但是有间接关系。这个简介关系不严重，只是反重力这个词的理解有问题，严格的说是错的。暂时先放这里。相互作用有一句：作用力与反作用力方向相反、因此动量守恒是准确的。这时要说一下：相互作用是从工作实践中总结出来的，高于实践的定律。没有实验，基本符合实验，实践。动量守恒就是凭借作用力与反作用力方向相反、所以它的内力无效。动量守恒成立。如果我们把动量守恒系统内部的相互作用的作用力与反作用力方向相反改掉；改成，作用力与反作用力的方向一致。那么，动量守恒就不成立了。作用力与反作用力的方向一致这个概念只是“所谓的反重力原理的冰山一角”。这时：反重力的概念因该是反重心。很多人在反重力实验中、作用力与反作用力方向相反栽了几百年的跟头。这个帖子就是友情提醒不要在个问题上再载跟头了！

民科是如何看待物理研究这一块的？简练是我一罐的作风。好简单！民科是如何看待物理研究这一块的？简练是我一罐的作风。好简单！要明白研究的初衷就要先对人的生理做个了解。人是个相当有求生欲望的小动物，求生本能可以嵌入肢体惯性或是反应。前两天有个美国老师。为了展示沼泽求生能力没有保护措施独自一人跳入沼泽中掩饰逃生秘诀！(结果不用猜) 细节略过。主要的是留下了视频。当这个小老师无法有效脱身时已经晚了！最后的镜头说明他已经极度恐惧，精疲力尽，(垂死挣扎)。从旁观的角度来说最后的几十秒他虽然还有挣扎但是已经心理上死了！解：他最后的挣扎都是求生本能嵌入的反应或是惯性。他已经看不到东西了(泥水灌入肺中迷当眼睛)他在盲目求生。目前的研究也就是这个过程无限的放大而已。人类在地球生存地球以外的一无所知(说懂的就是犯神经)。无非是整体的求生意识。研究就相当于最后的已经死掉的心智求生本能。至于研究的有效性可想而知？［第三种力］就是《遇事：千里之外而绕行》从根本上避免这个小老师的悲剧！包括整个人类无效的挣扎！

《反重力入门须知》原创操不玩的心系列好久没在这个吧发帖了。能在反重力上下功夫的的确是未来的希望。很多人在猜测反重力的原理？说：物质储存能量，水银，特斯拉，陀螺。牛顿的惯性，运动，相互作用，动量守恒到引力假说。到底哪个正确？宇宙中最靠谱的就是电能与机械能。所以水银，物质储存能量，特斯拉，陀螺，都先靠边站。剩下牛顿的惯性，运动，相互作用与引力假说和动量守恒。我们绝对部分的动力技术都是相互作用前提下的动量守恒，服从重力环境。所以：惯性，运动，引力假说被淘汰掉。不用商量。反重力与相互作用与动量守恒没有直接关系但是有间接关系。这个简介关系不严重，只是反重力这个词的理解有问题，严格的说是错的。暂时先放这里。相互作用有一句：作用力与反作用力方向相反、因此动量守恒是准确的。这时要说一下：相互作用是从工作实践中总结出来的，高于实践的定律。没有实验，基本符合实验，实践。动量守恒就是凭借作用力与反作用力方向相反、所以它的内力无效。动量守恒成立。如果我们把动量守恒系统内部的相互作用的作用力与反作用力方向相反改掉；改成，作用力与反作用力的方向一致。那么，动量守恒就不成立了。作用力与反作用力的方向一致这个概念只是“所谓的反重力原理的冰山一角”。这时：反重力的概念因该是反重心。很多人在反重力实验中、作用力与反作用力方向相反栽了几百年的跟头。这个帖子就是友情提醒不要在个问题上再载跟头了！

《反重力入门须知》好久没在这个吧发帖了。能在反重力上下功夫的的确是未来的希望。很多人在猜测反重力的原理？说：物质储存能量，水银，特斯拉，陀螺。牛顿的惯性，运动，相互作用，动量守恒到引力假说。到底哪个正确？宇宙中最靠谱的就是电能与机械能。所以水银，物质储存能量，特斯拉，陀螺，都先靠边站。剩下牛顿的惯性，运动，相互作用与引力假说和动量守恒。我们绝对部分的动力技术都是相互作用前提下的动量守恒，服从重力环境。所以：惯性，运动，引力假说被淘汰掉。不用商量。反重力与相互作用与动量守恒没有直接关系但是有间接关系。这个简介关系不严重，只是反重力这个词的理解有问题，严格的说是错的。暂时先放这里。相互作用有一句：作用力与反作用力方向相反、因此动量守恒是准确的。这时要说一下：相互作用是从工作实践中总结出来的，高于实践的定律。没有实验，基本符合实验，实践。动量守恒就是凭借作用力与反作用力方向相反、所以它的内力无效。动量守恒成立。如果我们把动量守恒系统内部的相互作用的作用力与反作用力方向相反改掉；改成，作用力与反作用力的方向一致。那么，动量守恒就不成立了。作用力与反作用力的方向一致这个概念只是“所谓的反重力原理的冰山一角”。这时：反重力的概念因该是反重心。很多人在反重力实验中、作用力与反作用力方向相反栽了几百年的跟头。这个帖子就是友情提醒不要在个问题上再载跟头了！

相互作用这四个字就一个机械系统的大白话。只能运用再有重力环境相互作用这四个字就一个机械系统的大白话。只能运用再有重力环境的体系中。比如说一个汽车所需的组件是系统内部。这个系统的运作再通过传动系统与参考系相互作用就是相互作用的系统外部。整个过程在重力环境中工作。就是一个一个小特型组件组合出来的。这些没有问题。我的第三种力与这个没有抵触。但是相互作用的解释：碰撞摩擦，作用力与反作用力方向相反，瞬时，同点，共线。相互作用只能作为一个，机械力系统看待，服从重力环境。我的第三种力相互作用是不能避免的，但是不在服从重力环境，只用了：摩擦，作用力与反作用力方向一致，同点，共线。这就是第三种力与牛顿物理相互作用不同。

［第三种力］这玩意很难抽象理解。因为原因很复杂。自然现象，物［第三种力］这玩意很难抽象理解。因为原因很复杂。自然现象，物理现象，机械能先不说，先看看人类最缺什么？有点社会阅历的都知道金钱。这跟资源消耗很有关系。资源的格局分化就成了经济，地域，人种一大矛盾。依赖资源与转变资源依赖。注意：资源是消耗品，只会越来远紧缺。在地球资源局限性调整资源格局，消化资源关系就是保持稳定，一大难题。第三种力出线，作为宇宙的动力技术，能够实现宇宙的造人载人技术，打造远空常规动力平台，使人类有机会在宇宙中地球外围获取资源。这就是［第三种力］的作用与科学意义。目前已经实验成功。作为见证意义在民科吧宣传。

我的［第三种力］我的［第三种力］是因为有作用所以才有科学意义我的［第三种力］我的［第三种力］是因为有作用所以才有科学意义。它的作用就是可以拼借［第三种力］的机械能力走进宇宙，只用电能与机械能脱离地球重力场实现远空常规动力技术。(不再是井底之蛙) 有了第三种力的作用平台。人类具有了远空常规动力载人技术纵向探索能力。这就是它的科学意义。第三种力是现代科学发展的绝对阻力，因为机械能不能逾越的失重线性动力技术，可以说是绝对的科技之谜。第三种力是见证……

相互作用？相互作用的理解方式不全面，而且沿用至今？★学术思想相互作用？相互作用的理解方式不全面，而且沿用至今？ ★ 学术思想质量大的物体引力就大。(这是前提) 牛顿在这个事实前提下描述出来的相互作用(碰撞摩擦)。 (碰撞摩擦)这四个字没有错，只是牛顿的思想在当时转不过弯资，理解的就是(正碰)？这个(正碰)二字，要了物理的“命”。物理是人创作的、凡是人的思想遇到正碰都会死翘翘。这个(正碰)二字就是人主观思想犯的不能再小的错！直接结果就是相对论与量子力学横空出世，间接结果就是受力分析思想埋下了“黑洞”！明天要搬砖，回来再更。

这两天一直在想实验是什么？物理研究算是个比较前卫觉悟高尚，一这两天一直在想实验是什么？物理研究算是个比较前卫觉悟高尚，一旦成功万世景仰。要有万世景仰就得有所与众不同！地心说，日心说，就是最好的举例。抓住了关键点“兴趣”。下一个牛顿、是一个时期的核心伟人，造就了速度论，相对论，量子论。他自己也有三个定律为基础的系统论。但是我要说的是“万有引力论”？不论是地心论，日心论，引力论，都在人的思维盲点上建立的丰功伟业。同时人类也因此物理，研究天堂。天堂会不会坠落？据我目测，两三千年不会有问题，最多就是坠落到地狱。(还能到哪去) 实验在这个里面起关键作用？因为：“我认为地球是中心太阳围着地球转” 但是：“我认为太阳是中心地球围着太阳转” 所以：“我认为有引力所以苹果砸到了我的头” 但是：“我认为没引力所以苹果砸到了你的头” 因为：“实验只能解释实验器材原理” 休鱼期丢个炸弹！

学术这个词的含义搞清楚？学术这个词，反相的维相的都不去说清楚学术这个词的含义搞清楚？学术这个词，反相的维相的都不去说清楚，是因为双方都对相对论抱有幻想？早就有人点出这个事实问题但是还是嘴官司？不能否定让我猜到反与维就是个娱乐？既然是娱乐还有入戏之深的几个代表人物(是谁：我依然分不清楚，马甲太多？)。先说个这么多吧！毕竟是猜的？

有几天没发帖子了。自己除了宣传一下［第三种力］别的就是发个评有几天没发帖子了。自己除了宣传一下［第三种力］别的就是发个评论帖子，说明自己还在民科吧潜水。民科与官科还是死对头不变时尚。我自己是民科。不会因此偏向哪一个人科。只说学术界的模糊性？物理界有两大支柱研究，相对论与量子力学。这两大研究可谓是学术界的光荣，怎么叫个光荣呢？既读不懂又与事实不连贯。深奥！深得不见底！人呀！就是喜欢研究个不见底，研究个名堂，让他有底？既不懂又不连贯的事实中，逢人就说这玩意是对的，见人就讲这玩意是科学？一旦问他：它对在哪了？科学在那啦？百分之百的他跟你扯学术。一个学术既然有这么多的人去钻牛角尖，这个圆圈子可不小？科学是什么？一步一步的越来越重要？简单点说：科学是新时期有绝对高度的信仰(人类社会是受益本体)。是集散论，包含了因果关系，永远是循序渐进的过程。一个理论一个研究套上科学二字是不可能了，没有本体的受益因果循环，连个意义和贡献都算不上。

有几天没发帖子了。自己除了宣传一下［第三种力］别的就是发个评有几天没发帖子了。自己除了宣传一下［第三种力］别的就是发个评论帖子，说明自己还在民科吧潜水。民科与官科还是死对头不变时尚。我自己是民科。不会因此偏向哪一个人科。只说学术界的模糊性？物理界有两大支柱研究，相对论与量子力学。这两大研究可谓是学术界的光荣，怎么叫个光荣呢？既读不懂又与事实不连贯。深奥！深得不见底！人呀！就是喜欢研究个不见底，研究个名堂，让他有底？既不懂又不连贯的事实中，逢人就说这玩意是对的，见人就讲这玩意是科学？一旦问他：它对在哪了？科学在那啦？百分之百的他跟你扯学术。一个学术既然有这么多的人去钻牛角尖，这个圆圈子可不小？科学是什么？一步一步的越来越重要？简单点说：科学是新时期有绝对高度的信仰(人类社会是受益本体)。是集散论，包含了因果关系，永远是循序渐进的过程。一个理论一个研究套上科学二字是不可能了，没有本体的受益因果循环，最多是意义和贡献。

@csq567a 为了科学发展，相互的探讨应该更客观又尖锐 @csq567a 为了科学发展，相互的探讨应该更客观又尖锐，但是必须抛开个人情绪。相对论与量子力学的相关资料有你们就行了，我不在其位不谋其中。但是相对论与量子力学研究作用与能力我倒是有绝对的探讨权利。长话不谈：相对论与量子力学都已经实践了上百年之久，自身的修正还不完善，有目共睹？何谈建树？__主要体现在不适用当前的科学发展所要求的科技兴国造福全人类的科学动向？目前困扰科学发展的因素主要是技术？动力技术？美国人称呼为“第六代发动机”？有了这个技术首先带动的是国家标志，国防，军事，政治，再受益社会的每个分子。(其它的是求稳) 在这个前提下：相对论与量子力学是科学的？那它们用什么计划达到科学发展的目的？解决困境？回到帖子中再问：科学是什么？？？你们不知道科学是什么？就_以为的鼓吹相对论与量子力学？曾经问你科学是什么？你说“实证”。如此一个磨凌两可得回答，先不论对错：就已经说明相对论与量子力学不是“事实”所以不是实证之学？对比中：相对论与量子力学是个研究根本够不上“事实”？就没有科学意义所以没有研究价值。最后必须提一下：我的［第三种力］复合科学动态，突破技术难关，具有重大科学意义。而你们不懂科学是什么？遗憾呀！所以你们看不懂？

刚在民科吧看到一个有趣的帖子"文盲研究相对论出成果你刚在民科吧看到一个有趣的帖子"文盲研究相对论出成果你信吗？"。这是摆明了盲目崇拜相对论。现在有文盲研究相对论的可能不大？不识字这一条就收拾了。新时期的文盲是不多见了更别说文盲研究相对论？其实他说的是有文化的研究相对论？好像是文盲。其实单从标题看这位人五人六的仁兄就是理亏又找不到好说法瞎扯。研究一个东西必须有一定的识字与逻辑能力，不然看不懂也想不通。 ↔ 相对论自身就是一个极其低端凭借假设为基础的学术起点（很低不能再低了）。说世上有两个半能看懂相对论的人都是夸张？谁敢自居看得懂相对论那不说笑话吗？所以说研究相对论不需要什么高深的文化、更不要考虑出成果？相反？维相的也不需要什么文化包括知识素养？只需要鼓吹就行了，反正反相的不敢自居看得懂相对论？讲真：维相就是皮筋论，糊字牌万金油与脑门帖狗皮膏药。

勉强水一贴吧！反相，本就是个及其低端的学术爱好。茶余饭后的乐勉强水一贴吧！反相，本就是个及其低端的学术爱好。茶余饭后的乐趣。现在居然各路豪杰汇聚在网络形式上发表不同的学术观点，剑指的整个物理界根基不稳固造成的学术上的认识虚无缥缈？是假的吧？是为了上位玩的刺激吧？ ↔ 反相的意义与剑指物理界单从：相对论与量子力学是科学的？来看完全是思想诱导英雄主义崇拜注意！既然是科学的？那就看看它的作用是什么？没有任何蛛丝马迹？先不要妄下断言？再看看它的结构？整个结构是数学模型与非传统物理实验，那么用物理的角度看，似是而非？咋回事？它没有作用又不是物理？难道它想上天吗？

一群不知科学为“何物”的维相者？上蹿下跳的逢人就说：相对论是一群不知科学为“何物”的维相者？上蹿下跳的逢人就说：相对论是科学的？逢人就讲：相对论有实验？科学为"何物"他们不是不清楚而是不去说清楚？如果说清楚了诡辩就不吃香了？这些人不是骗子而是被骗的人？可怜的人？愚昧的人？罪人？

科学是什么？

太阳帆来源百度

太阳帆

话说炸鱼炸鱼绝对可耻，已经咎由自取。帖子五分钟就被拳脚踢的干话说炸鱼炸鱼绝对可耻，已经咎由自取。帖子五分钟就被拳脚踢的干掉，潜水者真无耻呀！本身：理论这玩意几百年出一个就已经不得了啦？我也就两三个。目前投放出来一个到民科吧，就像开水烫了活猪头m的炸了堂。物理，物理学也好都是教义性的参考。不同的人接受转变为理解真的是才是炸鱼效果。我不搞什么理论物理，牵扯到数论的我都看不懂。只操心自己能搞出来的实用力学。［第三种力］就是我第一个代表性的创作。到哪里都带提一提，因为这完意是每个人的希望。似乎就像潘多拉盒子里没放出来的希望！

今天下大雨一百多快又没了。搬砖就这么现。我现在的文笔得到公认今天下大雨一百多快又没了。搬砖就这么现。我现在的文笔得到公认的娱乐性、赞赏实属吧贴抬爱。我从来不发什么理论？理论这玩意出了被窝就凉的东西？所以我这人爱好科学。科学究竟还是暖心宝，到哪里都会理直气壮。

说我的帖子都是废话。搬砖回家的路上出了点小状况。这么多年无知说我的帖子都是废话。搬砖回家的路上出了点小状况。这么多年无知无觉的坚持下来"鬼使神差"体会的淋漓尽致。现在还是坚持！吧里的气分及其火妖？有理反将似"女人"总是很纠结文笔如胯下之辱？我是狗似猪又鼠？我是见证帖子：见证新的力学结构。人就是神！没有做不到的只有想不到的。我在想这个小状况应该如何处理？

我是民科所以理解民科群创新的艰难、因为我从艰难创新中闯出来的我是民科所以理解民科群创新的艰难、因为我从艰难创新中闯出来的。我的菱角早就被抹去！因为在研究过程中“蒸煮活烤”思想变得坚韧有余。我已经被时代逐溜到漩涡之中！还好：我追逐的是科学。反党反人民最无耻。爱党爱人民最光荣。我用自己的能力发现力研究力实验力见证未来！被狗似猪又鼠。我敬重之心没有变。

水一贴下午去搬砖，其间工友催的急投机打开手机瞄了一眼。虽然看水一贴下午去搬砖，其间工友催的急投机打开手机瞄了一眼。虽然看的不太清楚，大概一刀切的骂声一片很是玩味人生。这么多的人无所事事，滞留在民科吧！"我也是其中之一" 没什么好看的啦！似乎自己肚子里的水也快耗尽。水出高标准复合多元化人群"众口难调"望问生畏。在我的境界中_科学留下的缝隙不多！不过每一个缝隙都可以容得下延续的思想。只是容不下人而已。特别是民科？

被骂的像狗蠢的似猪又老鼠！我算是站全了冤枉呀！前两天还下了雪被骂的像狗蠢的似猪又老鼠！我算是站全了冤枉呀！前两天还下了雪说明真的是屈呀！我的第三种力绝对真实、标志着人类拥有了在宇宙中的常规动力技术，而且是中国人发现的。我没有说清楚原理也是无奈！

说反民科都是有文化没道德的制杖不算过分。但是这群人并没有多高说反民科都是有文化没道德的制杖不算过分。但是这群人并没有多高的理论水平同事时还喜欢冲高科技头脑？很愚。我的第三种力收到了猪目，万全意料中的。其实我的第三种力是见证意义：新的力种，针对现有动力技术不足研究的。还是那句话，见证：星际文明在中国开始。

有必要再解释。第三种力是做为见证发布到网上的实验视频。没有做有必要再解释。第三种力是做为见证发布到网上的实验视频。没有做宣传性的解释与参考造成误解，已经引起质疑它的真实性与见证意义。我有必要做解释。由于我的保守思想解释还是保留它的原理只做外围的辩解。外围辩解引用了网友的例子：瓶子里的苍蝇，可能是很恰当的一种抽象比喻。 ↔ 瓶子里的苍蝇：在一个相对精准的计量重量的仪器上。瓶子里的苍蝇在飞动或者是撞壁，都会造成计量仪器精准度的浮动，可以理解为：有撞击，质量浮动，重心变动。像：笼子里的鸟和瓶子里的苍蝇相似。在生活中还有像：人在没有浆的小舟里如何让小舟移位，这种比喻。人在小舟里慢慢加速又突然急停，人的冲力带动小舟与水的摩擦力朝一个方向震荡形成移位。这些例子都和第三种力有抽象比喻相似。 ↔ 第三种力的实验视频是由塑料包起来的一个实验过程，目的有多种。最主要的是形象的与空气隔绝是突出点。有三个实验视频：第一个，在震动中移位。我之所以没有用"振动"是因为这两个名词有技巧性的区别？（暂时还保留解释）第二个，在两层中间有玻璃珠隔开的玻璃面上，减少摩擦力的目的。运行中没有对第二层玻璃产生反推或是连带作用。（似乎不太严谨所以又做了第三个实验，水上实验）第三个，在水上用一个塑料小盆装下试验品又在大的放上水的盆子里实验。目的是减低震动与地面摩擦力的混淆突出试验品有方向的力运行。以上就是三个实验。 ↔ 它的见证意义在哪里呢？第三种力与前面的例子有不突破性的不一样。它是针对没有空气环境中的一种结构力。没有空气环境中，苍蝇是死苍蝇人就不用描述了。我在科题辩证中确定机器力在真空环境中最为可信。所以第三种力是机器结构力。由于是外围解释第三种力的见证意义就不在描述内部细节。谅解。它的见证意义在哪里还要大致了解一下现代技术动力的抽象概念原理（原理指的不是结构原理）。现代技术有两个概念"相互作用""内能作用"。这两个概念都是建立在机器细节情况下有条件的技术力。可以理解为在地球环境中适用。在地球范围以外"无源"机器力不能适用。（无源是说不能再脱离地球范围做到的技术力所需的燃料补充）。第三种力见证意义就在于脱离地球环境不能及时补充燃料的一种结构力。不在运用空气不在依赖燃料的机器结构力。

转了一圈还是民科吧扯淡的多。除了反民科跟风发贴看两句就退了，转了一圈还是民科吧扯淡的多。除了反民科跟风发贴看两句就退了，懒得跟贴。我就纳了闷了？反民科挂人，跟风，跟帖就没有什么像样的帖子？可能他们忙叭？ 😆😆

我的〖第三种力〗是作为见证发布到网络上的实验视频。↕见证：星我的〖第三种力〗是作为见证发布到网络上的实验视频。 ↕ 见证：星际文明的开始。证明：中国人第一个找到了星际航行的动力技术 ↕ 我没有做任何说明，是因为开放的网络上不适合说的更清楚？视频中的试验品用塑料包着也就是此目的。这个试验品经过我的外加工包装看上去很美观？也就只能这样了：抱歉，不能让你一眼欲穿？一点遗憾！这个实验说明人类借助于空气，燃料的动力时代将会过时又有了新的力学结构，它将会脱颖而出，新的动力技术。

现在民科这一块没几个说理论了，可能是感觉到没啥前景吧？管科小现在民科这一块没几个说理论了，可能是感觉到没啥前景吧？管科小姨子还是以挂人为生？不同的角度不同的人反反复复的挂就是挂不出个名堂来。我不喜欢挂人因为设备不好文采不够，还不会说人话，连听都不会？我就一喜欢网蛙群里丢石子，看着受惊抱头蛙窜上蹿下跳的场景也是好玩。不过这些不是我的鱼只是菜。

民科调查民科获取信息的渠道有那些？民科调查民科获取信息的渠道有那些？

假设↓一个系统只需要低的电能通过结构转换为驱动力，同时没有相假设↓ 一个系统只需要低的电能通过结构转换为驱动力，同时没有相互作用与内能作用可能吗？

假设 ↓一个系统里，能量通过技术结构生产力，最终消耗殆尽？如假设 ↓ 一个系统里，能量通过技术结构生产力，最终消耗殆尽？如果：一个系统里将能量的理解改变一下，不再是消耗品或者是替换掉改为"结构力"没有消耗不再补充能量会不会有可能？

5:17分：外面的雨刚刚转为小雨。今天是祭祖的清明节。清明时 5:17分：外面的雨刚刚转为小雨。今天是祭祖的清明节。清明时节雨纷纷路上行人欲断魂各位网友：习俗是早清明，12点以前上香祭祖最佳。友情提示

有几个小网友在我的帖子里上窜下蹦的就像被蛰住了！我说的&quo 有几个小网友在我的帖子里上窜下蹦的就像被蛰住了！我说的"结构力"不再消耗物质能源、不再有任何相互作用就是它的意思。我上传的有视频，但是有顾虑所以第四个试验视频没有上传，而前三个视频是作为见证中国人第一个研究出这种力。这个见证标志着"星际文明开始了"！

今天降温注意添件衣服！昨天对几个网友做了个自我介绍受到欢迎，今天降温注意添件衣服！昨天对几个网友做了个自我介绍受到欢迎，气氛活耀形式一片大好。我在早的一些帖子和一些人的探讨话题都找不到了。今天做个简单的描述。我所研究的结构力不在物理范畴，可不是忽悠你的，你们听不懂可不能怪我？我就说了你们研究探讨的层次太低，挣个学术问题或者物理学细节问题到是可以的！一旦涉及到《力》这个层次你们就傻眼了！也难怪？别说你们了？就是一流力学研究专家也是说不清楚这个《力》在这个世界上是不是已经到此为止了？所以说没人找得到这个《力》？又都想找到哼哼？做梦的不少！为什么呢？哎！做梦找媳妇的太多！《力》就不在物理之中？《力》就不在自然现象之中？你做梦娶媳妇找个吊呀！有人说"这家伙想弄俩钱没弄到就在这里装傻"？哼！你m的我骗钱到中科院去？你大m的? 还有人说了"你这个结构力"是个什么吊？我目前不能确定是什么，有可能是一种从来没有涉及到的《力》的全新属性。好了只能说这么多了不可能在多一点点了！

我是研究结构力的爱好者，结构力不在物理范畴。这句话是我说的我是研究结构力的爱好者，结构力不在物理范畴。这句话是我说的，有网友持怀疑态度拿这句话讽刺我。 ↕ 我真不想拿这个在民科吧当成水贴！我再次明确的告诉那几@叼着知了的猫 @诺坎普精灵小罗 @木叶蝶99 @万用壶 @roline456 个小朋友；现代科学所需求的"力学"不再是蒸汽机、内燃机、飞机、喷射发动机__已经过了在自然界在物理中找感想的年代了！就像我所说的结构力，绝对不在物理范畴，是客气的说法！你们不要试图在我这要求证据，因为那些相关的信息你问是听不到的。

我是民科（在民科吧里这样自称符合逻辑）有自知之明，已经过了争我是民科（在民科吧里这样自称符合逻辑）有自知之明，已经过了争强斗胜的年龄。有绝大部分的网友思想还是比交老道沉稳，但是还是有些网友个性偏激！话里话外显示出傲慢无章？我是研究力学结构的爱好者，所研究的力学结构不在物理范畴。而我发的帖子都是在研究中总结出来的个人看法。由于百度民科吧探讨物理学为绝对话题又层次不同所以发帖保持中立态度。特此声明。

这个吧配置没门槛的两个字一猜就明了？为什么呢？现代物理学是一这个吧配置没门槛的两个字一猜就明了？为什么呢？现代物理学是一种"流体"类型的编著动态思想。准确的说是认知过程。从现代角度看，物理学都是建立在大胆假设谨慎求证基础上的一种动态编著思想。文人叫这种为哲学，在通过细节分析对比；随然引入了数学，图形，模型，动图，始终是抽象的编著思想。现代物理学有实验物理与理论物理两大支柱。前者是早期大胆假设谨慎求证产物，后者是预备役大胆假设谨慎求证创想。由于物理学是个严肃的探索过程。理论物理相对于物理学发展而言是个索取创想所以似是而非。更多人探讨物理的触发点不一样？是因为物理学就像一条河你是在上游、中游、下游呢？所以标题的那个门坎低的两个字就是因此而来。 ↕ 能看懂的基本上是物理评论家了。

发帖的确是体力活呀！每次发帖总是费尽脑浆的考虑用什么角度说问发帖的确是体力活呀！每次发帖总是费尽脑浆的考虑用什么角度说问题？真的不是轻松活！民科已经远离科学，离得有多远？最起码是上一秒到下一秒的距离。总是会怀疑？民科到底是口号性的热爱科学群体还是就不懂科学为何物的群体思想？说着有点绕口！的确很难说清楚民科思想对于科学的认知程度有多少？这里用“多少”是说没个标准的意思。同时必须明白一点？现代的科学探索包括科学的学习科学都是一笔大的投入，不但花精力去学习还要出类拔萃的学习成绩才有可能触及到科学研究探索领域。一旦触及到实际的科学探索领域那才是科学界大手笔投入，随便个仪器设备民科分子这辈子就不说了！所以初步判断民科的确与科学无缘！再深入的了解科学探索方向？科学探索所具备的条件已经是天价，民科就不用费心了！就请民科放宽心，在不久的将来科学反展投入巨大、收获也是正比的！所以做为民科绝对的支持正统科学研究，决心不变！回到前台。民科是一群不在编制的左派思潮，没有实体支持为先决条件，已经与科学探索所具备的条件鲜明的对比，绝对的不在科学探索所具备的条件范畴，因而民科思想不具备科学探索的开创创新智慧与实体能力。

一群嘴皮子：有人说了"民科与主流无缘是失败者&quo 一群嘴皮子：有人说了"民科与主流无缘是失败者"这真的是一本正经的忽悠；不知道他们知道这句话饭桶到何等地步！。也是感叹：民科与主流无缘关失败毛的事；主流的研究又不是科学有缘无缘于失败轻松又可怜。还要说一下：还有人拿懂与不懂物理出来忽悠！我就真的不懂了，你们说的是西方物理还是对物理的总结？所以有多种可能就不多说了。

私下里说：民科吧里的几个跳得高的反民科言论，体现了现代物理学私下里说：民科吧里的几个跳得高的反民科言论，体现了现代物理学混乱的思想；他们承认现代理论物理学还是个研究的过程，"科学家"们还没有找到正确的方法或者说没有鉴定出研究方向是否正确性；但是他们坚持民科不懂主流物理学研究，提出异议的看法属于制杖。这么一来：谁制杖！显而易见。民科对主流物理研究对发展科学的作用保持绝对高度的支持。所以：民科合理的质疑现代物理学研究和绝对高度的支持科学发展没有任何矛盾，同时体现出民科思想已经能够深入到物理学研究和辨别物理学研究准确性的能力。

有网友问"牛顿的物理思想是什么"？&quo 有网友问"牛顿的物理思想是什么"？"相对论、量子力学研究思想是什么"？回答如下；牛顿的物理思想可是真的制杖；相对论，量子力学研究思想连个制杖都算不上。 ↕ 回答的不算太受用、打击有点大、深；你就认了吧！

相对于物理学而言"当局者迷旁观者清"是不是相对于物理学而言"当局者迷旁观者清"是不是很恰当。一个"以研带学"的形式推广科学是不是有点太"草率"了？牛顿之前早期物理思想（包括牛顿）已经没有实际意义了"形同虚设"或者说"茅坑的石头"。有理论没实验，有实验没理论的怪胎研究成为的科学的代言人。说着不着边的研究方向到底是咋回事？总是有原因吧？还好；民科保佑你。

你在民科吧快了吧？能在民科吧找到快乐的民科左派右派基本上就不你在民科吧快了吧？能在民科吧找到快乐的民科左派右派基本上就不用再傻到哪了。干净利落的大傻。 ↕ 昨天在路边看到玩纸牌一群人，停留了几分钟，叼着烟的女人印象深刻，有说有笑很快乐的样子！

请教相对论、量子力学如何归类？民科吧这两天没啥子理论了，像个菜市场"挂人"帖子，"掐架"是主流。长此下去反民科有失业的危险！我是个"老鼠"级的民科，最差的一个。"还好，天天被吊打、却没有什么把柄落下"。最多的呼声就是"不会说人话，语文差。"同时也在努力改变形势。 ✔ ✔ 今天说说昨天的聊天吧。我问；相对论，量子力学应该如何归类， 1，是科学？ 2，是物理？ 3，是理论？ 4，是研究？有兴趣的反民科专家可以探讨一下。小心失业。

民科吧你吹牛吹不出新高度，就足以说明你是民科思想。烂泥抽不上民科吧你吹牛吹不出新高度，就足以说明你是民科思想。烂泥抽不上墙！所以拿点新的看的出来、证明一下"鼻子没被牵着走，不是蠢牛"！鼓吹者靠边站。

神论现代科学为什么接近神学、追捧神学；即使是反对又摆脱不了神学？人没有太大的进化、神学即是科学吗？

原创《力在似有似无之间》人类的科学发展凭借的是力，呢么到底什么是科学发展需要的力呢？物理学首先排除掉。（这一点不用再探讨）技术缺陷可能就是吧？那么什么样的技术缺陷影响科学发展？ 😆😆😆 这个题忽悠的有点超前、不知符合民科吧民科入门级别的象征吗？