liuminwangli的个人资料

说说海信A9那点痛！收到海信A9真是感慨万千，一言难尽，失望大于惊喜。 1.外观本来就是处于可接受范围，但是上额和下巴那么宽，我是很不满意的，和宣传视频差距很大。 2.做工差强人意，相对于我喜欢的Hi reader有所退步，后盖部位有毛刺感，裸机手感不好，只能袋手机壳。戴了手机壳，又非常厚，接近砖头的感觉。不过，墨绿色手机壳很好看，手感也不错，搞得我很犹豫，是否留下。 3.使用场景模式。我一般用均衡模式，系统升级后升级后看微信读书，残影明显，上下滑动看微信公众号文章，残影明显减少，不可察觉。显示效果上，文字和图片的黑度有可觉察到的提升，但是图片还是很模糊。 4.操作上，右侧屏幕滑动返回，与看微信公众号文章滑动找目录重叠，根本无法使用，我怀疑工程师根本没有用过一段时间。刷新速度上貌似有提升，但是对于我阅读而言，不是刚需。另外，有时候底部中间返回桌面失灵，不知道是不是个案。我的Hi reader不存在这种情况。我还是用我的Hi reader和文石note5+吧！

海信Hi hreader非官方新照！

文石Nova Air C水墨彩屏不完全测评之所以拖了很久没有动笔，一是自媒体的视频评测多如牛毛，我何必从中搅一搅，二是这么多年，一直存在着精神上困扰，发烧了十多年的电子阅读器，书读得愈少，设备折腾的时间却在增加，这与我的初衷是矛盾的，一度让我产生退出折腾电子阅读器的念头。想想这次，还是写一点吧。之前接触的Nova3 Color的彩色显示效果，越过海信A7CC的表现是毫无疑问的，但我那时更偏心于后者，看上的是抬手就能阅读的方便。当时为文石彩屏摇旗呐喊，也确乎出于一部分的真心喜欢，这自然被一部分高士视为软文，落得自己黯然神伤，自找没趣。这次，我不打算写成千篇一律的“无意义”的文字，就从我的部分体验出发，再次写点所思所想，或许再次被中伤。文石的Nova Air C的外观设计脱胎于Nova Air，显然是为了节约成本，上下对称的“宽额头、宽下巴”，被网友抨击为思维偷懒，我对此没有异议。海信Hi reader都已改头换面，多少有些窄边设计的意味了，文石在设计领域仍旧墨守成规，想必会抱歉地说：好产品一定会在下次。但是，这种浑然一体的配色，低调而沉稳，是值得肯定的。墨绿中透黑，很有一些想法。设备做工也是非常精致，和我的海信Hi reader不分上下，严丝合缝，我认为是超性价比之王Note X的。彩色保护套，我选择的是江山如“喵”，其封面色彩更加参差多变；套上设备，浑然天成，没有多余的设计——我非常喜欢这款超薄保护套，文石保护套的设计也在进步。我见过不少的贴吧玩友，在苛刻的条件下对比上代彩屏，必须分出高低和胜负的结果。譬如提升了CPU的速度，却降低内存容量，电池容量，等等，挤牙膏的升级，让电纸书玩友百思不得其解，其实这不用思考，无非就是部分保护上代彩屏的市场，减少互掐的尴尬局面。对于我个人而言，我不会用Nova Air C 看视频、打游戏、看PDF文档、绘图，发挥它的优处，不会增添很多烦恼，其精神沉浸于阅读的乐趣，便是值得的做法。几年前，我还在挑剔文石的UI设计，繁复的读书功能，这些问题已经消解殆尽，如要提出批评，恐怕是设备操作的方式上还不够人性，没有形成“完整而舒畅的”连贯性，整合度不够完美。这话很抽象，需要文石细细体味。多读书，多体味读书，便不会左右逢源，拘泥于用户的各种需求，增删功能，容易造成支离破碎的体验感。我这次看重的是彩色表现，我下载的APP很少，微信读书、WPS、南方周末、豆瓣、夸克、漫画人等几个常用APP，所得的看法也是基于这几个APP的综合看法。3+32G内存的配置的确寒碜了些，对我来说够用，但未必满足大多用户的需求。很多朋友Nova Air C的彩色屏幕分辨率只有100PPI，高喊不过是过渡产品，大呼不要上当，我不晓得我今生今世能否看到电子产品的终极模样。若不是特别的嗜好，正常阅读的距离是看不到底纹现象的。但是我反感于打开前光——单色墨水屏阅读，我从未开过自带前光——总觉得有悖于自然阅读状态，但是在Nova Air C 面前不得不突妥协，直到前光与周边的环境光线与之和谐。是的，底色还是暗，我看到一位猛士居然不开前光直接阅读，为之叹讶，我无论如何办不到。文石Nova Air C被塑造成油画色彩，实际上是一种友好的失真色彩，我个人说不出所以然。这种色彩，伴随了一定的想象空间，给阅读者某种期待的惊喜，就在指尖划开的一瞬，下一秒呈现丰富多彩。我在看微信读书里的《现代艺术史》，印象尤为深刻。但若和手机比，就没有任何意义了，水墨屏的色彩更为温和，类似于十多年前背投电视的色彩感觉。理性的用户，不会惊呼于官方给的各种专业名词和参数，眼睛所感受的是最真实的。以我个人而言，再看地图类、漫画类，有线条勾勒、且有纯色铺展的页面，表现得最为饱满艳丽，文石直播间的两位熟人展示的多为此类图片。在表现色彩差异较大的景致，如古屋与茂林，也算差强人意，毕竟色彩过渡尚有规律。但是，我在《世界美术二十讲》看到部分插图，涉及印象派的作品，或者是色彩细腻的油画，就表现得一塌糊涂，恐怕屏幕难以“计算”展示这么色彩复杂的图片。有些照片的表现，就是直接的错误，我在《南方周末》里经常看到男女红扑扑的脸庞，一律那么“生气”。这样以来，我们基本有一个清晰地判断：凡有勾线纯色的漫画类图片，那是上佳表现；凡是复杂多变的色彩交集，那就勉强应付吧！需要说明的是：在上一代水墨彩屏的拍照中，我用的是普通刷新，以期最佳的效果；这次，均用快速刷新regal模式（深色50，鲜艳度增强30，色彩亮度3），色彩表现已经非常满意，而且几乎没有残影，虽然损耗了部分细腻度，但普通刷新色彩更淡且每次刷新，一般使用场景意义不大。图片之外的文字，其对比度和细腻度虽与水墨屏有略有差异，但阅读足矣，休要营造恐怖气息夸大其词。客观地说，阅读器有了彩色，适用面更广，可以下载更多的APP以享其悦。不过，我不会放弃购买黑白阅读器或者阅读手机，黑白水墨屏的意义，让你更加关注文字自身的力量，在相当长一段时间，仍旧有生存的空间。

是退还是收，唯一一台华为paper抢到手！今早无意打开京东，还剩一台，犹豫了一秒钟，付款了。平日里头，不停刷手机，得不到，得到了，好像也没满足感，这是运气还是什么。想问问各位大佬，看微信读书、查看wps文件、南方周末app等等，和文石note X比，哪个显示更好，速度更快？帖子里的说法莫衷一是。昨天看了下文石note X，外观比图片好看很多，显示有点淡，也说得过去，有安静读书的感觉。

海信Hi reader和文石Nova Air C！我的爱！

让我恋恋不忘的海信Hi reader，颜值真不错！ 1.做工：还不错，外观简洁，喜欢，但是没有touch有质感。 2.价格：高了，还不是顶配，不喜欢。 3.优化：直接照搬touch系统，偷懒。 4.显示：海信黑白屏中，目前最好，细腻。貌似屏幕没有A7白，是我拍照的原因吗？ 5.BUG:默认字体下，仍然不能调节粗细，或者不明显，我已经提过将近十次了，就是不听。微信读书app没有方正宋三字体。 6.手感：不如A7,但是硬朗风格，我喜欢。

我最爱的便携收音机之一，松下B60，声音很好。

海信Hi reader这一出操作会不会是套路？

海信Touch默认字体全局不能调整粗细，麻烦海信技术员重视下！单论外观工艺，海信Touch是我最喜欢的，而且轻便。但是，默认字体下，全局不能调整字体粗细。有些APP看起来字的笔画傻大粗，很难看，比如微信读书里面的微信公众号的正文。但是，在下载第三方字体，就可以随意调整字体粗细。这是明显的bug，都快一年了都没有解决。海信A7也同样有这个问题。

海信A7经典版默认字体设置失灵！前段时间还好好的，这两天看微信读书APP的公众号，无论怎么调整，都是傻大粗的字体，很难看。各位大咖，你们有办法吗？

刘恪宜作品：由文石Nova3 Color想起那些读书事文石Nova3 Color是借来的。就在我打算写一篇小文的时候，Nova3 Color仍然处于订购无货的状态，让销售疲软的海信A7CC多少有些难堪。说实在的，我与文石相识长达十多年，自最初的M90问世以来，其当年的光景历历在目；面临的抉择是，如一味吹捧，自然令诸君愤然，若以批斗的架势苛责厂家，又让厂家委屈。这样一想，感觉作茧自缚自找没趣。起初，借助阅读器读书，无非是寻找舒适的阅读方式，间或装扮成文化人的形象，但玩机的痛快已逾读书的快意，似乎违背了初衷。如今，文石Nova3 Color就摆在我面前，一时感到语塞，想想，还是写几句吧。就其外观而言，新近的几款文石电纸书，皆采取了上下分割的设计，总给人以割裂感。私以为索尼RP1和CP1的外观最为舒展，简约而纯粹，更加接近阅读的视觉感受，白色调也能接近纸张的观感，体验极致舒畅。其实，大屏中的MAX3、NOTE2也不乏此类设计，此后断然不用，甚为遗憾了。至于做工，文石已经有很大进步了，我同时用过多个品牌的电纸书，包括KINDLE、索尼、掌阅等各种型号，文石只在其上不为过。有些制造热闹的网络猎手，无端地夸大其词，质疑文石产品的品质，有些却有其事，而更多的是元太制造商本身的屏幕素质使然，例如，出现排线问题，这在索尼RP1/CP1也大量出现，此时的文石只能保持缄默。从可视角度看，文石Nova3 Color更加接近阅读的视觉视角，以微信读书《图说美国史》为例，文石要比海信A7多至1/4的文字内容，这就意味着减少阅读翻页的次数，读书更有沉浸感。但是，海信A7CC手握方便，是目前市面上所能见到的最佳彩屏阅读手机。文石nova3 color的屏幕素质也非常优秀，其细腻鲜明的表现，无可争辩地捍卫了王牌阅读器的尊严。主要体现在：有着更为鲜丽的色调，相对于海信A7CC的灰暗，文石的Nova3 Color的绿色、蓝色表现更多，但是，红色表现两者都偏多，所有的人物脸面一律都是红彤彤的，让人啼笑皆非，显然无法与普通手机屏幕对比，至少目前是技术瓶颈，难以突破。同时，在阅读《世界美术二十讲》时，我特意找了下浪漫派风景画家杜佩雷《森林》作品，同样清晰模式下，文石的色调搭配井然有序，十分明确，海信A7CC就糊作一团，难以辨识了。就这个层面，文石Nova3 Color三大色彩增强调节，确实见到了实力水平。另外，即便在大幅图片展示的情景下，文石Nova3 Color也远比海信A7CC饱满、细腻、靓丽，观赏性更佳。但是，两机在其他阅读模式下，无论静态阅读，还是滑动浏览，都会有明显的颗粒感，阅读舒适度大幅度下降，文石什么时候能研制出无极调节阅读模式，而不是现今的四种浏览模式，那真是盖世工匠了。不过，我还是打开了南方周末APP对比了一番，在快速刷新模式（海信在均衡模式）下，还是文石的视觉效果更高一筹：有着更为丰富的色彩表现，有着更多的细节表现——人物脸部的表情、书稿写画的细纹、枝头的花蕊与花粉，都能毫不费力地分辨清楚。很遗憾，由于显色的原理，两机都必须打开背光才能适合阅读，对于一个抵触背前光阅读的强硬派，必须要慢慢接受这个现实，怨不得文石和海信。其二，受于供应商，目前的彩屏电纸书分辨率较低，相对黑白墨水屏，不啻天渊，厂家也无奈。其三，尽管文石Nova3 Color的色彩表现，在众多彩屏电纸书可谓一枝独秀，但比及成熟的手机显色技术，仍然落后很远，目前只能达到可观接受的程度，即便如此，文石Nova3 Color已经让大部分用户惊喜，可见大家已经期待很久。另外，文石的写画更有意思。搭配了色彩，使得练字、速写、笔记变得更加有趣味，不再是全然土灰的局面。单说书写，多少有些体会，至于绘画，只能让我的学生代劳画上两笔。笔记模式下，各种功能不胜枚举，一时难以驾驭，但是，很多文石的忠实粉丝，已经在评价区留下不少的得意之作，我们这些门外汉只能慨然兴叹。不得不佩服neo3.1阅读系统，如今进化到已经我无法挑剔的地步。受于尺寸的限制，7.8寸还是难以舒展地展开32开本以上扫描书籍，切割方式又破坏了阅读书籍的整体观感，但是一些小开本的漫画读本却表现得游刃有余，很多用户在晒出了诸如《七龙珠》《哆啦A梦》《漫画中国史》等名作，这让还在观望的潜在用户心潮澎湃，跃跃欲试，但是他们等来的是“没有货”的残酷现实。Neo3.阅读系统已经做到极致的细微体验：如字体的开放性选择、排版的多种模式，至于PDF各种切白方式，没有任何阅读器与之比肩，甚至还可以专门对不够清晰的PDF文本去掉水印、锐化字迹、加黑加粗字体、增强对比度、调整插图观感等等，单单罗列各种功能类别，可达几十种。文石软件的开发者可谓费尽脑力，意在接近用户的心里所想，设计出更为人性化的阅读方式。但是，也有Kindle、索尼和其他品牌电纸书的用户，批评文石阅读器的功能繁杂，使得更多精力游离在读书之外，变得那么不纯粹了。文石Nova3 Color的优点还有很多，文石的铁粉已经玩出的花样层出不穷，在此不再赘述。但是，细想，这还是在专注阅读吗？不得不令人深思，我有时候只是想一次纯粹的阅读而已，但是文石Nova3 Color可能干扰了我的注意力，似乎把更多的精力放在指尖滑动的乐趣上面。因此，黑白墨水屏虽然显示单一，但是能获得更为纯粹的阅读体验，仍然有它的优势，彩屏和黑白屏我认为并不存在谁被谁替代的关系。在我用过的文石电纸书中，由于职业的关系，我比较倾向于大屏，当年的NOTE和MAX系列让我阅读了不少大部头专著，留下了很多美好的回忆，其缺点就是价格普遍高挺，让很多消费者难以承受。琳琅满目的各种纸质书籍，在今天看来，仍然有它的一席之地。比如我喜爱的甲骨文丛书、后浪汗青堂系列、三联的新知文库，都是非常优秀的轻悦专著。电纸书的存在，发挥了它的轻便、存量优势，但是同时舍弃了用纸的考究、装帧的用心、印刷的品质、纸张的亲肤体验、超然的沉浸阅读等等，这在电子阅读器中，无论如何，也不可能得到的。因而，电子阅读器与纸

YOTA3阅读体验小测 1、说明：一直想给yota3写个小评测，待到想写之时，YOTA破产了……本来还一心想着墨水平板的问世，无奈世间充满了无奈。即便新出的口袋阅，也未给我带来满心的冲动。【1】外观和做工：我认为是极好的，可能很多朋友热捧还在苟延残喘的海信A6，但是我就是生不出爱她的感情。个人觉得，yota3细节做得更好，手感非常舒服，但也不容易防滑。另外，墨水屏的虚拟键设计在屏幕外，不影响阅读，不占用空间，这点设计远比海信的好。喇叭的外放也挺好，不吵不闹，还忒大。【2】阅读体验：咱先不说手机屏幕、拍照和配置，只能说一般般，无需吹捧，现在看来是很落后了，不打游戏够用。我个人比较喜欢这种简约的操作界面，有点flyme的感觉。我看到很多朋友猛烈地抨击yota3的墨水屏，不能直通投射的做法。相对于海信，YOTA做得相形见拙。这恐怕是玩家那种天马行空时候的语录，其意在于折腾，畅意地不受约束，才是玩耍的最高境界。但是，我把它定位为阅读器，重在阅读体验，求精不在乎多与少——我个人觉得YOTA做到了极致，在浏览网页的时候，达到了目前无人能替的领先地位，可惜还是落寞了。我的需求很少，常用微信看公众号，用微信读书看书，用多看录书，用wps看笔记，用UC查找资料……一切都是那么完美的体验，还等待着墨水屏平板的突破……它的妙处还表现在：适配性非常好，文字加图片的空间比例搭配科学，拖动浏览网页不会不停刷新网页，只留稍许可忽略级的残影，翻页也比较快，文字和图片的深浅可堪调整，总能调配到你喜欢的程度……是不是太小众？是不是世界缺乏发现美的眼睛？然后大赞以后，YOTA还是沦落了。再也不存在，在人间画完了一句悲凉。【3】梦想：夭折的墨水平板如能问世，失意的光头强溜进了文石，当初天价的yota3如能放下身段……也许YOTA3还能苟活着，至少还能满足着世间一小部分追逐阅读的可爱的人儿。梦想已然破碎，但我们不必哭泣。光头强，哪里有失意，哪里爬起，你绝不是一个人战斗！2、声明：刘恪宜乐于写机评，为大多业内朋友所熟知，也有部分“卫道士”站高人的位置，无底线地讥讽辱骂。实际上，我一直都在追求美的道路上，从选择一台收音机，到拍每张照片，再到文字的表述，尽可能给我们眼中的世界传播美的力量。从1996年爱好收音机以来，在合肥论坛、收音机论坛、广播爱好者论坛、矿石收音机论坛、家电论坛、电纸书论坛、imp3论坛、极果等平台，写了近20年的小文，其中辛苦不必说，唯有自己最清楚。本身工作就十分繁忙，有时候还像个**似的，对着眼前的收音机、耳机、播放器、电纸书酝酿感情，遂小心翼翼地对待每一行文字，其中苦该是同道人最理解。

刘恪宜作品：audiosense as15耳塞小听札记一、前言多年以前，听过不少耳塞、大耳机，以森海最多，稍涉铁三角、飞利浦、爱科技等耳机，但也只是在两千元以下的耳机打点主意，林林总总，居然去了不少碎银，所得便是无解的乐趣和持续的折腾。过了而立之年，随身前端也出得干干净净，印象较深的是Hifiman的音色，温暖厚润，令我十分纠结的难以放下的也是它，恨它的外观山寨土气，现在只剩下艾利和H120静静地躺在书柜里。世间喧哗，我已经无力借助器材，能在音乐中找到当初的感动，收到audiosense as15之前，我甚至都不了解audiosense耳机品牌，经一位朋友介绍才匆忙收入。可能是不到两百元的耳机不能引起重视，我竟把它裸放在抽屉里搁置了好几天——请原谅我对它的粗鲁。几天前，我在慵懒的状态下捡起as15，一听，差点叫出了声：其名不扬的as15，居然有着耳塞少有的宽广的声场、出色的解析、透明的音色，一度让我产生了错觉：我究竟是在听森海MX980呢，还是在听as15。也许，这样不假思索地把不到两百元的耳塞拔高到曾经的森海旗舰耳塞的档位，定然引起众怒与非议。恐怕是误会了，as15保留了近似森海MX980的音色，要想达到其醇熟的调音境界自然缺乏丰富的功底积累。以下都是用苹果手机测评它的音质，没有想到一个曾经追求音质的音乐爱好者，现今竟然用手机去感受as15的表现，似乎有点堕落了。但是，看到官方颇费了不少文字，宣传as15是一条性价比的小塞子，因此，觉得它不太可能是为了专业音乐播放器而生，比如像艾利和AK系列这样重量级的播放器，那有失公允。其间，我也拿起过我的艾利和H120，竟然觉得声音有些干涩直白，可能是没有煲好，可能就是不搭配，反而放在手机上听却获得了较好的听感。索性，随意听了几首歌曲和纯音乐，谈谈我的看法。二、从包装、材质和设计说开去这是一条不到两百元的耳塞，其包装之用心令人叹为观止，可以负责任地说，两百元以下的耳塞包装如此用心甚是少见；倒不是哗众取宠显示它的与众不同，至少能让我们感受到as15用心的程度。不必说附送的配件实用、丰富——包含了三组大小各异的硅胶套、迷你线夹、轻便耳挂和随身耳机包，也不必说耳机线材使用了凯夫拉纤维编制线材——或许是为了增添发烧级别的气质、解决线材容易缠绕的老问题，也不必说轻若无物的金属耳壳精雕细琢——窗外的余晖照进，在耳壳边沿透射出类似低调奢侈的光线......实际上，它仍然是耳塞中的一名不起眼的小角色而已，它的出现至少在现在看来，还是那么朴素。它确实被低估了，至少在这个价位上，第一眼让我觉得不俗气。佩戴毫不避讳地说，我比较排斥入耳耳机，就好像不喜爱某人某物可以说出万种理由；as15轻入耳廓，幸好没有明显的撑胀感，官方说医疗级的硅胶套似乎表明人体工程学的厉害，从我接触的有限的几条入耳耳机角度看，as15的佩戴还算比较舒服，属于优秀级别，适合长期佩戴。不过，如同大多的入耳耳塞存在普遍现象：听诊效应比较明显，但在行走中并不会带来对听歌的过度影响。线材独特的纤维编制线材在低端耳机中确实很少看到，作为一个普通的耳机发烧友来说（且现在已经沦落为使用手机听歌的程度），as15意在表明入门级别的低端耳机也有千元级别的线材标准，是否达到千元级别的品质我们无法判断，只觉得放在手中有着别样的满足感：舒服、轻便、有质感。金属耳壳其他耳机常见到的附带功能在此不想过多描述，譬如线控功能和麦克风等，我倒是对别致的金属耳壳颇感兴趣。像是有着某种高档耳机的设计风，又有着略感重量的佩戴感受，不至于在自然状态下使用有着明显的下坠感，做到了重量与佩戴的平衡，这一点必须肯定。闲暇之余，看着昏黄的光线下的as15，你甚至被它的金属质感所诱惑。我在某个群里发了几张特写照片，立刻吸引了不少眼睛过来；群主是一名也是耳机发烧友，看到as15有着这样出色的外观设计却只有极低的价格，让他觉得十分惊讶。三、音质表现很遗憾，我只能在闲暇之余体会了sa15的音质表现，也许对它的音质表现的描述并不准确，但力求客观并且加入一些我本人的意见；为了减少新塞容易产生生硬而干涩的听感，我将as15插入我的台式收音机山进WR22耳机孔里，足足煲了近百个小时，或许它的声音较之以前更加松软柔和。前端便是我的iphone6手机，苹果自带APP和虾米音乐，主要测试流行女生和弦乐表现，轻入耳廓状态（故听到的低音并没有一些朋友所说的“量大”程度，声音更显得清亮通透），基本为高码率或无损音乐。中高频表现我认为as15的高音表现足以称道，那一声高起，一跃而起，倏地径入云霄，刚劲而充满张力，但是这种音色的显得发白让我觉得韵味不足，似乎还来不及品味，高音已经飙到很远的地方去，不能在整个声场里镇定自若，似乎是游离于整个音乐背景自个儿寻思去了，显得空荡，宛若鹤立鸡群。因为sa15的声色显得单薄，在听一些弦乐自有一些小情趣，高音处让我感到了丰富的泛音，有时难免喧宾夺主。但是，记住，它的身份就是一条随身可听的备用塞，如此的高音表现必须肯定。中频表现尚可，似乎比我印象中的森海mx980的结像力表现略微优秀。它肯定不能表现醇厚的男声，起初听到的是蔡琴的《你的眼神》，显得年轻而有活力，这是多么糟糕的体会，蔡大妈的深沉饱满的情感荡然无存。我便把注意力放在了听赏杨钰莹的《我不想说》上面，这首歌曲不同于以往的甜美柔腻，含蓄深厚，感情丰富，声线纤柔；因为不是一条厚声的塞子，导致杨钰莹在这首歌的表现声喉不够饱满，声线的张力虽有模有样，但却没有血肉，感受不到演唱的口型，声线显得直白干净。在考验梁静茹的《勇气》的齿音时，令人惊喜的是sa15齿音控制有度，细节表现细腻，可是仍然引发不了女性那种柔媚得令人抓狂的联想，恐怕也只能坠入到铁三角的怀抱里了。可以说，as15的人声表现是有限度的优秀，自然还距离发烧的要求甚远，随意听听倒是不错。低频当我看到不少的评论将as15表述成有着丰富的低音表现的时候，我感到十分困惑，或许我没有将耳套更加深入地推入耳廓，只是自然地嵌入其中，却获得了与很多朋友截然相反的看法。确实，as15表达了低频的深入与力度，但还不至于量足至生猛的地步。在播放建伍试音碟中的《Keep on movin》时，低频显得干净而有遒劲感，弹跳干脆利落，泛音微微，但依然没有抓得起的那种充实厚满的满足感，因此，我认为sa15在表达弦乐时，避免了因低频的过分渲染导致弦乐背景不够通透洁净的弊病，但同时在表现流行音乐时明显缺乏浓烈的气氛烘托，使得曲风倾向监听而无感情的宣泄。像黑人街舞之类的、节奏强烈的重金属音乐，很显然不适合在as15演绎——它毕竟是条小塞子，更不是它的强项——但在表现人声与弦乐混搭型的、偏柔情的发烧音乐时，似乎有那么一点神采。解析、声场、动态表现我不打算在这一个环节中就某个方面细细剖析，只想表明as15演绎轻音乐的功底确实有的一说。即便是在我初听时候，也被它宽广的声场——很难以想象的声场所震慑，接着便是出色的解析力锁住了耳朵。准确地说，声场的横向广阔，纵向略逊，空间感略感轻松，但稍显“飘散”，无什包围感，控制力不足，因此在表现气势磅礴的电影音乐十分勉强，譬如在听《Intro:The Dawn》、《The Mass》时，两耳侧畔的音乐信息比较丰富，但在前额部位就显得“稀疏”，音乐细节分布寡淡不均，不若气贯长虹、气势充沛，但是整个音乐背景却是干净恬淡的——原谅我又一次地对一条小塞子吹毛求疵了！此刻，听了一曲石进的钢琴曲《爱如烟花一瞬间》，钢琴的舒缓、安静，十分逼真；起起落落，思绪也随之起伏摇摆，摇向彼岸、摇向远方......解析还是一如的出色，我甚至还听到了指尖落向琴键泛起的回响，轻柔漫舞，美妙至极！但是，似乎琴的悦耳只是平铺直叙，显得不够“丰”与“韵”。换成《予感》，一剑抽起的弦乐扶摇直上，似乎要越过我的视界，轻灵得如明静的湖底，轻快得如鱼浅游，这足以表明as15的瞬间表现十可圈可点。在《故乡の原风景》里，小提琴的一浅和、一回旋，似乎掠过在我的眉前，游弋几回，流连忘返，灵动秀美，这表明sa15的动态表现也令人满意。总的说来，AS15在表现轻音乐像是轻车熟路，显得游刃有余。音色明静、清透、欢快、灵动，但声底略显清瘦但不至于到了发飘凌乱的程度，是一条重解析、声场表现的好塞子，若是口味对头，那必然是随身带的备用塞。至此，也只能浅层次地说出了as15声音的一些特点，虽极力表现我听到的感受，但终究是我个人的体会，难免会有误人之说，期待更多烧友不吝赐教，更期待audiosense品牌能推出更为优质的耳机提供给广大耳机发烧友品鉴。以我个人看法，调音方面如能考虑一些听感的因素，降低素质，忘记参数，想必今后audiosense耳机会有更加优秀的表现。附注：刘恪宜为本人的网络名，此文为原创，转载请尊重本人意见。

BOOK kepler Pro使用体会，欢迎客观而冷静地评价本人体验：用过近二十款电纸书了，市面上见到的大多代表性的电纸书用过，早已落幕的、擅长高价抬升地位的OPPO电纸书也用过，这正中了我当年所说的：发烧无止境，回头才是岸！第二台kindle voyage也在路途中，到时候有机会比较两款之优劣，这次说说这款BOOK kepler Pro电纸书。 1）外观和工艺之说：小巧而精致，略沉而有存在感，比我当初接触的m92简直有质的飞跃，严丝合缝，可以负责任地说，不逊于国际大厂之风，几乎难以找到瑕疵之处。印象中，和我的第一台的Kindle voyage不分上下，几天之后到手，我将再次对比，找出差距。背面采取金属处理，意在提升档次、时尚和质感，但是冬天使用，多少会冰冷手掌、产生不悦，当下产品再用土豪金配色是不是俗气了点？还不如增加紫黑之类的深沉，更显内敛稳重。好在厂家标配了很有质感的保护套，终于摒弃了那种土黄色的皮套，黑底配浅纹，不失商务气息。 2）功能之批评： BOOK电纸书最大的优点是，让体验PDF文档更舒适（原谅我比较喜欢扫描版本的PDF书籍），BOOK kepler Pro电纸书也是如此。一般的六寸电纸书系统，观看PDF文件简直难以忍受，基本是有胜于无的附属功能; BOOK kepler Pro让体验PDF时的不堪忍受，变成可以接受，可以通过不同组合、各种切边方式，找到小屏下适合观看的程度; 我在体验漫画时也感受到了接近原书的愉悦，甚至是图片模式下的漫画，也有略能接受的观感。但是，毕竟是六寸小屏幕，主打便携，与8/9.7/13.3寸的电纸书相比，仍然是落后的。文字TXT文件体验完美，六寸屏幕恐怕比较适合观看TXT文字，BOOK kepler Pro提供了字体、排版、加深等功能，字迹锐利，和印象中Kindle voyage对比，仍然缺乏黑得沉稳，略显发灰。另外，看电脑上下载的 TXT文档总觉得是盗版，我在翻看《全球通史》的时候，发现了掉字、错误的符号、乱码现象，阅读起来，感觉很糟糕！是不是可以尝试其他的格式的文件？期待有更多发烧友提供帮助。在电脑上下载下来字体后，按照客服的指导，建立根目录front下安装字体后，反复重启，均没有找到我喜欢的各种宋体字，到最后，我不得不厌恶地放弃！我在安装阅读软件时遭遇到了困难，起初尚可接受的翻阅速度立刻变得龟速级别，正如大多用户所说的那样，如果安装了几个阅读软件后，美好的体验变成持续等待的烦恼。我试图打开w x软件时，可能是初次安装不得要领，失败;打开掌阅时，通过不断的调试，始终无法去除灰色背景，无法显示白色背景;其他软件再也没有兴趣打开了……当看到网络上有一组视频介绍BOOK kepler Pro电纸书还可以炒股、可以观看视频时，我在心里狠狠地笑了一下！看来，电纸书只能适合阅读罢了，第三方软件的优化工作几乎是空白，想接近手机痛快淋漓的快速操作，省心省力进入软件里头看文章，恐怕电纸书行业有很长的路要走。BOOK 文石公司确实走在了国内电纸书行业的前沿，但是，安装软件阅读体验并不如官方介绍的那般神奇。 2017年1月1日更新：客观说，这款确实不错，堪称精品，做工非常好，我个人认为超过voyage。再看漫画时，voyage过于锐度，不自然，呈现的照片展示不易看出来，实际上正常阅读距离下观看明显能看出差距，反而开普勒这款看得非常舒服，尽管屏幕底色略呈青灰。看pdf完胜voyage，毋庸置疑。看txt，voyage宛若看纸质书页，可惜的是排版、字体选择没有开普勒那么丰富，未必能找到你舒服的阅读习惯。经过几天体验，我仍然觉得通过软件看书效果还未达到完美，过一段时间我再来尝试。（待续）