xingxiaozhi xingxiaozhi
关注数: 128 粉丝数: 104 发帖数: 3,253 关注贴吧数: 7
“高嫁低娶”,一个遭阉割的中国传统。 现代社会无论男女都把“高嫁低娶”作为一个中国自古以来的传统看待,实际对中国历代社会史有点了解的知道,这只是一种被阉割了的“传统”。 中国古代阶级制度森严,其实婚配是严格遵守“门当户对”原则的,例如汉唐宋明等大统一汉传统朝代,基本都是规定只能娶一个发妻,社会地位与丈夫完全相等,如果男子发迹,抛弃发妻的行为在很多朝代可以被判斩刑,发妻一般严格遵守门当户对原则。而地位低下的是平妻妾婢而已,这些人一般来自于底层阶级,即使高嫁,她们以及其子女的地位还是很低的,除非发妻无后,这些人的地位有上升的可能。现在很多人说古代女子是男人财物,其实真正作为财物的是妾婢,不但是上层男也是上层女的财物,所不同的是,对上层男她们还解决其性需求或生育需求,而对上层女不会。 试想,《红楼梦》中描述的大观园就是一个古代社会一个上层家族的真实写照,其中王夫人的父母是什么人,在大观园绝对是地位超然,其子宝玉又是什么地位?再看看赵姨娘和其子贾环,可能连大观园中许多丫鬟小厮的地位还不如。 所以,古代的所谓“高嫁”,一般是在家庭中降低自己和子女的社会地位为代价的,而且更关键的是,古代因为战争、大兴土木过程中死去大量底层男性,所以底层女性才有这个社会基础来“高嫁”。 现代,不管男人女人对“高嫁”这个所谓的传统都有不同程度的曲解,只看到了“高嫁”的存在,看不到“高嫁”后的权利分配和造成这种情况社会基础,现代的高嫁是一种阉割版的“传统”。 现代,因为收入和资源支配权利的不同,同样有阶级的存在,这种存在也是符合金字塔式的分布方式的,越往上层数量越少。 而现今男女结婚,无论是财产收入还是资源支配权,依靠自身的积累是基本不可能的,基本依靠的是上代积累,而男女降生在不同收入地位家庭的几率是相等的,所以婚前男方家庭女方家庭情况的排布符合两座等高等宽的金字塔。 现代一夫一妻制度,阉割版“高嫁”传统带来什么后果呢? 1、这样,处于男金字塔的最底层的大量男方家庭,因为“高嫁”观念的存在,他们不被全社会所有女性看中,直接失去了婚配的可能性。 2、在失去一部分数量的男金字塔和女金字塔的配对模型中,不论任何层次,参与男金字塔每个阶层的婚配竞争中,女数量都大于男性,越往男金字塔上层,这种反差越明显。因为一夫一妻制,婚配模型中最终是要达到1:1的婚姻作为婚配成功的情况,那么这中现象就是婚配的女方竞争强于男方,越往男金字塔上层,竞争呈指数级升高,这点不难理解吧。即使某女号称不“传统”,我找个和我差不多的(金字塔等高部位),那么既然全社会“高嫁”观念存在,那么你还是得接受高度低于你的女性的婚配竞争,竞争强度还是大于等高男方,普世观念在人很多的情况下就成了一种客观存在,不因你个人的观念而改变,所以看似公平的“不传统”,并未给自己带来平等的情形。 一对一的配对中,竞争比对方强,自然这边就有loser,就有炮灰,其中有一部分干做炮灰的也就是传说中的剩女,也有一部分不甘心做炮灰,所以出现了大量的二奶女小三等,等待着曾经的竞争成功者年老色衰的一天成功上位。 所以,双金字塔婚配博弈模型,女方的炮灰在每个阶层都出现(剩女小三二奶),而男方炮灰则集中在底层(边远山区农村的光棍村等等)。
“高嫁低娶”,一个遭阉割的中国传统。 现代社会无论男女都把“高嫁低娶”作为一个中国自古以来的传统看待,实际对中国历代社会史有点了解的知道,这只是一种被阉割了的“传统”。 中国古代阶级制度森严,其实婚配是严格遵守“门当户对”原则的,例如汉唐宋明等大统一汉传统朝代,基本都是规定只能娶一个发妻,社会地位与丈夫完全相等,如果男子发迹,抛弃发妻的行为在很多朝代可以被判斩刑,发妻一般严格遵守门当户对原则。而地位低下的是平妻妾婢而已,这些人一般来自于底层阶级,即使高嫁,她们以及其子女的地位还是很低的,除非发妻无后,这些人的地位有上升的可能。现在很多人说古代女子是男人财物,其实真正作为财物的是妾婢,不但是上层男也是上层女的财物,所不同的是,对上层男她们还解决其性需求或生育需求,而对上层女不会。 试想,《红楼梦》中描述的大观园就是一个古代社会一个上层家族的真实写照,其中王夫人的父母是什么人,在大观园绝对是地位超然,其子宝玉又是什么地位?再看看赵姨娘和其子贾环,可能连大观园中许多丫鬟小厮的地位还不如。 所以,古代的所谓“高嫁”,一般是在家庭中降低自己和子女的社会地位为代价的,而且更关键的是,古代因为战争、大兴土木过程中死去大量底层男性,所以底层女性才有这个社会基础来“高嫁”。 现代,不管男人女人对“高嫁”这个所谓的传统都有不同程度的曲解,只看到了“高嫁”的存在,看不到“高嫁”后的权利分配和造成这种情况社会基础,现代的高嫁是一种阉割版的“传统”。 现代,因为收入和资源支配权利的不同,同样有阶级的存在,这种存在也是符合金字塔式的分布方式的,越往上层数量越少。 而现今男女结婚,无论是财产收入还是资源支配权,依靠自身的积累是基本不可能的,基本依靠的是上代积累,而男女降生在不同收入地位家庭的几率是相等的,所以婚前男方家庭女方家庭情况的排布符合两座等高等宽的金字塔。 现代一夫一妻制度,阉割版“高嫁”传统带来什么后果呢? 1、这样,处于男金字塔的最底层的大量男方家庭,因为“高嫁”观念的存在,他们不被全社会所有女性看中,直接失去了婚配的可能性。 2、在失去一部分数量的男金字塔和女金字塔的配对模型中,不论任何层次,参与男金字塔每个阶层的婚配竞争中,女数量都大于男性,越往男金字塔上层,这种反差越明显。因为一夫一妻制,婚配模型中最终是要达到1:1的婚姻作为婚配成功的情况,那么这中现象就是婚配的女方竞争强于男方,越往男金字塔上层,竞争呈指数级升高,这点不难理解吧。即使某女号称不“传统”,我找个和我差不多的(金字塔等高部位),那么既然全社会“高嫁”观念存在,那么你还是得接受高度低于你的女性的婚配竞争,竞争强度还是大于等高男方,普世观念在人很多的情况下就成了一种客观存在,不因你个人的观念而改变,所以看似公平的“不传统”,并未给自己带来平等的情形。 一对一的配对中,竞争比对方强,自然这边就有loser,就有炮灰,其中有一部分干做炮灰的也就是传说中的剩女,也有一部分不甘心做炮灰,所以出现了大量的二奶女小三等,等待着曾经的竞争成功者年老色衰的一天成功上位。 所以,双金字塔婚配博弈模型,女方的炮灰在每个阶层都出现(剩女小三二奶),而男方炮灰则集中在底层(边远山区农村的光棍村等等)。
回:你们为什么不尊重非处. 非处中很大一部分,这里叫第一类非处吧,明知婚前性对女人没好处,但无法改变已经成为非处的事实,为了"挽回"个人即将失去的婚姻利益,利用法不责众效应,理直气壮,歇斯底里,不顾万千未成年少女的身心健康,昧着良心大肆宣扬婚前性"好处". 她们爱什么时候跟谁上床是她的自由,跟我们没关系. 但如果做了上面的事情,就不是她一个人事情了,是罪大恶极,该杀. 现在学生堕胎危害身体的事情每年数量递增,这种非处起了很大的作用. 这样的非处祸国殃民罪大恶极,任何一个有点社会责任心的人不生吃她肉就算不错,还想赢得别人的尊重,笑话! 第二类非处,比较低调,但为了"挽回"个人即将失去的婚姻利益,补膜瞒天过海,靠隐瞒欺骗获得本不属于她的婚姻利益. 这样的非处祸害的人少一些,从性质上算是诈骗吧,诈骗犯也想赢得别人尊重,也是笑话. 第三类非处,对以前的所作所为后悔,并奉劝其他人不要重蹈她覆辙, 这种女人只是不幸的好人,有良心,应该尊重.这样的还有良心的人确实有,但太少了,这些年我就没见过几个这样的. 最后一类非处:勇敢面对以前的问题,不怨天尤人,不迁怒他人,找应该负责任的男人负起应有的责任.这类女人有头脑,敢但当最值得人崇敬,但数量就是凤毛麟角了,这么多年就见过一个,一个女孩被前男友甩了,后来恋爱受挫,她不是说后来者的不是,而是找前男友要求负起他应有的责任,不管她成不成功,都值得人尊敬. 我和很多人痛恨的非处是前两类,你可以对号入座一下,看看你身边的非处有多少是前两类呢?又有多少是值得同情和尊敬的后两类呢? 没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨,自己想想吧.
1 下一页