zjj6106437 zjj6106437
关注数: 11 粉丝数: 111 发帖数: 5,065 关注贴吧数: 19
认知失调————恶意攻击比特币的原因 宣传过比特币的人多少都受过嘲讽咒骂,这里有趣的是————有疑问的人如果做过研究,绝不会用传销,庞氏骗局之类的话的;而那些满口接盘侠,找下家的人,却连基本概念都弄不清。 攻击最厉害的,恰恰是什么都不懂得人。搞笑的是还自以为英明无比,拯救了一群即将陷入迷途的羔羊。 为啥这些人疯狂攻击一个自己不懂的东西呢,开始以为是智商问题,后来看道哥的文章,才发现这是心理学上的经典现象:认知失调。比如富尔顿发明轮船时,那些一开始说“绝对动不了”然后改口“绝对停不下”的人。如果将其应用在生活上,会发现很多攻击恶骂都是这一原因,特别是在网上。 以下文章出自道哥的黑板报———— 今天摘录一段话吧,来自《改变心理学的40项研究》: “费斯廷格创立这一理论(认知失调)的灵感来源于1934年印度发生的一场大地震。在这场地震后,可怕的遥言传遍了整个印度。其内容是,在此次地震灾区以外的地区将会有范围更广、震级更大的地震发生。这些遥言没有任何科学证据,但令费斯廷格不解的是,人们为什么会散布这种灾难性的、令人不安的谣传呢? 不久,他恍然大悟:谣传不是用来增加不安的,而是用来‘为不安辩护’的。也就是说,即便他们住在灾区外,这些人还是感到非常害怕。这就产生了认知失调,虽然缺乏科学证据,他们的这种害怕却无法调适。因此,他们散布这种谣传以证明他们的害怕是事出有因的,进而也就降低了他们的认知失调。他们使自己对世界的看法与自身的感受和行动相一致。” 联想到汶川大地震后,网上散播谣言的情况与这个案例中的描述如出一辙。所以最近当你想在微博上转播一条没有证实的H7N9的坏消息时,先问问自己是不是内心很不安哦。
比特币之答疑解惑:为什么有人对此着迷? 下问答,旨在说明,而非说服。请读者自行判断。   Bitcoin是一种虚拟货币……   如果这话的意思是在说,“虚拟”的(Bitcoin)不如“真实”的(纸币),那可就大错特错了。因为很多人可能没有意识到,任何纸币本身,事实上也是虚拟的。   既然纸币与bitcoin都是虚拟的,那么,真正应该问的问题不是“哪个更真实?”,而是“哪个更靠谱?”   那Bitcoin就是游戏币喽?   现有的所有游戏币,其实都是“中央银行”(只不过是虚拟的中央银行)发行的,它们跟传统货币类似才对。Bitcoin是全网络p2p发行的,没有中央银行。货币发行数量,是最早的协议设定的。不受p2p网络任何一个参与者的控制。   Bitcoin没有黄金支持,所以……   Bitcoin确实不靠黄金支持。可是,一切的纸币,都只是声称由黄金支撑。中央银行在发行货币的时候,确实声称他们的货币发行数量与他们的黄金拥有数量持平……可事实上呢?从来没有过不增发的时候。特权的特征就是它一定会滥用自己。也恰恰因为如此,历史上,所有的由中央银行发行的货币,没有不贬值的,没有不通货膨胀的。   Bitcoin没有黄金支持,那由什么来支持?   信任。历史上所有的货币,都是靠信任支撑的——比如,你和大多数人一样,倾向于相信中央银行拥有同等价值(而不是更少)的黄金。Bitcoin是它的用户用自己的电脑运行客户端,成为p2p网络的一分子支持的(相当于真金白银投票——因为硬件是有成本的,电不是免费的)——这也是一种信任。关键在于,自发的信任比被迫的信任更有价值。(voluntary trust vs. compulsory trust)   Bitcoin没有价值!   这次你彻底正确了!货币本身就不应该有什么价值,它只是交换的媒介。交易公平的前提不是货币是否有价值,而是这种交换的媒介(Bitcoin)是否被双方认可,而后可以据此产生双方认同的“等价交换”。   Bitcoin不安全,容易被盗……   只要是货币,都不安全。活上一段时间,任何人都会有丢钱的经历,要么被盗,要么丢在路上。安全总是问题,可解决安全问题,根本不是货币的责任。   Bitcoin早晚会被足够的计算能力所攻破……   这就是p2p网络的威力之一。因为无论多强大的计算能力加入p2p网络,它都会成为p2p网络的一部分,它自身的计算能力无法超过整个p2p网络。目前Bitcoin的p2p网络计算能力早就超过了地球上所有最快的超级计算机计算能力的总和。   还有,很多人忘记了另外一件事情,如果Bitcoin的p2p网络能被更破,那么更为脆弱的是现有的金融系统——它们所拥有的计算能力早就被超越了。所以,相对来看,Bitcoin更安全一些才对。   Bitcoin不公平,早期使用者太占便宜了!   也许是吧。那一家公司上市,创业者和原始股持有者都赚得最多,尤其是相对那些后来在二级市场上购买股票的人来说。这是很自然的事情。这种所谓的不公平并非只存在于bitcoin金融世界。再一次,公平总是难以实现,不过,公平,跟安全一样,从来都不是货币的责任。   Bitcoin会用在很多不法用途上,所以应该被禁止!   有足够的理由相信,如果这个理由成立的话,所有的货币都应该被禁止——因为每时每刻,都有大量的货币(非Bitcoin)在各式各样的非法渠道中流通,完成各式各样不可告人的目的。   不过,人们总是倾向于妖魔化他们不可理解的新生事物。   其实,用Bitcoin买毒品,并没有想象得那么容易。想想吧,在互联网上用BTC支付购买毒品(或者其他的违禁物品),你支付确实可以匿名,但你不实名的话,你是很难收到货品的……   洗钱?洗多少钱?1美元,没必要洗吧?通常,只有额度大到一定程度,才不得不“洗”。可目前Bitcoin的汇率变动太大(今天涨10%,明天可能跌20%),乃至于洗钱成本不可预期……你要是有那么多钱要洗,你敢吗?
首页 1 2 下一页