白锁RexΩ 旨还得闲
关注数: 0 粉丝数: 95 发帖数: 2,871 关注贴吧数: 3
🐍的风格就是:他们家的工作人员明明天天逛贴吧,非常了解某款产 🐍的风格就是:他们家的工作人员明明天天逛贴吧,非常了解某款产品的痛点和不足,也知道怎么改,但在ko的时候就一定要留出一些不完美的地方,表现出和原版互有胜负。 就说最近的几款ko产品:在k官方mpm救护车时,🐍就会表现出涂装好于官方,料子和手感就比官方差一些;仿tc家的大黄蜂时,就会表现出料子和比例好一些,但细节又比原版差一些;这次k的骑士柱,配比例比ut原版好,但插拔变形、辣鸡替换头雕又不如ut。 我起初也认为是🐍的技术差、没良心,但随着蛇厂ko的玩具变多以后,就会发现他能用好料子,能涂好漆面,也能🈶好的细节展示,但从来不在一款产品上,把这些优点完全聚集起来。 我觉得这可能就是🐍厂的求生之道,从纯放大精涂加合金到现在有选择性的改良某些地方,再留一些小问题,使得想买原版和想买ko的人都能找到理由,在主打低价ko的同时不破坏圈子的可持续发展性,最终破坏的就只是玩家的游戏体验,但这也是不可避免的,这个圈子缺少一个生产完美产品的厂家。(官方有时会接近完美的标准) 试想一下,如果🐍有一天真的k了一款官方的产品,料子比官方厚实,漆面比官方精致,比例还比官方好,那我为什么要买官方的呢?于是官方就把蛇厂给举报了,从此没有蛇厂。
谈谈一诺这名选手 首先要知道一点,打比赛的这些选手,可能在他们最巅峰的时候,也不过是一群不到二十的孩子。对于这个时年纪的他们,俱乐部和教练组不应该仅仅是生活和游戏里的引路人,更要塑成他们的三观。一诺就像是一个在俱乐部和教练溺爱之下,成长起来的一个“三观不正”的孩子。 为什么这么说呢? AG教练组在这几年里给一诺灌输的思想就是:以你为核,随你所欲。AG教练组给一诺制定的打法风格就一个:吃钱。不管玩什么英雄,什么位置,一诺一定要是经济一号位。一诺在AG就是想玩什么玩什么,不想玩什么就不玩什么。玩法也很简单:吃!随便吃!看到什么吃什么。 粉丝一看到一诺“补位”,立马就心疼地流眼泪:“我家诺崽辛苦了!”其实从效果上来说呢?作为一名射手,从来没打过射手榜,不会公孙离,不会抗压射;作为一名打野,不会镜,不会任何蓝领野;作为一名边路,只会个老夫子,偶尔玩一把关羽。抛开事实不谈,一诺确实辛苦了。 你会说AG教练组把一诺练废了。 我同意这种说法,但作为一个有主观意识的人,当你已经意识到自己的状态在下滑且教练组下定决心把你固定在某个位置时,你不用再“补位”了,但该玩好的英雄,你对它的“精度”却没有提高,这已经不能单单说是教练组的问题了。 细数一诺玩得好的英雄,恐怕也只有一个马可波罗,或许还有一个狄仁杰;而谈到联盟第一马可、第一狄仁杰时,恐怕不会想到一诺。 一诺是不练英雄吗?不是。 他是在练英雄时,有种“浅尝辄止”的感觉。这个英雄我打排位特别厉害了,好像就够了,打比赛时就能看出来,一诺的对线细节远不如同位置的易峥和妖刀,而且是一直不如,没有进步。易峥在DYG和ES时期都会补蓝领野和坦边,相比之下,一诺的补位英雄和专精英雄,恐怕玩得都没有易峥那么“认真”。 一诺这种得过且过的性格的形成同样和AG有关。 月光和张角是不会骂一诺的,而是通过骂别人来旁敲侧击一诺,这令人头大。青春期的小孩子,不直接指出他的问题,他是很难改正的。当教练停止了他的怒火,可能只是他骂的那个人没有问题了,但一诺也随之停止了训练,于是一诺就会形成一种“原来我玩成这样,教练就满意了”的概念。AG教练组的这种教育,直接促成了一诺在赛场上随心所欲、得过且过的性格。 总的来说,一诺确实是捞了,头锅是教练组失败的教育,次锅是本人极度的不自律。
有人今天一直在开月光,我不认同,我认为bp问题没那么大,猫的 有人今天一直在开月光,我不认同,我认为bp问题没那么大,猫的问题更大。 他不管玩什么辅助习惯性跟射手,这是他的第一个缺点。第一把西施手长钓上半区的笨比老夫子盘古一钓一个准,他非要下路死磕狄仁杰,导致西施节奏没打出来,最后自然是炸了。 他习惯推完上路推下路,这是他的第二个缺点。第二把他墨子跟射手(初晨的虞姬)推完下路一塔以后直接转上了,这是非常错误的,tes上半区强你不要跟他碰,AG就应该推完一塔直接推下二,对面鲁大不得不去帮马可,弹弓自然是破了,中路就是久诚的天下了。 转上以后初晨和一诺被大度哥曹操杀了是tes顺风的开始。之后初晨一直在上半区对抗一个发育很好的曹操,直接让初晨开始坐牢,小鹏马可解放出来,那前期压的经济都白瞎了,最后自然是输了。 这就是为什么初晨射手看起来那么难赢,因为他在对线马可时打出来了优势,和猫一转线立马把自己优势弄没了,最后当然是逆风了。 第三把就是正面教材了。猫和一诺压完一塔,猫又延续老思路,想转中压中一塔,一诺没理他,直接把下二压掉了,tes不得不回防,最后自然是压着打了。 猫的话,思维有些固化,也不是说他西施玩得多烂,前期没有狄仁杰给你威胁的时候你非要找狄仁杰对线,中后期人家抱起团来狄仁杰给你威胁自然是变大了,你怎么钓呢?
有人看完AG五排来断章取义带厨子节奏,我来反驳一下。1、说厨 有人看完AG五排来断章取义带厨子节奏,我来反驳一下。 1、说厨子不练阿古朵: 厨子五排第一把玩的就是阿古朵,可以看出来他阿古朵是有熟练度的,二级直接偷野,1a2a3的连招,二技能极限挡鲁班大师的大,还有放球和放眼的位置等等,都像是一个“正常的”阿古朵玩家。 但是他肯定没有深入了解过这个英雄,新赛季阿古朵还在出极影(不排除职业五排阿古朵能打到四五号位的可能性,但更像“系统推荐什么我就出什么”)。 并且厨子还自爆“玩阿古朵第一次出黄刀”,让人不禁怀疑其熟练度。 得出结论:这把我没看到=厨子不练阿古朵。 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 2、关于猫🐱让他玩阿古朵他选李白: 猫🐱:“搞把阿古朵配合一下。” 厨子:“这边要是战边我就玩阿古朵了,他选了个吕布,李白挺猛的,我搞把李白。” 带节奏的人“转述”的是:“李白挺猛的,我搞把李白。” 得出结论:厨子不练阿古朵。 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 3、猫一进游戏就觉得厨子的野区要没: 还是李白那把,对面最后两手补了老虎和猪,这是个人就得担心一下自己家野区吧? 得出结论:队友都知道初晨野区有问题,暗地里讽刺他。 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
啊泽战边有点问题,不是手法的问题,是思路的问题。他打战边也是 啊泽战边有点问题,不是手法的问题,是思路的问题。他打战边也是按坦边思路打的,就还是很敢开,敢死,坦边这么打当然没什么问题,但战边是当核心打的,他一死输出就少一半,加上另一半输出一诺也经常性暴毙,团战就会很难赢。 看他玩关羽就很别扭,总是打开团,不打收割。他进场把对面阵型打碎了,却杀不掉人,靠队友收割,就很别扭。我印象里别人的关羽经常有收割残局的场面出现,啊泽却都是在开团,就很坦边的打法。 他的战边,经济分配上也是按坦边经济分配的。他的关羽除了需要绕后意外其他打法和坦边没区别。 AG似乎太依靠啊泽的开团了,也可能和之前爱思不会开有关。 他玩马超也是很别扭。马超阿古朵应该打四一吗?这令我匪夷所思啊,马超阿古朵选出来不连体打五零或者打三二,居然打四一吗?简直和没练过一样。 他马超带线的时候也很别扭,一方面想带,另一方面又怕团战打起来他不能第一时间支援,不敢带深了,还是太团队了。这方面就应该学习学习厨子,刷得就很悠闲,队友打起来了还在刷,打的差不多了来收割一波,这就很野核,这种英雄就该这么玩,啊泽就急着支援,觉得团战不能没有我,没有我我就是对不起队友了,其实没必要,他的进场时机还是坦边的进场时机,团战一打起来就想积极参与,这个度把握的不好。
我是来洗QG的。 有人看👀吗?码了好多字,都放在备忘录里了,先更一段吧。 ————————— 总的来说,我就一句话:规则内的事情还是用规则而不是道德去看待它, 作为王者荣耀这个推塔游戏,在比拼手法的同时,本身也是比拼智力的,所以今天不是纯洗,只是给大家一点新的思路: 首先说,什么是规则? 很明确的,在一局比赛里,推掉敌方水晶等于胜利,这就是规则。所以为了胜利,我们可以给假视野(这是欺骗),可以偷家(这在现实里显然不道德),可以用远古生物和兵线反复拉扯直戳你的痛点(同上)。 那么最明显的例子是,我公孙离对线伽罗就是要在前期打出节奏,那我前期呼叫队友来,四个人抓死你伽罗一个,你能说我这种以多打少的行为是不道德的吗?显然它是不道德的。但我们为什么不用道德的标准评价这种行为呢? 因为我们这时候是在用wzry特有的规则而不是道德来评价这种行为。 尽管你我都知道这只是一场游戏,但对面伽罗的id下也是一个活生生的人,我们最终还是至少在精神上四个人欺负了他一个。 可随着大家玩得越来越多,发现你这么对我,我也这么对你,就都很正常了,于是明白这是这个游戏的规则,不再用“道德”的天平去衡量它。 ————————— 同样,在kpl一场比赛里,最终目的就是比对面先赢下规定的局数(bo1是1局,bo3是2局,以此类推)。 那么在kpl全局bp的赛制下(这是kpl最独特的赛制之一,因为它让为了“赢”的“输”成为可能),我如果在某一局比赛bp时觉得某一个小局很难打了,为了赢下这一大场比赛,就可以pick一些弱势英雄去换掉你一些强势英雄,也就是大家常说的“赛马”。 赛马局并非百分之百输掉比赛,但是不可否认的是,教练一定是觉得这个阵容输的概率比赢的概率小的。 为了我这一整大场的胜利,我在这一小局里放水丢垃圾,算不算没有电竞精神? 显然,大家现在对这种“赛马”局还不是很能接受,提及它时还极尽嘲讽鄙夷之辞,认为赛马的就活该输。但这种战术就严格意义上讲,它显然是符合规则的,所以联盟也没有禁止赛马局的出现。(也没有明显的证据证明我这把就是为了输才选的这些英雄) —————————— 规则,是一场游戏的天花板,规则之内的一切行为,都是合理的,所以不要用道德和精神去衡量它。 世冠,就是一场游戏,一切符合游戏规则的行为,都应该成立。 那么以此类推,在世冠整个赛程里,QG为了赢更多场,而接受这一场的失败,合不合理,还是看符不符合规则。 很多人提到的规则无非就是《kcc世冠规则》里的4.1.2:每支队伍应该认真对待每一局比赛,遵循电竞精神。 但是这种软性规定管不了这次比赛的,因为QG确实“认真”对待了这次比赛,不说局内确实在好好打了,就说局外的话这个bp想洗也确实能洗,虽然是明演,但你抓不到把柄的。(什么长城守卫军有羁绊有前排有后排,什么钟无艳克制澜,什么双战边克制站桩射手等等,而且人家确实赢了一局) 换句话说,人家这种打法是符合规则的,那就是合理的。 规则内的事情还是用规则而不是道德去看待它,如果非要用道德来评判,wzry不符合道德的地方可太多了。 ——————————
四强射手:久酷,钎城,今屿,一诺。如果放在一年前,一诺绝对是 四强射手:久酷,钎城,今屿,一诺。 如果放在一年前,一诺绝对是最出彩的一个,而在今年,一诺反而成为了最不稳定的那个。 —————————— 为什么呢? 这个版本必须要有一个稳定的射手,但这个版本不是射手c的版本。 版本是摸索出来的,赛季初的时候我们以为还是野射双核的版本,所以季前赛的时候,一诺还很高光,江城还能带飞,LGD还在S组。 随着比赛的进行,大家慢慢发现,这个版本的上单能顶着四个人的输出拆伙甚至还能切死射手,这个版本的中路一个大能要你c位半条命,这个版本的打野1a1a你射手就没法输出。 你射手装什么装啊? 这个版本的射手就是推塔工具人,打团基本就是任人宰割。 所以一诺的问题大概是:他的打法,有些逆版本了。 —————————— 他的打法并没有变。原来他公孙离顶着四个人上去输出,可以硬生生A死一个张飞,现在一诺也是顶着四个人上去输出,可是张飞比之前更肉了,永夜给他回了血,反甲炸了你自己三分之一血,法师一个技能你大残了,关羽踩一脚你空血了。 这怎么玩啊? 怎么玩呢? —————————— 当然是像酷酷钎城今屿那样玩。 像S组其他射手学习。 玩射手就站后面一点,这个版本不要求射手在该输出的时候输出,而是要求他在不该死的时候不要死。 和一诺一样喜欢秀的射手梦岚同样也是疯狂掉点。 版本已经不允许射手carry了,可他们还是用着“射手无敌”的打法。 一诺发现自己的打法没有变,可状态好的时候也打不出原来的效果了,状态不好就是掉点掉点掉点。 舆论压力?舆论太高估自己的能力了。 就像一诺太高估射手这个位置的carry能力了。 所以才会低估自己的实力,从而变成现在这个样子。 —————————— 说到底还是逆版本了。
szg第一轮pick是可以选择镜的,但裁判不让选,裁判认为自 szg第一轮pick是可以选择镜的,但裁判不让选,裁判认为自己没问题,比赛继续, emc第二轮ban掉了镜,裁判震惊了,裁判觉得自己或者自己的同事搞错了,能ban掉镜说明szg就能在第一轮选,于是裁判慌了,于是暂停开始交涉。 在交涉中,大家弄明白了这个规则:szg确实可以在第一轮就选择镜。 这时szg和emc双方产生了分歧: szg表示,我第一轮是可以选择镜的,sb裁判不让我选,我要从第一个英雄开始重新bp。 emc表示,我的bp思路你全看到了,你从第一个英雄开始重选的话,你的思路我是不清楚的,这不是对我不公平?不过我可以展现一点人道主义,让你四五楼重选,你看我好不好。 双方争执了近一个小时无果,最终,选择了最为不公平的一个解决办法:维持原来的BP,就这么打。 本次事件中,最大的受害者是emc。因为这对于emc来说是个两难的抉择:如果从第一楼开始重新选择,那么emc的打法战术确实全部暴露,如果不重新选择,那么他们将被推向舆论的风口浪尖,受到来自各个平台的鄙视。 最大的受益者是szg。因为以szg的实力,即使这次赢了,也无法走得多远,于是他们没有同意从第四楼开始选,这样这个事情即使还是很奇怪,宣传效果却不如现在,他们选择了最破罐子破摔的一个办法,目的就是把事情闹大,官博和vv躺平的态度就看出来了,他们输一场比赛,赢得了好感。 最终都始作俑者是草台班子。这个不解释了,不想办比赛可以不要办。 尽管道理如此,并不影响我心疼SZG和恶心EMC以及草台班子。
1 下一页