中国元素 乾金水茂
关注数: 433 粉丝数: 1,196 发帖数: 13,567 关注贴吧数: 299
【办公室】中医与西医的关系 中医与西医的关系【上篇】 近代以来,关于中西医关系的纷争一直没有停息,但真正把握其关系并能深入其本质者,微乎其微。其中颇具有代表性比较权威的回答就是,中医与西医之间是宏观与微观、抽象与具体、功能与结构、辨证与辨病的关系。这一回答虽然表达了中医学的现状,但并非是中医与西医本质关系的解读。按照这样的定性,中医如果要从微观的角度进行研究,就只能照搬西医的模式,比如现代从分子角度对中药的一些研究等就属于典型的代表;在把握病因的基础上辨证本来就属于中医的基本模式,病却演变成西医的专利。如是,所谓的中西医结合,就堂而皇之的登上了中医大雅之堂,名正言顺用西医的标准衡量中医就成为必然。中医面临的危机不但不能解除,险情反倒愈加严峻,一切都是不能正确把握中西医关系惹的祸,在于中医底层逻辑出现了问题······ 如何正确把握中西医的关系,既是当代的中医学必将越过的一道坎,也是规范化、系统化、科学化构建中医生理病理药理体系亟待解决的问题。正是基于这样的客观要求,十多年来笔者对这一课题进行了深入研究,终于触摸到中医与西医的本质联系的脉搏,并拟建立一套能反映本质规律的中医生理病理体系,并颇有所得。但由于基础理论的研究投入大,回报小,要进行更加深入的研究,比如脏腑阴阳气化运行规律在不同时空的具体生理指标是什么等,任何个人的能力都十分有限,只有国家立项,并让有这方面能力,并热衷于这方面研究的人才担刚,才有可能达到相应的目的。 研究表明,中医与西医属于一个整体不同层次的矛盾统一关系,也就是双方研究的层次不尽相同。中医可以在自身理论框架下融合西医,但西医只能是中医的补充,却替代不了中医,因为中医比西医的层次更高! 西医研究的对象仅仅是人体。也就是西医无论从组织、器官或系统的宏观角度研究人体生理病理或药理,还是从细胞分子或量子基因的微观角度对其进行研究,都不出乎人体这一特定的视觉。虽然借现代科学的东风,西医发展的势态良好,但出现的问题并不少,比如西医的化疗,虽然具有一定的杀死病变细胞的作用,但患者正常的组织细胞也难以幸免,让人体的免疫力锐减。多数患者结局就是病变细胞在减少,人却没了。实践证明,任何医疗技术或手段,凡是能提升生命的自组织能力的才是正确的;任何得不偿失的以损害生命的自组织能力为代价的技术与方法都是错误的,也是不可取的。人不是生存在真空里,人体而是以自身固有的方式适应环境,并与病邪作斗争。只有中医的扶正祛邪才是最理想的治疗方式。再如人在什么生理环境下容易发生疾病?笔者不排除西医可以通过一系列的检测也能筛选出一部分,但更多潜在的患者却检测不出。完善后的中医,比如利用《中医生理病理系统论》提供的方式与方法,或许不用任何设备就能准确的判断出。那么,中医的这些优势主要基于什么呢? 中医研究的对象不仅仅是人体,而是把人体置入其生存的环境进行综合的评判,此即天人相应,怎么达到“天人合一”。所以,中医的层次比西医更胜一筹。这也是中医与西医的根本区别。科学的事实证明,高层次的事物是包含低层次事物的,比如说三维空间就包含着二维空间,但二维空间却不能包含三维空间。因此,用低层次西医的标准来评判高层次中医的对错,不仅矮化了中医,更重要的是违背了客观逻辑。同时也说明,以“天人合一”为立论基础的中医是可以融合西医的,而单纯以人体为研究对象的西医却融合不下中医,只能是中医的补充。但中医不是照搬西医的生理病理药理,而是需要在自身理论框架基础上融合西医,如何精准把握中西医的辩证统一关系,让中医以客观科学的姿态走向世界,才是中医发展的基本方向,也是唯一出路。 遗憾的是,某些掌控中医话语权者由于对中医的本质内容比如“中医是什么”?“什么叫中医学”这些基本的概念定位不准确,对阴阳五行理论的科学性持怀疑态度,充斥在十三五、十四五规划教材的《中医基础理论》一直在重复对阴阳五行学的错误认知,病证症的根本概念及其在逻辑范畴的区别与联系混淆不清,妄想用西医的模式改造中医的倾向十分明显。如此底气不足、七拼八凑的中医基础理论,怎么可能培养出合格的中医人才呢? 那么,中医是什么?什么叫中医学呢?请在《中医与西医的关系》下篇进一步了解。 让中医与易学以科学的姿态走向世界,就是张睿我一生的追求!
首页 1 2 3 下一页