kl圣光亡灵 kl圣光亡灵
关注数: 89 粉丝数: 484 发帖数: 12,685 关注贴吧数: 35
致那些拿三星还是台积电代工水平哪个更牛来说事的 那些拿三星还是台积电代工水平哪个更牛来说事的,有没有点最基本的民族自豪感?主流芯片厂商,除了三星自己设计自己生产,无论是苹果高通海思还是联发科,都要找人代工,而代工里,比较出名的就是三星和台积电,苹果这个三星的老对手欢喜冤家都要找三星来代工。那么,生产芯片是不是一种核心技术?某种程度上说,是的。但是显然,代工的难度远远低于设计,既然海思能设计芯片,为什么不能投资组建一家代工厂,那样岂不是更加不用受制于人?k3v2也不至于抢不过高通让人给用上了40nm的制程了。其实中国大陆何尝不想自己生产芯片?生产芯片需要光刻机,世界上就四家能生产光刻机:美国、荷兰、日本、中国。中国的光刻机是在西方对此方面技术完全封锁的情况下发展起来的,落后于西方。不知道大家有没有听说过中芯国际,这是一家大陆的集成电路芯片代工企业,由于西方对技术甚至产品的封锁,中国大陆根本进口不到国外的先进的光刻机,中芯国际的设备只能用国产。目前,中芯国际已经可以生产28nm制程的芯片了,这难道不比三星和台积电有意义的多吗?如果西方开放对中国光刻机出口的限制,中国大陆也可以涌现出不止一个三星、台积电这样的优秀代工企业,但是感谢西方,代工只是个挣钱的营生,光刻机才是这个行业的安身立命之本!海思交给台积电代工也好,不敢交给三星或者三星不愿意给海思代工也好,只要中国光刻机技术迎头赶上,早晚会有海思+中芯的纯国产芯片问世!全球化的今天,谁家的东西都是组装的,没有哪个企业会生产某个高科技产品的全部元件,但是核心技术不掌握在自己手里,永远只能给别人打工,把辛苦赚来的利润无偿交给外人大半,还要小心侵犯了别人的专利被告到禁售。
致那些拿三星还是台积电代工水平哪个更牛来说事的 那些拿三星还是台积电代工水平哪个更牛来说事的,有没有点最基本的民族自豪感?主流芯片厂商,除了三星自己设计自己生产,无论是苹果高通海思还是联发科,都要找人代工,而代工里,比较出名的就是三星和台积电,苹果这个三星的老对手欢喜冤家都要找三星来代工。那么,生产芯片是不是一种核心技术?某种程度上说,是的。但是显然,代工的难度远远低于设计,既然海思能设计芯片,为什么不能投资组建一家代工厂,那样岂不是更加不用受制于人?k3v2也不至于抢不过高通让人给用上了40nm的制程了。其实中国大陆何尝不想自己生产芯片?生产芯片需要光刻机,世界上就四家能生产光刻机:美国、荷兰、日本、中国。中国的光刻机是在西方对此方面技术完全封锁的情况下发展起来的,落后于西方。不知道大家有没有听说过中芯国际,这是一家大陆的集成电路芯片代工企业,由于西方对技术甚至产品的封锁,中国大陆根本进口不到国外的先进的光刻机,中芯国际的设备只能用国产。目前,中芯国际已经可以生产28nm制程的芯片了,这难道不比三星和台积电有意义的多吗?如果西方开放对中国光刻机出口的限制,中国大陆也可以涌现出不止一个三星、台积电这样的优秀代工企业,但是感谢西方,代工只是个挣钱的营生,光刻机才是这个行业的安身立命之本!海思交给台积电代工也好,不敢交给三星或者三星不愿意给海思代工也好,只要中国光刻机技术迎头赶上,早晚会有海思+中芯的纯国产芯片问世!全球化的今天,谁家的东西都是组装的,没有哪个企业会生产某个高科技产品的全部元件,但是核心技术不掌握在自己手里,永远只能给别人打工,把辛苦赚来的利润无偿交给外人大半,还要小心侵犯了别人的专利被告到禁售。
中国百加手机或起诉苹果抗议“肾6”剽窃其创意   【环球科技综合报道】据外媒12月3日报道,中国国产手机百加因认为苹果新发布的iphone 6在设计上抄袭了旗下产品100+V6而向苹果公司提出抗议。对比两款手机不难发现,V6与iphone6在外观上的确颇为相似。百加宣称他们早在2014年7月便完成了外观设计注册,然而根据7月份苹果不慎泄露的图像显示,并不能完全断言说V6的设计绝对原创。事实上,“肾6”自发行以来外观一直为人所吐槽,即使与之相似也并未有任何值得骄傲的地方。资料图   此外,V6的官方介绍网页也与iPhone6有诸多相似之处。既然百加宣称苹果盗窃其手机设计,何必连网页制作也舍不得费心呢。针对百加提出的抗议,苹果方面目前并未表示出任何要回应的意思。这桩无头案究竟会走向何方,还有待中国司法部门做出明确判断后才能知晓。   据悉,苹果此前曾在中国卷入过“iPad”商标争夺的诉讼中并最终以支付中国原告公司6000万美元(约合人民币3.6亿元)的结果了结此事。当时苹果之所以如此好脾气,一方面是由于商标权原本就属于灰色地带难以说清;另一方面是优先考虑在中国发售iPad而不得不尽早和解。这次与百加的剽窃纠纷案或许也将采取“销售优先”的做法也未尝可知。资料图   不仅在中国,日本本土亦有与苹果发生商标纠纷的案例存在。日本国内手机制造商AION先于苹果公司使用其商标,后苹果与之达成协议在取得AION同意后继续使用商标图案。据悉,苹果公司将为此每年付给AION 1亿日元(约合人民币515万元)的商标使用费。同样,“iPad”这一商标原本为富士通所持有,其在美国的法人代表先于苹果公司取得了专利权。双方经过沟通后达成协议将iPad商标让与苹果公司使用。(实习编译:王海伦 审稿:王欢) http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ftech.huanqiu.com%2Fcomm%2F2014-12%2F5226781.html&urlrefer=ee8f1a1a7ec2eabba7ff8fde87f697ff
外媒:收购诺基亚或成微软与华为合作破裂导火索 【环球科技综合报道】据国外媒体12月3日报道,华为高管Joe Kelly炮轰微软称,卖Windows Phone手机根本赚不到钱。Joe Kelly日前公开表示Windows Phone就是个败笔,所以华为才和微软分道扬镳。在接受美国《西雅图时报》采访时,Kelly透露:“我们还没在Windows Phone上赚到一分钱。事实上没有一家厂商从Windows Phone中赚过钱。” 这不是华为第一次炮轰Windows Phone了。去年6月,华为高管余承东接受美国《金融时报》访问时,就曾说过Windows Phone实在太“弱”了,并且对微软向OEM收取授权费的行为大加批评。余承东说“安卓可是免费的” 。 但微软和华为分手,就因为前者收购了诺基亚吗?到今年4月,微软Windows Phone有四大OEM厂商:华为、HTC、LG和诺基亚。但前三者都比诺基亚的造价昂贵得多。 余承东说:“虽然收购之初微软再三保证不会给诺基亚任何优惠,但又突然减免了它20到30美元每部的授权费,要知道这笔钱我们都是得照常给的。” 从理论上来说,微软就有机会削弱自己的合作伙伴,甚至淘汰他们。当然,这样的待遇让许多合作伙伴都大感震惊,人们也纷纷怀疑他们是否会终止合作。 弗雷斯特研究公司的分析师JP Gownder指出,微软收购诺基亚,肯定是导致华为退出的原因之一。“这让Lumia成为了生态系统中唯一的赢家,非微软旗下厂家也将无心再生产Windows Phone。” Gownder还指出,“Windows Phone市场占有低”也是华为离开的原因之一。再者,很少有厂家同时做安卓和Windows Phone的,既然安卓的市场份额更大,那大家自然都会选择利润回报更高的安卓了。 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ftech.ifeng.com%2Fa%2F20141203%2F40891147_0.shtml&urlrefer=aa1dbc6c70a26f3271e63e1d49c739a0
没了高通保护伞 山寨手机怎么办 虽然目前针对高通的调查结果仍未完全大白于天下,但是单就高通的“反授权”协议,其垄断嫌疑性质显露就已经比较明显,一旦这一协议以反垄断的名义取消,国内长期依附于高通“反授权”协议的廉价山寨机企业该往何处去? 日前有媒体报道称,中国有关部门针对美国芯片商高通公司开展的反垄断调查结果将于近期向外公布。有知情人士还向媒体透露,“除了罚款、降低专利授权费用外,取消高通推行的‘反授权协议’也在其中。” 其实现在不光是中国在调查高通是否涉嫌垄断,美国联邦贸易委员会和欧盟委员会都开始调查高通是否涉及垄断的问题。更早之前,日本也曾经调查过高通的垄断问题。韩国在2010年认定高通存在垄断行为,韩国公平贸易委员会曾向高通开出2700亿韩元罚单。 高通之所以被质疑垄断,其中最饱受争议的正是在专利收费模式中,采取的“反授权”协议。根据这项协议,使用高通芯片的手机公司,必须将所持专利授权给高通,并且不得以此专利向高通的任何客户征收专利费。在2013财年,高通售出了逾7亿颗芯片,对10亿部以上手机收取了技术授权费。 高通的专利收费模式表面上看似乎是保护版权和专利技术,实际来看,却恰恰是抑制创新和不尊重版权的表现。首先,拥有不同专利的手机厂商,因为专利多少和价值不同,即使支付给高通的名义费用相同,其实际支付价格也不同。这是价格歧视。此外,该协议使得使用高通芯片和专利的手机厂商,可以无条件地使用其他手机厂商无偿反授权给予高通的专利,因此利于那些没有专利或者是专利较少的厂商,而不利于那些创新和自身专利较多的手机厂商。这在前述垄断的同时,又进一步抑制了创新。 虽然目前针对高通的调查结果仍未完全大白于天下,但是单就高通的“反授权”协议,其垄断嫌疑性质显露就已经比较明显,一旦这一协议以反垄断的名义取消,国内长期依附于高通“反授权”协议的廉价山寨机企业该往何处去? 如果“反授权”协议真的被取消,对于中国手机厂商来说既是一个压力,也是一个机遇。过去由于高通的反授权协议的存在,手机厂商的研发和创新都没有什么重要性和必要性。还由于既不会支付其他手机厂商专利费用,也不会被专利诉讼困扰,等于是高通为那些不思进取的手机厂商提供了一个保护伞。也是因为如此,所以中国的手机厂商不少立足于打价格战,整个行业利润微薄,自身没有创建品牌的动机和能力。但是,一旦反授权协议被取消,那些拥有专利较多、创新能力较强的企业,将可以在竞争中取得竞争优势,手机厂商的效益将逐渐因专利、创新和管理因素的不同而出现分化,落后和山寨厂商将会逐步被淘汰出局,优势企业可以创建自己的品牌,建立自己的专利和创新体系,整个手机产业链走向良性循环。再者,由于高通反授权机制导致的“免费午餐”的取消,一些手机厂商可以使用非高通的芯片及其专利体系,有利于自身的脱颖而出,也有利于促进芯片产业的竞争。 那些拥有专利较多的手机厂商,未来可以名正言顺的依靠自己的专利取得优异销售业绩,或者是向其他使用自己专利的手机厂商收取专利费用,从而有利于企业加大在技术创新方面的投入,促进技术进步,进而促进了知识专权的保护。而那些没有专利或者专利较少的山寨手机厂商,则需要为使用的其他手机厂商的专利支付费用,长此以往,手机产业的进入门槛将能够得到提高,这也有利于解决手机产业的产能过剩。 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ftech.ifeng.com%2Fa%2F20141204%2F40891597_0.shtml&urlrefer=a72c32c21a984a0c483eee68a19ac0e3
报告称国内即时通讯专利达4140件   TechWeb报道11月29日消息,中国科学技术法学会和北京大学法学院互联网法律中心联合发布的《中国互联网技术创新观察报告(2014)》显示,报告报告主要选取“即时通讯”、“互联网支付”、“网络游戏”、“社交网络”、“云计算”(大数据)、“搜索引擎”、“网络安全”七大领域的中国专利进行检索、统计。   在即时通讯领域,到2014年11月20日共检索出中国境内公开专利4140件。其中,腾讯公司在该领域具有较明显的优势,共有501件专利,随后是微软、华为、上海量明科技、IBM,专利数量都在100件以上;中兴、英特尔、诺基亚、阿里巴巴公司专利数量处于50~100件。   在互联网支付领域,至2014年11月20日共检索出中国公开专利3721件。主要的权利人是华为与中兴公司,两家公司的专利数量分别为189件与129件,在该领域具有明显的优势。随后是工商银行(601398,股吧)、国民科技公司、三星公司、深圳光启科技公司、武汉天喻科技公司、天地融科技公司、郑州信大捷安信息技术公司、IBM公司。   网络游戏领域,至2014年11月20日共检索出中国公开专利7266件(主要指在线互联网游戏)。腾讯公司在该领域积累的专利较多为64件,随后是华为公司为41件,KONAMI、北京品色、中兴、微软、奇虎/奇智的专利为25~20件,IBM、北京德信互动科技、三星为14~10件。   社交网络领域,至2014年11月20日共检索出中国公开专利2534件,主要涉及社交网络、虚拟空间、微博等产品。微软与腾讯两家公司的专利数量在该领域具有较明显的优势,分别为149件和113件,具有较强的技术创新基础,随后是三星、IBM、谷歌、中兴、索尼、facebook、华为、雅虎。   搜索引擎领域,至2014年11月20日共检索出中国公开专利5453件。主要专利权人为奇虎/奇智公司、微软公司,专利数量分别为284件及273件。随后是百度、腾讯、IBM、谷歌、华为公司,专利数量为100~200件,再次是阿里巴巴、中兴、及浙江大学,专利数量为50~100件。   网络安全领域,至2014年11月20日共检索出中国公开专利7266件。主要的专利权人为华为公司,为534件,随后的专利权人是中兴公司300件专利,华三通讯与IBM紧随其后,再次是思科、高通、微软、上海交通大学、爱立信、西安电子科技大学等。   云计算技术领域,至2014年11月20日共检索出中国公开专利10929件。微软和IBM专利的数量具有较明显优势,分别为440件和306件,其次奇智/奇虎、浪潮、华为、百度、中兴以及国家电网也有一定的专利储备,专利数量为100~200件,再次为清华大学与鸿海精密,专利数量分别为87与85件。
TCL官方辟谣 否认通过行贿获取巨额补贴 【IT168 资讯】近日,有消息称,TCL一副总行贿30万获8000万财政扶持金,此外,消息中还提及,TCL集团去年一年获得的政府补助22亿,超过了其净利润,如果扣除政府补助,TCL是一家出现了严重亏损的上市公司。对于上述消息,TCL集团向锐观察进行了如下澄清:  ▲TCL   1,TCL集团对于公司个别人员私下交易的情况并不知情,公司并没有参与行贿的动机和行为。   2,TCL光电科技的模组项目申报了广东省发展平板显示产业政策扶持资金,项目符合申报条件,并按照相关流程通过了专家评审组的严格论证和审核,获得扶持资金,申报的过程和专家评审组意见的出具合法合规。   3,将政府补贴作为公司利润的说法并不准确。原因如下:   2013年TCL集团获得的各种政府补贴收入中,属于与企业经营性活动相关的补贴金额8.6亿,包括软件产品增值税退税、惠民工程节能补贴、废弃家电拆解补贴等项目,均为国家行业政策性的资金返还,按规定这部分金额已在产品售价中返还消费者或补偿企业的经营成本损失(如家电拆解补贴),只是反映在不同的会计科目,对企业利润并无实质影响。   华星光电8.5亿补贴收入为以前年度资产构建获得,按照会计准则在本年转入营业外收入(有关此项政府补贴收入的详情,可见公司此前有关的披露公告)。其他属于非经常性损益的政府补贴收入4.9亿元,主要是用于公司科研和技改经费的补贴,2013年,TCL集团的研发投入金额达到32亿元。
首页 1 2 下一页