他精力四射233 他精力四射233
关注数: 88 粉丝数: 1,328 发帖数: 29,688 关注贴吧数: 9
【20志愿填报】一段线志愿填报的一些方发和建议 明天开始就要填提前批/一段线的志愿了,各位正在填志愿的提前批/一段线吧友们,你们辛苦了! 本人这几天研究了一段时间关于限物理专业的数据,吧友们以及其他平台的朋友们非常热心,最终贡献了虽然不完整但是足够丰富的一段线选考科目位次 关于选考科目位次的问题可以持续关注我的收集选考科目位次这个帖子(二段线,三段线的同学,你们接下来还要继续收集你们的二段线、三段线位次,不要过早走开) 接下来说明在这个帖子里面所讲的主要信息 1、为什么本人认为难以提出一段线志愿的建议的原因 2、如何通过物理选考科目位次号做好“冲”或“保”的志愿方法(目前收集的完整物理选考科目位次号截图下面会发) 3、填志愿的一些建议与注意事项(大家可以一起提出来) 4、提示可以捡漏的具体志愿和捡漏的方向(大家可以一起出谋划策) 如果你想看我说的内容,可以打开“只看楼主”功能 我说的内容不一定完全准确,欢迎指出我的错误。 个人认为一段线的志愿填报整体来说和往年没有区别,仍然要做好“冲稳保”,无论是文科生还是理科生。只不过数据的分析能够给你一个大致的指导方向。(你们说的什么能不能多冲几分) 我可能来不及回复你们的每一个问题,请谅解! 祝同学们志愿填报顺利!都能够考上心仪的大学!
19届25万考生的物理博弈之谜 世界上很多现象,会完全违背我们的认知,多次的事实一再证明,没有现实数据的支撑,没有对社会现象本质的了解,理论的分析永远只是一个理想模型。 在博弈论中,有一个著名的胆小鬼博弈(懦夫博弈也叫“斗鸡博弈”)。双方都选择进攻则损失最大,大家都选择退让会略有损失。一进一退进者赢大头,退者啥都得不到。一般来说,一进一退是纳什均衡。 在新高考改革下基本上可以运用这一模型,只不过他们选和不选的收益稍有不同。而且不但是多方博弈,而且还是一个不平等的博弈(存在好学生和差学生)。按17.18届的趋势,大家都知道都选物理会两败剧伤,这个游戏到最后会没有人玩。为了避免游戏玩家的缺失,后来有了保障政策。在19届的环境下,重高坚持选物理,普高不选物理在有保障政策的支持下显得天经地义。 然而,19届诡异之处在于最后大家都变成了胆小鬼,无论是重高和普高都不选物理,照理来说最差的普高应该会全校选物理才是,结果也还是不选。照理来说他们都是为了“唯分数论”而不选物理,然而,2018.11的物理成绩一出,让我们遗憾地发现,他们到头来还是违背了共同的本意——唯分数论。胆小鬼,在19届最终还是吃亏了。 当然,选考物理考生博弈错综复杂,不能光光用一个模型解释,我也不是什么专家。接下来我还是以具体的例子来探讨物理的诡异之处和最终的影响(目前来说)。
首页 1 2 下一页