RevoHacker的个人资料

我尝试Hack了一1.04版的Game.exe，试图修复一些吧里说的Bug 使用的是IDA Pro和x32dbg，目前改了下面这些东西： 1. 为了避免疑兵SL,大幅提升了疑兵、瓦解、骚扰、破坏的成功率（这里的逻辑大概是“你的智力-对手智力+技能因数>rand(101)”,技能因数与你的技能等级、距离技能中心点位置有关），7级以上，智力超过敌人，基本成功率100%。 2. 尝试解决win10白屏故障，失败了，大致定位到白屏可能与directX有关，在视频播放结束的时候，重新执行了DirectDrawCreate并执行了一系列初始化。我平时很少用windows，对DirectX不熟悉，有熟悉的能给个修复思路吗？？计划后续修复的问题： 1. 火攻、落石计算自己损伤的Bug（战术实际上就是个switch，火攻落石能找到）。 2. 吧里有人说火炮射界不对，我考虑修改一下（但是这个函数我还没找到）。各位想想还有什么涉及exe的小Bug可以修（我只能直接patch汇编，涉及到编写新函数的很难搞），并且修Bug如果涉及到调用外部函数，需要原版game.exe的import符号表里有相关函数可以调用。最后一枪秒杀Bug不打算修（估计也不好修），勇士化金星那关需要用。

至少从桌面场景来看，新世界问题几乎已经解决了之前AOSC王邈搞得liblol，搞定了WPS、腾讯会议之类的旧世界软件。使得新世界只需要兼容层可以直接兼容越来越多的旧世界软件。这次王邈又搞定了在旧世界固件（主要是去年之前卖的早期3A5000机器）启动新世界系统的问题。这样搞下去，到新世界系统正式发布的时候，基本就没所谓的“新世界”问题了——但是仍然有旧世界问题，旧世界系统虽然可以在新世界机器上启动，但没法运行为新世界编译的软件——也就是新世界形成了对旧世界的“向下兼容”。这样做基本上符合了软件行业的惯例。毕竟现在很多软件也不能在windows 7之前的系统上运行了，只能升级操作系统解决。正式切换到新世界，意味着LoongArch的Linux生态，正式和其它指令集接轨，结束了这两年的新指令集的困难时期（这里说的困难主要是ARM天天拿生态问题攻击造成的）。

有人测试一下ARM和x86版本的龙芯浏览器是否支持ActiveX? 如果限定龙架构的话，这是以后逼我买台3A5000访问招商银行啊！注：本人是纯Linux用户。

新版本年报出来了 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fpdf.dfcfw.com%2Fpdf%2FH2_AN202204281562213421_1.pdf&urlrefer=1d403c1c995e9e6e42411400a4e324e4 研发费用大幅增长，光罩模具折旧余额大幅上升（说明2021年投产的新芯片比较多），销售费用大幅增长。信息化芯片销售额下降（估计2021年，3A5000卖得一般），终究还是受到切换指令集的影响了。2022年恐怕是最困难的一年，2023年应该就好转了。

Linux kernel-5.19有望合并LoongArch 最近看到Arnd Bergmann和Linus Torvalds的邮件交流，看来他们准备在5.19合并LoongArch了。这些日子Arnd Bergmann简直是手把手的教龙芯怎么搞一个新指令架构了。相信这个过程结束后，国内又增加了对Linux内核理解更深刻的人才。

希望龙芯中科趁科创版反弹赶紧IPO 近期科创版崩溃拉稀式的创下新低，根据传统技术分析，科创版近期应当会出现一轮反弹，科创50反弹的目标位置是1000点左右。从反弹到市场再次丧失信心语义能坚持2周左右。这两周左右就是最佳的IPO时机。如果错过了，后面科创50恐怕就要奔着600点去了，筑底回升再次返回1000点，恐怕要2023年了。在长达至少半年的低迷期IPO，估计就没法高价发行了。当然，也有可能出现更大的风险，就是IPO被一刀切的暂停。当然，本人作为严控风险的投资者，不会参与IPO（以现在的中签率也未必能中签），但是会弄进自选股，并在大熊市末期用30%左右的资金买入。合理市盈率参考景嘉微（景嘉微的优势是创业板群众基础强更容易高估值，劣势是市场规模不及，但两者都属于吃信创饭）

龙芯中科上市后交易分析估计上市后还是要破发。不是不看好这家公司，而是不看好科创版。科创版接下来几个月反弹会有（科创50还有机会反弹到1000），但大趋势必然是迭创新低。今年外部冲击很严重（特别是5月），哪怕是优质股票一样狂跌。外加2021年切换指令，恐怕2022年的报表是个低谷，2023年才有机会逐步好转。2022年的业绩低谷（相对于其他信创）正好与2022年的大熊市、2022年的科创版流动性崩溃（50万的开通要求导致）相叠加。另一方面，传言中的“新世界”至今未能就绪，就绪时间预计要到2023年中期之后（3A6000上市）。新世界不就绪会影响社区发行版的可用性，从而影响开放市场用户的购置意愿。也会影响兼容性，从而给想要大批量引入LoongArch的企业制造疑虑和障碍。因此呢，不是特别看好龙芯中科上市后的短期表现。要做好破发准备。但是熟悉这家公司的股民，可以考虑做“困境反转”交易，也就是在2022年下半年到2023年上半年，大盘和这家公司都表现最差的时候低估值买入，然后等2024年以后的戴维斯双击。这里要注意一点，科创版一定会在2023年之后出现一轮类似创业板2015年的炒作行情。龙芯中科一定要在此之前积累足够的素材，赶上这次炒作，借机多融资。错过了就很难在找到借资本炒作快速做大的机会了。能把自己做进“科创50”，这家公司基本就稳了（可以分享ETF的流动性，买入科创50ETF不要求50万开户）。

二进制翻译场景下，有没有什么用户自行安装软件的方案？这个场景很典型，券商通常会向用户提供windows上的炒股看盘软件安装包，这个安装包里会内置券商的交易网关地址。因此全国几百家券商，就会有几百个不同版本的安装包。在x86体系下，直接使用wine可以非常方便的运行安装包，并执行安装后的可执行程序。但是，龙芯的二进制翻译似乎不是用的系统wine环境，因此似乎无法解决用户自行安装windows下炒股软件的需求。二进制翻译下的wine是否有什么方案，可以由用户自行安装windows软件，且自动支持二进制翻译？？

讨论性能和生态对桌面和服务器应用而言：性能越好（服务器看计算密度，终端看单核睿频的极限性能），解决生态问题就越有希望（但不是必然能解决）。相反，生态如果足够好，性能即使差一些（不能太差，至少能保证正常使用），用户也能接受。

LoongArch.dev一直没有更新三季度社区动态三季度已经过去一个半月了，社区动态一直没有更新

读完《计算机体系结构基础》的感受 LX目中无人，自视甚高，3A5000的对比对象，没有国内的ARM、国内的x86、SW。所有对标对象，都是境外芯片、境外指令集。国内的ARM芯片，甚至连名字都无法出现在书中，更别提型号了。估计作者认为不配吧！

Linux内核估计距离接收arch/loongarch不远了参考这封邮件 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Flore.kernel.org%2Flkml%2FCAK8P3a04K0z-ExztXisby506qz6pCuvx5pyOQU8hzFNULoHj8w%40mail.gmail.com%2F&urlrefer=621af998ff044991a8ef6dbb7c2982bf Arnd Bergmann称loongarch为upcoming(即将到来) 64K pages are allowed on arm64, powerpc, mips, microblaze, ia64, sh, hexagonand the upcoming loongarch port. The respective THREAD_SHIFT/THREAD_SIZEvalues on these are ...

3A6000源代码已经冻结来自官方公开的说法。至于是软冻结、硬冻结还是完全冻结，就不知道了。我估计，3A6000可能会在指令手册全部发布之后（也就是排除掉全部知识产权隐患，指令集彻底定型后）送去流片。如果当前版本的LA第二卷、第三卷存在知识产权隐患，可能3A5000不能使用有问题的那一部分指令集，在此之前会不会发布3A5500作为支持消缺后的全指令集过度产品不能确定，也有可能从3A6000开始指令集才是完全的。根据目前看到的各种说法，大约是基础指令集没什么问题了，至少在国内可以放心的用了。至于加解密硬件加速问题，卫士通提供了加解密模块，至少在体制内的SM2/3/4场景下，应该可以起到比较好的硬件加速效果。

国内CPU天天菜鸡互啄，超越世界水平才应该是中国制造2025的目标龙芯开发布会，总是和国内厂商相比，以此来论证自己的先进性，对此我是不太满意的。龙芯何时堕落到这种程度了？我记得10年前，对比的都是世界级的CPU。前进天，忘了是胡伟武还是张戈说的了，SPEC 2006跑分的国际先进水平大概在50左右，目前3A5000才做到30。即使不考虑生态羸弱造成的成本上升问题，对企业而言，也意味着实施成本翻倍。龙芯要是真的想实践“为人民造龙芯”的愿景，就得努力把性能做上去，把成本做下来，实现相对Intel、AMD，更低的整机成本。而不是天天和国内的公司菜鸡互啄。希望本吧能提高站位，多看和世界水平的差距，积极思考并参与解决方案的构建。天天和不如自己的小芯片厂做对比，个人认为并不体面。目前根据我的观察，总结的龙芯的差距： 1. 和Intel、AMD相比，差距明显，大概还有5年以上的差距。 2. 自建指令集生态羸弱，至今没能发布全部指令集，特别是SIMD、虚拟化等关键指令集。 3. 二进制翻译技术成熟度还在早期，距离成熟不知道还有多少年。 4. LA距离进入民用市场路途甚远，在开源社区存在感不高，由于迟迟进不了上游，预计2年之内只能吃信创饭。 5. 企业级特性支持有限，关键云基础设施尚不支持（例如阿里云）。 6. 公司扩张很快，管理改革能否跟上存疑。管理跟不上，迟早出重大质量问题。 7. 公司规模又可能不够大，真的有很多企业开始接入LA的情况下，技术服务团队能不能跟上，跟不上就是坑甲方的行为。时不我待，龙芯得赶紧努力啊！

从甲方的立场来说，国内龙芯一家独大可能并不是好事我们希望看到国内厂商更多的竞争。没有竞争的话，我们非常担心胡伟武又走上2010-2014年的弯路。有多个厂商的情况下，至少有个退路。保障关键部门、行业的供应链稳定连续，没有后门威胁，才是信创工作的初心。希望国内各个芯片厂，都能苦练内功，将自己的设计能力提升上去。境外芯片才是我们最大的风险。希望国内各个操作系统厂商，提升自己的研发水平，努力消除开源软件中的各种境外后门风险。

GS464X IPC大约在14左右 3A6000写的是 > 2.5GHz，SPEC CPU2006 base争取达到35 3A7000写的是 > 3.0GHz，SPEC CPU2006 base超过45 但其实3A4000就在办公方面就已经够用了。熟悉CPU的人能告知一下，Intel、苹果是个什么水平吗？

GS464X处理器IP核，目前已基本完成方案设计，正在对性能进行评估该说法出自1-1-138页。GS464X应该是用于3A6000的。再根据1-1-323的项目进度安排，那么大概在第四个季度，即明年4-6月3A6000去流片。明年7-9月流片回来测试调试，10-12月交付厂商做配套，1月2月春节，2023年3-5月期间，3A6000应该就上市了。 2025年7nm/10nm能否国产化存疑。如果到时候掌握了10nm国产工艺，那么3A7000应该是改工艺。如果没有，那么3A7000可能会变成继续改架构，拖到2026年年底才能上市了。即使是改架构，在充分的融资加持下，IPC可能会再进一步提升30%。再考虑“同时多线程技术”（1-1-203）可能在3A6000被应用，那么桌面CPU 3A6000就是4核8线。3C6000就是16核32线。3E6000L就是64核128线，4路3E6000L 256核512线。

根据财报估算3A4000清库存速度根据财报中存货周转率、信息化芯片销售额估算，单纯龙芯公司2020年3A4000的出货量大约在120-150万片左右。按照存货周转率2.26，如果3A4000芯片有库存，大约5个月时间就能从龙芯中科清库存到整机厂手里。整机厂商的应付帐款基本都在6个月以内，胡乱估算一下，整机厂商清库存大致需要4-6个月。存货周转率包括在产品（即还在生产线上生产的3A4000）。现在不确定的是，3A4000是否已决策停止生产。如果3A4000生产已停止，那么3A4000清库存大致需要10个月左右。如果3A4000未决策停止生产，那么清库存需要一年以上。 3A4000决策停止生产，可能需要等到3A5000的销路能确定的在信创市场中正常打开。所以，如果有参与信创的人士，恐怕明年6月之前的招标，主要拿到的仍然是3A4000的MIPS。如果想用3A5000，恐怕需要在测试和招标时，明确向整机厂指定LoongArch办公机。其实3A4000也不错，毕竟在MIPS上经营了20年，成熟度比LoongArch更高。

3A5000之后，龙芯可以按照高端、中端、低端开始分别定价了 3A2、3、4我都用过，3A3000及以前的芯片，真的是慢的很难让人忍受。不过，从3A4000开始，收发邮件、编写文档、浏览网页这样最经典的办公场景，已经基本在性能和功能上满足了。所以对最基础的办公用户而言，3A5000从性能上是存在不少冗余的。那么接下来一段时期，3A4000、3A5000其实已经可以针对不同的办公场景分别供货了。3A4000主要解决相对成熟的办公场景，3A5000主要解决更高级的办公场景，和具有更多“企业特定需求”的办公场景。3A6000开始解决对性能要求很高的场景。 3A4000的性能，使其即使在3A5000销售后，依然能满足相当一部分市场，在3A4000库存逐步销售完毕后，基本上就可以全力推广3A5000应用了。等3A6000开始销售后，3A5000依然可以作为3A6000的低端型号，继续面向那些对性能要求不那么极端的办公场景降价供货，以降低国有企业成本，继续销售2-3年，直到其它ARM追上来。这样，从3A5000开始，龙芯可以开始仿照Intel，将2-3代CPU分开档次按照价格歧视原则分开销售了。用3A5000控制低端办公市场，3A6000获取持续的研发利润。其实2K2000也不错，可以作为更低端的型号，供应企业市场。到2023年左右，如果别人IPC继续原地踏步，就会面临高中低端市场，全面被超越的问题。到时候就是2K默秒全的局面。

未来10年中美关系发展对国内电子信息产业的影响未来10年，中美关系，毫无疑问会变得越来越坏。10年后，究竟是发展到冷战还是缓和，则取决于美国自身矛盾的发展变化。如果大统领们能够在中国的压力下，从新调整美国内部的利益分配，那么10年后就很可能发展向新冷战。如果调整不好，10年后就是内乱。内乱中的美国，反而有助于中外关系改善。中国像苏联一样被打压，被妖魔化很可能是无法避免的。因而，对于美国不要抱有幻想。美国在接下来的10年里，为打压中国，会突破许多以前的惯例，不会完全按照既有的判例去针对我们的产业升级。因而基于美国的现有判例在科技制高点上依附美国许可的行为，未来都有可能出现问题。美国不单单是指美国自身，由于美国的全球霸权依然存在，美国包含所有在美国军事、政治控制下，受到美国国内政策长臂管辖的盟国及半殖民地国家。 l-lW在2019后对美国仍心存幻想，最后被一轮轮制裁大棒制裁到无芯片可用。目前国内仍然有相当一部分厂家因为历史路径依赖问题，无法下定决心摆脱对美的技术依赖（比LC被制裁后，至今仍然玩命向企业推荐AR|\/|）。我几乎可以肯定，未来几年，美国肯定会开创一个判例，把知识产权授权也纳入出口管理，并强行要求对美存在依赖的公司回收对中国公司的授权。那么，国内这些在技术制高点上对美存在依赖的公司该如何自处？看看龙芯公司，自己主动和M|PS做切割尚且是惊险的一跃，那么那些在美国压力下，被迫和AR|\/|做切割的公司又该如何？企业拿到一批失去后续维保的机器，真的是浪费资金。所以，希望国内各个厂商，务必要注意来自美国的这种风险，在独立自主的基础上积极对外开放。对外开放，绝不是说在命脉问题是依赖于境外的仁慈，而是在独立自主掌握制高点的基础上，积极参与对外合作。因此，请国内的各家对境外技术制高点有依赖的公司，提前准备脱钩的预案，积极准备自主的技术路线。防止授权被收回后，措手不及。