不要大神认证的每一天 SHABIQIONGBI
《這是個誤會》《不是你想的那樣》《我只是喜歡那個氛圍》《朋友非叫我去》《都是閨蜜》《很單純的喝酒》《不搭理男人的》《你要這樣想我也沒辦法》《我閨蜜帶的我不認識》《我回家跟你說》《我都沒跟他說話》《真的就是氣氛到了》《戴了》《中途他趁我不注意摘掉了》《事後我吃過藥了》《孩子肯定是你的》《可能是醫院抱錯了》《只是看櫻花》《是他主動找我的》《當時他失戀了》《關系比較好》《這是個誤會》《不是你想的那樣》《朋友非叫我去》《都說了是閨蜜》《很單純的喝酒》《你要這樣想我也沒辦法》《我回去再跟你說》《只是去酒店聊聊天》《真的就是氣氛到了》《當時喝醉了》《抛開事實不談》《誰沒犯過錯》《我只是犯了女孩子都會犯的錯而已》《難道你就沒錯嗎?》《和他只是玩玩對你是真心的》《我心裏是你》《我反抗了》《戴了》《他只是蹭了蹭》《他都戴了》《帶了不算給》《沒內不算上》《一毫米也是距離》《做人不要斤斤計較》《放心孩子絕對是你的》《孩子長的有點像就可以了》《做人還是糊塗一點好》《沒有血緣關系就不能送終嗎》《抛開事實不談》《這是個誤會》《不是你想的那樣》《我只是喜歡那個氛圍》《朋友非叫我去》《都是閨蜜》《很單純的喝酒》
关注数: 17 粉丝数: 829 发帖数: 48,031 关注贴吧数: 2,070
3090 Ti KINGPIN,价值重估与收藏意义。 在 RTX 50 系列若隐若现、RTX 4090 已成为性能基准的 2025 年,这张昔日的 “超频核弹” 价值何在?本文将从实用主义与收藏主义两个维度,给出答案。 性能层级的重新定位:与当代显卡对比,RTX 4090 在常规游戏中,Ada 架构带来了代际飞跃,其光追性能与能效让 3090 Ti KINGPIN 望尘莫及,一块公版 RTX 4090 的游戏性能远超极限超频下的 KINGPIN;RTX 4080 Super / 5070 Ti 这些新一代高端 / 中高端卡在光追、AI 加速(DLSS 3/4)和能效上已全面超越 KINGPIN,且功耗更低。结论是作为游戏 / 生产力显卡,KINGPIN 已被时代抛离,其高达 450W + 的 TDP 和落后的功能支持,使其不再是理性消费者的选择。 价值的两极分化:实用主义视角不推荐,游戏玩家选择 RTX 4080 Super、5070 Ti 或 AMD RX 7900 XTX 等,能获得更佳能效、更新特性和相近甚至更强的游戏体验;内容创作者选择 RTX 4090 或新一代专业卡在效率上优势明显;理由是 KINGPIN 的溢价和平台成本,在 2025 年已无法通过性能 justifying。 收藏主义与极限超频视角下无可替代,极限超频圈中,KINGPIN 的 LN2 BIOS、28 相 VRM、Probe-It 接口和双 16-pin 供电,使其在 3DMark/Unigine 榜单争夺中依然是利器,它是一件仍能战斗的 “古董级专业装备”;硬件收藏家眼中,它作为 EVGA 显卡业务的 “天鹅之歌” 和 KINGPIN 系列的绝响,承载了一段历史,在二手市场,其稀缺性和传奇色彩支撑着高昂的溢价,如同限量版超跑,价值不在于速度,而在于其本身。 最终适用人群界定:极限超频(LN2)玩家推荐度五星(唯一性),为破纪录而生,其工程设计在当下仍属顶尖;EVGA/KINGPIN 硬核收藏家推荐度五星(收藏性),EVGA 时代的终极遗产,具有不可复制的历史价值;追求最新技术的游戏玩家推荐度一星(过时性),性能、能效、特性均已落后于当代显卡;需要 24GB 显存的工作站推荐度二星(替代性),虽有大显存,但能效和架构效率远不及 RTX 4090/5090。 EVGA GeForce RTX 3090 Ti KINGPIN 在实用性能上已然落幕,但在工程文化的殿堂里永存。它不属于主流市场,只属于那些追求纪录的极限玩家和铭记历史的硬件收藏家。它是一件标志着某个狂热时代结束的、登峰造极的工业艺术品。
3090 Ti KINGPIN,极限工程设计解析与性能释放。 本篇文章将如同鉴赏瑞士复杂时计般,解剖 KINGPIN 的每一个工程细节,并揭示其在不同场景下的真实性能。 PCB 基板与供电的终极答案:Foundation 采用 12 层或 14 层非公版 PCB(标准旗舰为 8-10 层),提供极佳的电气隔离、信号纯净度和结构刚性,为高频与高电压打下坚实基础;Power Plant 的 28 相供电核心价值在于极致电流承载(在 LN2 超频时,均摊超过 1000W 的功耗,防止单点过热)和完美电压控制(抑制极限超频下致命的电压波动(Vdroop/Ripple),为 GPU 核心提供最稳固的 “地基”);接口采用双 16-pin 12VHPWR 接口,电路设计可轻松 “吸干” 超过 600W 的额定功率。 三维性能评估:常规性能方面,出厂 Boost 频率高达 1950MHz,是市面上最快的 3090 Ti,在 4K 游戏中,比公版快约 5%-8%,但对普通玩家而言,与顶级风冷旗舰(如 ROG Strix)拉不开质的差距;设计性能上,水冷超频凭借 360mm AIO 和供电冗余,可在 OC BIOS 下轻松将核心稳定超至 2100-2200 MHz,获得相较公版 15%-20% 的性能提升,液氮超频在 LN2 BIOS 下,核心电压可加至 1.6V+,核心频率突破 2.5-2.6 GHz,显存频率可达 24 Gbps,榨干 GA102 最后一滴性能;世界纪录方面,KINGPIN 的性能最终体现在 HWBOT 排行榜上,它曾被用于刷新 3DMark Port Royal、Time Spy 等多项世界纪录,例如创下单卡 Port Royal 25,000 + 分的成绩,这便是其性能的终极交付物。 让 KINGPIN 在 LN2 下完全苏醒,需要一套近乎实验室级别的平台:电源需 1600W 级别或双电源方案,以应对单卡 1200W 以上的峰值功耗;平台需搭配 14900KS 或 9950X3D 等顶级 CPU 和高端主板;操作者需对 BIOS、电压曲线和功耗管理有极深理解,并具备 LN2 操作能力。 EVGA 3090 Ti KINGPIN 的常规性能已是顶级,但其真正价值在于为极限超频提供了无与伦比的工程冗余和操作便利,是冲击世界纪录的终极武器。
3090 Ti KINGPIN,EVGA核弹绝唱。 EVGA GeForce RTX 3090 Ti KINGPIN 并非一张普通的显卡,它是传奇 AIB 厂商 EVGA 与超频大师 Vince "k|NGP|N" Lucido 联手,在退出显卡市场前,向世界展示工程极限的 “最后画布”。这是一款公开发售的 “极限超频工具”,是 “为纪录而生” 的非卖品。 生而极限的三大使命:性能图腾方面,不计成本地打造破纪录机器,用于刷新 3DMark 等基准测试的世界纪录;工程炫技方面,展示 EVGA 作为 NVIDIA 核心 AIB 伙伴所能达到的最高研发与制造水准;品牌传承方面,延续 KINGPIN 系列 “为极限而生” 的血统,并因 EVGA 的退出,成为其品牌的 “最后绝唱”,叠加了深厚的历史收藏价值。 KINGPIN 的精髓在于 PCB 之下那片 “另一番天地”:供电怪兽搭载恐怖的 28 相数字 VRM 供电(24 相 GPU+4 相显存),远超公版的 18 相,此举旨在液氮超频时,能均摊瞬时 1000W 以上的巨大电流,并提供最纯净、稳定的电压;极限超频 “特供” 包含三 BIOS 设计(包含移除所有限制的 LN2 模式,让显卡 “完全苏醒”)、Probe-It 接口(板载物理测压点,允许超频者安全精确地读取关键电压)、板载 OLED 屏(实时滚动显示核心数据,兼具功能性与炫耀属性);混合散热系统采用 360mm 一体式水冷压制 GPU 核心,同时保留风扇专门为 28 相 VRM 和 GDDR6X 显存散热,是镇压整卡热量的唯一量产方案。 EVGA 3090 Ti KINGPIN 是一件登峰造极的工业艺术品。它代表了那个 AIB 厂商 “不计成本、追求极致” 的黄金时代的巅峰与终结,是献给极限超频社区的最后一份厚礼。
14900KS,2025 市场格局下的竞品对比与选型指南。 在 Zen 5 + 3D V-Cache 时代已然来临的 2025 年,Core i9-14900KS 面临着严峻的竞争。本文将从实战角度,分析其与 AMD 竞品的优劣,并为不同用户群体提供清晰的选型路径。 与 Ryzen 7 9800X3D(纯游戏标杆)对比,游戏性能上,9800X3D 凭借 104MB 的巨大缓存,在 1080p 游戏平均帧率上领先 14900KS 约 20%-25%,1% Low 帧优势更明显,且功耗远低于 14900KS 平台。结论是对于纯游戏玩家,9800X3D 是更强大、更高效的选择。 与 Ryzen 9 9950X3D(游戏与多线程旗舰)对比,游戏性能与 9800X3D 接近,同样大幅领先 14900KS;生产力性能上,在多线程创作中,9950X3D 相比 14900KS 多为小幅领先或持平,但凭借更低的功耗实现了更高的能效。结论是对于既要顶级游戏性能又要多线程生产力的用户,9950X3D 是更均衡的首选。 不同用户类型的推荐选择及核心理由如下:已拥有高端 LGA1700 平台的发烧友推荐 Core i9-14900KS,不换主板即可获得平台最强单核性能,是终极升级;极限超频玩家 / 纪录挑战者推荐 Core i9-14900KS,特挑体质为 LN2 冲击更高频率纪录提供了最佳基础;纯游戏玩家(新装机)推荐 Ryzen 7 9800X3D,游戏性能绝对领先,能效比极高,平台综合成本可能更低;游戏 + 内容创作者(新装机)推荐 Ryzen 9 9950X3D,在游戏与多线程性能上取得完美平衡,能效优势明显;Intel 平台性价比用户推荐 Core i9-14900K /i7-14700K,性能与 14900KS 差距微小,但价格、功耗、散热成本大幅降低。 选择 14900KS 意味着承担极高的隐性成本:旗舰 Z790 主板、顶级散热、千瓦电源。而 AM5 平台(搭配 9800X3D/9950X3D)通常拥有更好的能效和未来的处理器升级路径。 在 2025 年的市场格局下,Core i9-14900KS 的实用价值主要集中于特定升级和极限超频圈层。对于绝大多数新装机和追求综合体验的用户,AMD Ryzen X3D 系列处理器是更为明智和强大的选择。14900KS 更像是一曲为特定爱好者奏响的频率绝唱。
14900KS,架构、特挑与性能边际的深度技术解析。 14900KS 的性能核心并非 “创新”,而是 “筛选”。它与 14900K 共享相同的 8P+16E 核心布局,其价值全然在于万里挑一的 “体质”。本篇文章将深入剖析其实现 6.2 GHz 的奥秘与性能的真实面貌。 Intel 通过极致的 Binning 工艺,筛选出漏电最低、体质最佳的硅片。实现 6.2 GHz 的三大技术支柱为:极高的 SP 值,同频率下所需电压远低于普通 14900K,是冲击高频的物理基础;增强的 Thermal Velocity Boost,核心温度低于 70°C 时,自动将 1-2 个 P-Core 睿频至 6.2 GHz;Adaptive Boost Technology,当 TVB 条件不满足时,ABT 会接管,尽可能将全 P-Core 维持在高频(通常 5.8-5.9 GHz)。特挑还带来了更强的集成内存控制器,能更轻松支持 DDR5 8000+ MT/s 内存,对低延迟应用价值显著。 游戏性能方面,在 1080p/1440p 分辨率下,对《星际公民》、《CS2》等频率敏感游戏,相比 14900K 有约 1%~4% 的微弱优势,提供 “地表最快” 单机体验。但在 4K 游戏(GPU 瓶颈区)与 14900K 无异,与 AMD Ryzen 7 7800X3D 相比互有胜负,后者凭借巨大 L3 缓存在网游和特定 3A 大作中反超。生产力性能上,多核性能(如 Cinebench R23)提升忽略不计(1%-2%),因两者满载时均会触及功耗墙与温度墙;单核生产力(如 Photoshop、AutoCAD)的 “即时响应” 提升则是实实在在的。超频潜力悖论在于,14900KS 是 “出厂即灰烬” 的产物,风冷 / 水冷下超频潜力近乎为零,其真正可玩性在于降压 —— 凭借卓越体质,用户可在不损失性能的前提下大幅降低电压,改善功耗与发热。 实测中,解锁功耗的 14900KS 在全核负载下功耗可达 300-380W,核心温度瞬间触及 100°C 降频阈值。即便使用 360mm 水冷,散热系统也仅是在与功耗 “硬刚”。早期微码版本下的稳定性问题也需通过 BIOS 更新来解决。 14900KS 是 Raptor Lake 架构在频率上的 “天花板展示”,但其性能提升伴随着巨大的功耗与散热代价,呈现出显著的边际效应。
14900KS,LGA1700 平台的频率绝唱与图腾象征。 Intel Core i9-14900KS 的发布,并非一次简单的产品迭代,而是 Intel 为 LGA 1700 平台精心策划的一场 “告别演出”。作为 Raptor Lake Refresh 架构的终极形态,14900KS 的使命纯粹而极致:不计代价地摘取 “开箱即用最快频率” 的桂冠,成就最后的 “硅片之王”。 14900KS 服务于三类极致用户:极限游戏玩家追求在电竞、模拟类游戏中物理上限的帧率,功耗与散热成本不在考虑范围内;特定专业人士如高频交易员、部分 CAD/CAE 用户,工作流极度依赖 CPU 的单线程响应速度与低延迟;硬件发烧友与收藏家将 14900KS 视为 LGA 1700 平台的 “最终形态” 和 “光环产品”,其象征意义远大于性能溢价。 在核心架构与 Intel 7 工艺未变的前提下,14900KS 是 Intel 对现有技术潜力的最后一次极限压榨。通过万里挑一的 “特挑” 工艺,Intel 向市场证明了其在绝对频率上的统治力,以此对抗 AMD 凭借 3D V-Cache 在游戏性能上的 “弯道超车”。它不追求性价比,而是作为一座技术图腾,标志着 LGA 1700 时代在巅峰中落幕。 6.2 GHz 的辉煌标签背后,是对整个 PC 平台的严峻考验。功耗方面,最大睿频功耗达 320W,瞬时峰值可突破 400W,对电源和主板 VRM 供电是公开 “处刑”。散热方面,激活 6.2 GHz TVB 睿频需核心温度低于 70°C,360mm 高端一体式水冷仅是 “入门券”,420mm 水冷或分体水冷才是标配。平台成本上,必须搭配供电扎实的 Z790 旗舰主板、1000W+ ATX 3.0 电源,任何妥协都将导致性能瓶颈。 Core i9-14900KS 是一款为信仰和极限而生的产品。它不完美,高傲、滚烫且贪婪,但它确实是这个时代,将 “频率” 二字推向物理极限的独一无二的工业艺术品。
RTX PRO 6000与前代及相关产品的对比分析 视频处理与媒体工作流程性能 媒体和娱乐行业一向是 NVIDIA 专业显卡的重要用户群。RTXPRO6000 在视频编辑、后期制作以及广播级流媒体处理方面也提供了显著改进。首先,其新增的第9代 NVENC/第6代 NVDEC 引擎显著提高了对高质量视频编解码的支持。这在专业软件如 DaVinci Resolve 中的性能提升尤为明显:Puget Systems 的实测显示,RTXPRO6000 在达芬奇的视频剪辑与调色工作流程中,相比 RTX6000 Ada 整体性能提高约20%。其中,依赖 GPU 视频编解码的 LongGOP 编码格式播放测试得分提高了 43%(相对于 RTX6000 Ada 提升),比 RTXA6000 更是高出 114%。这种巨大增幅正是因为 Blackwell 对 H.264/HEVC 4:2:2 10-bit 的硬件加速支持,使高码率素材的实时预览更加流畅。同时,在达芬奇的 GPU 特效测试中(如降噪、模糊、调色滤镜等由CUDA加速的效果),RTXPRO6000 领先 RTX6000 Ada 高达 78%,领先 Ampere A6000 达 167%。这表明新架构的CUDA性能和显存带宽对复杂视频特效处理提供了极大助力,可减少渲染等待时间,提升实时操作的反馈。 对于 Topaz Video AI 这类利用AI进行视频升级和降噪的应用,RTXPRO6000 的优势亦十分明显。据报道,Blackwell 版比前代 Ada 卡快约 30%,比 A6000 快 84%。AI 视频处理通常需要反复调用Tensor Core进行超分辨率和帧插补,新一代 Tensor Core 提供的FP8/FP4性能在这些任务中效果突出。此外,96GB 显存意味着可以处理更长时长或更高分辨率的视频序列而无需分段处理,这对 8K 视频或 VR 全景视频的编辑尤其有利。 在广播和直播领域,多流编码是一大需求。RTXPRO6000 拥有4个NVENC引擎,理论上可以同时编码4路8K或更多路4K视频流而保持帧实时性。这对于电视台构建多路节目同时直播、安防监控系统的视频流处理等非常实用。同样,4个NVDEC引擎也允许同时解码多个高码率流而不掉帧。相比之下,上一代专业卡 NVENC/NVDEC 数量有限(Ada 为3/3或2/2),Blackwell 的多引擎配置为需要并行处理大量媒体的用户提供了前所未有的余量。例如,一个搭载 RTXPRO6000 的工作站可以一边以硬件速度转码几个高清视频,一边对另一些流进行AI增强处理,而不会出现传统单引擎卡那样的排队等待。
RTX PRO 6000专业应用场景性能评估 图形渲染与可视化性能 在传统的图形和渲染任务中,RTXPRO6000 展现出跨代的性能飞跃。由于拥有更多的CUDA核心和更强的RT Core,该卡在光线追踪渲染、实时可视化以及内容创作工具中均明显优于上一代专业卡。实际测试表明,在 GPU 渲染软件如 Blender 和 V-Ray 中,RTXPRO6000 的表现比 RTX6000 Ada 提高约 50%,相比 Ampere 架构的 RTXA6000 则高出近 3 倍。这种大幅提升来源于第四代 RT Core 和架构改进对光线追踪/路径追踪的加速:在 Blender Classroom 等场景的路径追踪渲染中,新卡用时仅为 A6000 的三分之一左右。据 Puget Systems 的工作站测试,在 V-Ray GPU 渲染的 RTX 模式下,RTXPRO6000 明显“碾压”了任何之前的显卡。即使在开启传统光栅模式(CUDA 渲染)时,由于核心数和显存带宽翻倍,也取得了更大的性能跃升。 在实时可视化和虚拟引擎方面(例如 UnrealEngine 虚拟制作场景),Blackwell 架构的优势同样显著。针对复杂场景的测试显示,在启用纳米多边形 (Nanite) 或硬件光追的高负载场景下,RTXPRO6000 相比 RTX6000 Ada 可以提供 34%–78% 不等的帧率提升。例如,在 Unreal Engine 的一个开启光追、4K 分辨率的建筑可视化场景中,RTXPRO6000 比 RTX6000 Ada 快了 78%。这证明第四代 RT Core 对复杂几何和高分辨率下的光追渲染效果卓著,使得实时引擎在更高画质设置下保持流畅成为可能。此外,Blackwell 的大显存也有助于加载超高精度纹理和巨量几何数据而不降速。在传统的专业图形应用(如CAD、DCC软件)中,尽管这些应用往往受CPU影响较大,但在需要GPU加速的操作(例如 3D 模型实时预览、VR 可视化)中,RTXPRO6000 亦提供了代际领先的体验。 需要指出的是,对于大部分日常图形工作流程而言,RTX6000 Ada 乃至消费级的 RTX4090 已经能提供相当高的帧速和渲染性能。因此,RTXPRO6000 的额外性能主要在极限场景下发挥价值:例如好莱坞电影的复杂场景渲染、需要实时反馈的高精度汽车设计可视化,或是前所未有规模的VR环境构建等。在这些场景下,新架构带来的性能冗余和稳定性,将明显加快创作迭代和提高最终质量。然而,对一般的专业用户来说,如果工作内容并未触及RTX6000 Ada的性能瓶颈,那么仅追求帧率提升23%可能性价比并不高。因此,在图形可视化领域,RTXPRO6000 是一把开疆拓土的利器,面向那些追求极致和需要突破现有限制的顶尖用户。
NVIDIA RTX PRO 6000工作站显卡全面技术分析 发布背景与产品定位 2025 年 3 月,在美国圣何塞举行的 NVIDIA GPU 技术大会(GTC 2025)上,NVIDIA 发布了全新一代专业GPU—RTX PRO 6000 Blackwell 工作站显卡。作为 Ada Lovelace 架构 RTX 6000 Ada 的继任者,这款显卡采用代号 “Blackwell” 的全新架构,面向专业可视化、人工智能推理、科学计算、工程仿真等高端领域,是 NVIDIA RTX 系列专业 GPU 的最新旗舰产品。RTX PRO 6000 的发布标志着 NVIDIA 在专业显卡市场上迈出了一大步,不仅是常规升级,更是一次“飞跃式”提升。凭借高达 24,064 个 CUDA 核心、96GB 超高速 GDDR7 显存以及 600W 的功耗,这张显卡在规格上远超前代,为需要极致性能的专业用户提供了前所未有的计算潜力。 从市场定位来看,RTX PRO 6000 被视为工作站级 GPU 的“卡皇”,专为那些在 AI、大数据、图形设计和科学研究中需要毫不妥协计算性能的专业人士打造。NVIDIA 将其定位于专业和企业用户,与消费级 GeForce 系列明确区分开来。这一点从命名上的 “RTX PRO” 不难看出,类似于过去的 TITAN 系列但更加专注于专业应用。RTX PRO 6000 的推出也具有重要的战略意义:它不仅完善了 NVIDIA 在专业图形和计算市场的产品布局,还通过引入新的架构技术(如第五代 Tensor Core、第四代 RT Core 等)奠定了未来几年专业工作流程向 AI 驱动转变的基础。总的来说,RTX PRO 6000 作为 2025 年发布的全新一代旗舰专业显卡,肩负着引领专业计算新纪元的使命,在性能、内存和功能上都树立了新的标杆。
感觉吧里面很多人对发布间隔有很大误解,60系预测也是一团糟。 决定系统性整理一下近10来年的架构和首发产品。 一代开普勒:12年3月22 首款产品680 二代开普勒:13年2月19 首款产品白泰坦 一代麦克斯韦:14年2月18 首款产品750/750Ti 二代麦克斯韦和三代开普勒:14年3月12 首款产品860M和880M(8系全系都是笔记本) 三代麦克斯韦:14年9月18 首款产品980,980还有满血版本的移动端,叫M980,发布时间是15年9月22,但是和桌面980完全一样就不分开说了。 帕斯卡:16年5月27 首款产品1080 伏特:17年12月7 就一款泰坦V 一代图灵:18年8月20 首款产品2080 二代图灵:19年2月22 首款产品1660Ti 安培:20年9月1 首款产品3090,21年12月17发布了个2050,不是图灵而是安培。。。 埃达洛夫莱斯:22年9月22 首款产品4090 布莱克威尔:25年1月30 首款产品5090 所以正常来说60系26年底27年初问题不大,如果AMD还是摆烂,那60系可以等到28都没事。 NV也是从10系开始才稍微正常点,一般都是2年一代,10系前面的也是一团浆糊XJB来,架构混着发布,新老卡也是混在一起。 6系和7系基本都是开普勒,但是6系里面低端卡605-625以及645是5系费米架构马甲,630分为费米和开普勒两种。 7系里面和6系同样最低端的705又是费米架构马甲,730也是费米 开普勒两个版本,745 750 750Ti又是麦克斯韦。 8系则是更加逆天,但是810M和820M竟然还是费米架构马甲,825M是开普勒,830M-850M都是麦克斯韦,860M又来一个开普勒和麦克斯韦双版本,870M-880M是开普勒。 9系里面最低端的笔记本显卡920M依旧是之前730M和825M马甲,所以又是开普勒。 相当于6 7 8 9四代都是混着架构发,各种不同的都挤在一起,用户学习和查询成本简直爆炸。说是从10系-20系开始正常,但也是相对的。 因为10系和20系中间还夹着伏特,其中最低端的1030分为帕斯卡和开普勒两种版本。 20系和30系之间还夹着1开头以为是帕斯卡结果是阉割图灵的16系2050看着像是图灵,但其实是30系的安培架构。 而且50系到现在还没满周岁,就开始想着60系了?甚至都看到了有关70系和80系的预测,这是预测吗?这不是XJB猜测吗? 本来已经发过一次帖子了,但是被吧友指出有一处错误,再加上我自己也觉得可以写的更多点,反正之前那个帖子也没啥人看,没啥回复,索性删了重新编辑优化一下再发。 #新刀法下50系还能战未来吗##2K党4K党显卡差多少##5080竞争力不逊90D##5070ti和5080谁更香#
1 下一页