y141420761 y141420761
关注数: 30 粉丝数: 13 发帖数: 4,238 关注贴吧数: 11
短视频把人变成鬼 刚才看到了下图这个脑馋东西用这种百度得来的答案当论据，不由得让我想到了前几天装机猿直播提到的短视频话题。 "猿哥现在买ddr4好还是ddr5好？如果我做视频我会告诉你现在臭打游戏的买ddr4好，有生产力需求的ddr5更好，再做个图表告诉你两者的未来发展，到什么时候可以无脑上ddr5，但是做短视频的话，我只能告诉你ddr4好，再多说一句，诶超时了。短视频就这样，一个东西拿出来，好！那个，狗屁不是！谁给你讲背后的道理？都这么看可不就全成二极管了，越来越极端" 以上内容凭记忆复述，意会就行
今天的晚餐也是科技与狠活 Rt，如何评价
敌特越来越多了 rt,我的评价是加带力度这会是真能吃花生米了
如何评价？
辛吉飞是不是敌特啊 没人看再发一遍
添加剂的底线到底在哪里 当人类发明食品添加剂的时候，想的是将来食品可以做到更好的防腐效果、更轻松的调味调色、更多元化的选择，但与此同时这些或从天然植物提取或用化工方式合成的全新物质，对人体是否有毒有害呢？ 对于商家来说，这是好东西，能降低生产运输储存成本、能提高食品卖相口味，但是放多了会不会吃死人呢？如果给顾客吃出毛病了那就是丢西瓜捡芝麻了 那么这个问题急需一个明确的答案，于是食品添加剂使用标准出现了。无数科研工作者对各种添加剂分别进行数轮动物临床试验，得出添加剂的安全阈值，再利用安全系数(一般是100)、药代动力学等方法将其外推至人体，最终得到可以确保对人无害的每日容许摄入量，再根据各种食品对添加剂性质的需求、以摄入量为基准的安全系数规定不同食品中添加剂的含量上限，至此一个食品添加剂使用标准的剂量部分就结束了。 那我想问，如果如此严谨、科学的实验结果加上夸张到100的安全系数所得出的标准都不可信的话，添加剂到底该加多少加这些是多，那到底多少算少？比现在少了之后是不是还要再少？少到最后是不是直接甭加了 那些觉得添加剂越少越好从而标榜自己并不极端的人，你来告诉我加多少是正好
部分人图穷匕见了 你说这是关注食品安全？我看这是要搞翻天了吧这得收外面多少钱
我为什么要帮海天说话？ 当一个合法合规的企业因一个流量网红几句话就会被无故打倒，当这种反智阴谋论成为现实，那全国还有哪个行业哪家企业是安全的今天是海天，明天可能就是李锦记；现在能攻击调味品，明天就能攻击粮油果蔬，再然后我不敢想了。面对这群什么都不懂的愚民，我能想到的只有哀其不幸怒其不争
挺辛吉飞的都是这水平吗 挺辛吉飞的人为什么思维都如此自我，这种b话都说得出来的说完就拉黑是自己知道站不住脚还是公众人物的定义是什么？媒体内容传播量超过多少算广泛？公众人物对粉丝有没有正向引导的义务？我的建议是不懂就多查查，拿无知当盾牌属实给我看的有点倒胃口了
反添加剂的也不用光在那磨嘴皮子，敢不敢进来赌一下 我每天按国标顶格吃三氯蔗糖，你每天吃同等甜度的蔗糖，或者用其他添加剂与烟、酒、盐对赌，剂量再议，每天录视频为证的
1 下一页