捣蒜的槌槌 捣蒜的槌槌
不要离我太近
关注数: 451 粉丝数: 335 发帖数: 3,404 关注贴吧数: 57
【大班模型吧】刚看到一个兄弟仅退款部分金额被起诉(15元)有些问题想问 首先叠甲不是我,但是我也不方便挂别人图,上来就说我薅的我懒得解释哈。我也不是学F的理解片面,也可以有专业的来修正一下(别骂脏字,攻击直接删楼) 另外我这个帖子不占任何一边,因为那个店家评论区也是各种点名是黑店(实情不知) 背景那个人买了盒万代的gtO元祖,盒损比较厉害(一边受到挤压) 买家找店家,明确要求希望退15元接受盒损,卖家明确表示不行,只能退货。此时平台跳出仅退款判断句。买家退款,三个月后收到船票 按照上述我有两个问题想讨论下(再叠甲纯讨论,骂脏话删楼) 1.关于仅退款机制:买家账号是注册在平台,受平台管理监督,注册时等于与平台签约,卖家也是同理,开店时无论押金等行为一定有协议,平台介入管理我想也一定有明确条款,但我没看过后面会找一份看看。 结合上述,平台既然可以介入,介入时全自动,还会屏蔽卖家发言,买家面对的只是选项甚至没有任何提示要求必须挣得卖家同意的提示。这种情况下怎么能说是买家问题呢。那么起诉不应该是起诉提供通道的平台吗,还是说签了约只敢干买家。 2.买家行为问题 第一种,卖家没有及时回复,平台直接跳出解决方案。这种情况不就是平台代替卖家给方案嘛,钱也不是买家黑过去偷得,是平台给过来的,有任何异议不该是卖家申诉吗平台出面协调退款。 第二种,卖家发送虚假情况利用退款机制,被卖家抓包的。和第一条一样,只是说买家无德,但是起诉,也应该是像平台举报平台出面起诉买家或做其他处理,毕竟双方账号都是和平台签约,并且还是平台扣的款,不是买家去卖家柜子里拿的对吧。(先别说有没有用,去都城上房都不见得有用,咱这只讨论机制) 第三种,卖家明确表示不可退款,可以退货,然后卖家仍然诱导机制进行退款,我认为这个确实有所争议但其实和第二种情况也是差不多。也是要找平台申诉,才是合理的。 直接起诉虽然目前是一个路子,但是总感觉要是拉出平台因素,卖家直接起诉买家这个应该是不能直接成立的,毕竟都是平台在代理,甚至是直接介入还禁言,买家面对的只是两个按钮,闲鱼还有个没啥用的小法庭来分析证据的机制,pdd完全没有审核,就是个快。买家面对的只是两个按钮,这东西… 大家有没有什么看法,可以说说
1 下一页