我是后浪🌊 luyaovv
关注数: 83 粉丝数: 273 发帖数: 4,341 关注贴吧数: 20
【原告一家人为什么总是回避媒体?】 我想原告一家可能也没想过此事会被社会如此广泛地关注,最初的想法可能也是讹点钱就算了,比如主张的经济损失11万吧,其实心理价位可能也就5万,实在不行2、3万也行啊,毕竟证据不充分嘛。可谁知一审法官给出这么一个结果,喜出望外的同时更招来了社会对法官“惊吓说”、“证据说”等广泛的关注,把这个原告不想声张的案子给炒起来了,这绝对是原告不想看到且意料之外的。不知大家发现没有,在视频中,原告一家在法庭外遭人责问和唾骂,一家人低着头灰头土脸地溜走了,结果打个出租车司机还拒载,真是狼狈啊。试问,这要真是个蒙冤案,以原告一家咄咄逼人的气势,会这么忍气吞声吗?恐怕早就追着媒体想法曝光求得社会同情和理解了。不愿在媒体中露面,关于采访也只是在电话中毫无逻辑地说了几句不着边际的话,在法院门口高呼了几句“**口号”而已,正应了那句老话:理屈辞穷。 庭审中,原告咬定自己被撞,却对摔倒后的情形忘得一干二净,对法官关于“倒地姿态”的问话一概回答“不清楚”,这显然是在故意回避问题,少说话,就能少暴露瑕疵,老太太这种态度就证明了其不愿让法官过多清楚现场的情况,以免授人以柄。这自然是有人在背后指点的结果,毋庸置疑。 在这一点上,被告许云鹤很好地利用了媒体的功能,将自己的遭遇表述得很彻底,搏得了社会舆论一边倒的支持率,至少在舆论战上处在了上风。当然,公众也不是傻子,每个人在心里都有一杆秤,都有衡量是非曲直的标准。在我看来,尽管一审法官把天平倒向了原告,可无厘头的推理和可笑的判决依据是难以服众的,通过种种迹象,我更倾向于被告,证据不足的情况下亦是如此。
【邀请真正的球迷理性分析本场比赛几个重要节点】 自报身份,我是泰达球迷。针对这场比赛我想邀请真正懂足球的球迷共同分析一下赛场上的几个争议焦点。1、关于帕帅竖中指的问题。既然在第四官员眼前发生,即使王指上前理论也不应该将他罚上看台,在中国的赛场上,帕的这个动作可并不是代表国安队向泰达对伸出的中指,而是一个外国人向中国人伸出的中指,作为一名中国裁判,在中国的土地上,能忍受么?可惜全场无知的北京球迷还为帕打抱不平,真是无知啊,他是在中国的土地上羞辱中国人,你们不知道吗?!2、关于大宝的第二个进球。我是一名业余门将,在我看来,如果把这个进球的一连串动作进行分解,很客观的讲,应该是这样:本舰接大宝传球直插禁区——后面球员手上有干扰动作——本舰失去平衡但顺势用脚扫射——皮球踢到杨智身上向左侧弹出(最重要的是皮球已弹出杨智控制区域)——由于惯性同杨智相撞——大宝跟进补射得分——终了。这样的进球怎么能说是冲撞门将呢?这还是不是鼓励进攻的原则?如果这是发生在天津队身上,我同样承认进球有效!3、关于随后的球员骚乱。国安球员明显在以多压少,多次挑衅,仗势欺人,裁判经连一张黄牌都没有,今后如何控制比赛?4、国安队的进球究竟算不算越位?从小马丁扫射,门将把球挡出后,小禁区里都是国安球员,这样不算越位吗?
首页 1 2 下一页