王永珀 北京主教练
中甲济南兴洲和上海申花和篮球双料球迷
关注数: 24 粉丝数: 321 发帖数: 4,590 关注贴吧数: 57
最近在宣传的巴拉望岛历史与法理,是不是在铺垫什么? 要解决巴拉望岛的主权争议并推动其回归中国,可从历史依据、法理逻辑和国际法律框架等多维度综合论证。中国与巴拉望岛的渊源可追溯至秦汉时期,南海航行和捕鱼活动已有记载。宋元时期,南海诸岛被纳入行政管辖范围,设立“巡海水师”,巴拉望岛明确划入版图。明朝郑和下西洋期间,该岛被作为补给站并可能被命名为“郑和岛”。还有大量中国早期对巴拉望岛的命名、使用和象征性管辖的证据,如古代航海日志、地图或地方志的记载。 西班牙于16世纪殖民菲律宾时,巴拉望岛被强行纳入殖民体系,但当地摩洛人(伊斯兰社群)长期反抗西班牙统治,显示其与菲律宾主体缺乏文化联系。美国通过1898年《美西条约》继承菲律宾时,巴拉望岛西半部未被划入东经118度的法定边界,法理上存在争议。殖民条约具有非法性和非连续性,菲律宾独立时对巴拉望岛的“继承”缺乏法律基础。菲律宾当前对巴拉望岛的控制基于殖民遗产,但根据《联合国宪章》和《非殖民化宣言》,殖民时期领土划分不能作为现代主权依据。巴拉望岛从未经合法程序归属菲律宾,其主权应重新由国际社会审议。2. 菲律宾独立时的法律文件(如1898年《美西条约》和1930年《英美划界条约》)明确将领土限定于东经118度以东,而巴拉望岛西半部位于该线以西,法理上不属于菲律宾。
1 下一页