老葫芦😁 413646965123
关注数: 25 粉丝数: 1,190 发帖数: 16,260 关注贴吧数: 51
借着拿波里被淘汰,浅谈一下我所理解的所谓“欧冠底蕴” 上个月在欧冠八强刚出来,还没抽签的时候,很多人在分析签运的时候,都把拿波里拍到了一个“下签”的位置,认为这个队很强很难对付,是冠军候选队。我当时回帖说拿波里比皇马好踢多了,还说了拿波里就算抽到米兰两家,也未必能赢(当时米兰两家应该是公认八强最弱)还被人怒斥“不看球,伪球迷” 而在抽签结果出来之后,拿波里跟米兰两家和本菲卡分在一个半区,又有不少人觉得拿波里被保送决赛了。但我当时就觉得,米兰可能抽到其他任何一个队都比较难,但是抽到拿波里,机会就来了。 有人拿赢利物浦赢阿贾克斯举例子,我的天,利物浦这赛季啥样子?就这拿波里还输了一场。阿贾克斯同样也被利物浦双杀了,在荷甲都拿不到冠军了,这种明显的弱队有什么好拿出来说的?意甲整体水平太差,在意甲厉害毫无参考价值,况且他在意甲打米兰城两个就没占到任何便宜,打米兰首回合险胜,次回合被爆杀,打国米首回合就输了,次回合还没打。 每隔几年,就会有一支被过度追捧的欧冠黑马球队,很多人还是抱着“看我多懂球,不是只知道豪门球队”的心态,逢人就要说“某某某今年特别厉害,你看球吗”,今年的拿波里,前两年的亚特兰大,再前两年的阿贾克斯(阿贾克斯历史上是欧冠豪门,但是跟现在的没关系了)就是例子。我为什么敢在当时顶着全网吹拿波里的风向说他不行呢,很简单,这种靠个别几个球员偶然爆发一个赛季的球队,到了见真章的时候,他就是不行。没有有经验的世界级老将压阵,没有一个几年内稳定,且在欧冠有好成绩的阵容,充其量就只能算是个黑马。那年四强的阿贾克斯,比这个拿波里更猛,但要拿冠军,就还是差得太多。而能做到这两点的,都是有着深厚欧冠底蕴的球队。曼城算是个例外,但我觉得他今年应该差不多了,真快到开花结果的时候了。不过还是那句话,半决赛碰到皇马,那他还是未必就能赢。
纳格尔斯曼水平差是一方面,更严重的问题实际上是板凳没有深度 首先说就目前能上的人来看,3中卫是绝对没有问题的选择。 这场比赛纳格尔斯曼背锅的地方不在于没打4231而是上了萨内放在中路挤压了穆勒莱万的空间。导致进攻一团乱麻,既没有压制也没有威胁。再者由于科曼和格纳布里是不可能回防的,两个边中卫只能去边路补防,那中路必然空间无限了。其实不上萨内,上萨比策打个343或者干脆双中锋352都比这场的325要好很多。 然而这些都不是重点,纳格尔斯曼能及时变阵,或者干脆下课换一个教练都能解决。但是更严重的问题实际上是板凳没有深度。在之前没有人员伤缺的时候我就跟网友讨论过这个隐忧,大部分位置甚至连个“勉强能顶”的人都没有,这些位置的主力一旦出问题上不了场,那战术阵容就要发生巨大变化,从而导致球队实力急剧下滑。 拜仁目前的阵容里,除了后腰位置托利索萨比策能勉强顶一下,边前卫萨内科曼格纳布里能够三选二之外,其他位置是一个人都不能伤。整个4231阵容里面,只有两个位置可以有人替换。最近踢的挣扎,就是因为少了阿芳,而因为UP上了要么送单刀要么直接送点,实在不敢上,卢卡斯也不能去左边后卫。那怎么办呢,只能三中卫了。再多想想的话,其实莱万伤了没人顶,穆勒伤了没人顶,鸡哥伤了没人顶,卢卡斯帕瓦尔伤了都没人顶。只能改变阵型战术。可以说除了个别那两个位置,只要主力有一个打不了,整个球队实力就要大打折扣。可以说在目前这些欧洲豪门里,没有哪个球队像拜仁这样球员受伤成本如此之高的。大家再看看利物浦切尔西这些队的替补席,伤缺两三个人完全不至于改变战术打法。也许人家全主力跟你全主力比稍差一点,但是人家绝大部分位置伤一两个能有个差不多的顶上,而拜仁正好相反,只有个别位置有能用的替补。 所以拜仁想拿欧冠只有祈祷所有人健康,什么教练根本指望不上。
这两天都再说什么稳不稳的,我来谈谈什么项目可以说稳,什么不可以 一个金牌“稳不稳”不光要看选手的实力,还要看项目本身的特点。刚刚失利的女子20公里竞走,就是典型的项目特点,偶然性大于实力优势的,前两天我就在回帖里说过根本不稳,不知道那些喊着包揽前三的是不是真的了解过。那项目“稳不稳”,大概是以下几个档次: 第一档,“实力明显高一档”的团体项目。这类项目爆冷难度极高,除非是在不影响最终结果的情况下,比如小组赛。全队实力明显在对手之上,即使有队员状态不好,即使场地不适应,也不会影响大局。这类项目比如美国女篮,中国乒乓球团体(这个虽然不算是传统意义上的团体项目,是单项堆起来,但是效果是类似的)。 第二档,“实力明显高一档”的积累类单项,总成绩是由多次比赛成绩叠加。一次两次偶然的小失误也不会葬送实力优势的,对手偶然一次大爆发也不会直接获胜的。前期积累出优势后面对手就无法超越,对对手心理也是严重打击。但是由于个人项目,很可能发生严重失误,比如射击脱靶。这类项目举例,跳水,射击,高尔夫等是多次成绩叠加。 第二点五档,“实力明显高一档”的举重,跳高,撑杆跳高。这类项目允许失败,也杜绝了相当大的偶然性。 第三档,“实力明显高一档”的多次取最好成绩的单项。这个可以避免失误带来的影响,但是万一对手有爆种的一次,就有可能失败。比如田径投掷类。 第四档,“实力明显高一档”的单场定胜负的个人球类项目,这种受个人状态影响明显,但是一场比赛也是多局多分,有调整空间。比如网球羽毛球。乒乓球七局四胜其实很大程度上避免了爆冷。 第五档,“实力明显高一档”的大部分一锤子买**赛。这类项目就很难说稳,一个失误就会导致满盘皆输,比如田径短距离径赛项目,搏击类项目。 第六档,“实力明显高一档”的,本身偶然性很大的项目,比如竞走。你有最好成绩是没用的,因为是很多次比赛里的最好成绩,某一场比赛你想保证第一那就是不可能的,只能说你比别人概率大点而已。 第七档,没有“实力明显高一档”的比赛。这个就不用说了,哪怕只是强对手一些,但是没有绝对优势,永远也不能算稳,举例就是这次乒乓球混双,其实就是势均力敌。
很多人不理解为什么欧洲球迷为什么强烈反对欧超,我谈谈我的理解 首先防杠说什么欧洲球迷都支持的,反对的都是少数闹事的,我放个图。事实就是绝大部分欧洲本土球迷都反对这个赛事。首先一点欧洲足球的发展就是基于本土球迷的,如果真如某些人所说欧洲大部分球迷都支持,那毫无疑问这个欧超会如火如荼的办起来,不会像现在这样基本流产 再一点,最重要的一点就是,如今足球能在欧洲发展的这么好,最大的功劳就是现在很多人唾弃的小球队“吸血”豪门的模式。现在的时代,无疑豪门是最能吸引海外眼球也是最能赚钱的,中小球队离开了这些豪门,沾不到豪门的光,必然收入锐减。乍一看作为豪门的球迷应该反对这样的模式才对,我们赚钱凭什么你们沾光?这也是这次欧超创立的目的之一。但这也是这几家豪门因为疫情下收入锐减想到的一个短期的,饮鸩止渴的办法而已。 那么话就说回来了,凭什么让中小球队沾光对足球发展是好事呢?这就要谈到一个足球人口的问题。如今欧洲职业足球的盘子非常之大,茫茫多的中小球队,其中有数以几十万计的人在依靠各种俱乐部工作,养家糊口,包括球员,教练,青训教练,球队工作人员,甚至门卫,保洁员。而这些人能有不错的工资来养家糊口,确实都是沾了豪门球队的光。然而反过来,正是这些看起来跟我们没关系,毫不起眼的人才促进了如今欧洲足球的发展。欧洲足球人口之多正事基于这些底层球队。因为小孩从小去选择踢球,即是无法成为顶级球员,也可以做草根球员,做不了草根球员,也可以去找找青训教练,球队工作人员的工作,也就是说从事足球工作无论如何也是有前途,再不行也是有饭吃的。如此这般才有的如此庞大的足球人口,热爱是一方面,没有后顾之忧才是最根本的动力。(这里就扯句题外话,老有人说中国足球发展不起来是家长不让孩子去踢球,实际上家长做的并没有错,真成为顶级职业球员的概率可比考上清华北大低的多的多,与其责怪家长,不如先把踢不出来的孩子就业问题解决了。) 然而欧超成立的话,因为没有了欧战名额压力,甚至也有可能被踢出联赛,豪门球队对本国联赛的重视程度势必减轻,竞技水平下降联赛收入必然下降,这样倒霉的就是中小球队了,还有为五大联赛中小球队供血的更小的次级联赛球队,社区球队。举个例子,草根球员原本5000块的工资因为这样的操作变成了3000块,2000块,肯定生活就受到影响了,而这样的足球人远远比豪门的球员工作人员多,这势必就会降低人们对于从事足球事业的积极性,以后再参与职业足球就要犯嘀咕了,玩意我要是没办法成为球星,就只能做比别人工资低的事业了。短期不说,长期下去足球人口减少了,中小球队选材面就少了,天才出现的数量也就小了,最终还是会影响到豪门球队。 最后,如果说这些球队只是牵头做一个新的欧冠代替现在的,让欧足联别吸血,我举双手赞成,相信欧洲大部分球迷也没什么异议,但是现在搞这个美国大联盟式的封闭联赛自己赚钱,那在欧洲足球的大环境下肯定是行不通的。足球不是篮球这种盘子小的运动,发展是要靠大量足球人口支撑的,而不是靠校园选秀就能搞定。
1 下一页