陈彼方º的个人资料 - RAT

陈彼方º 天辩阮幼台

敌视现实，虚构远方

关注数: 59 粉丝数: 643 发帖数: 21,734 关注贴吧数: 63

难绷，浮空🐴 跑远了再召唤都是浮空的

这是最新骗术吗？打国服官匹认识的，说我玩的厉害然后就加了我，过了一天，就说一个和我一模一样头像名字的人发给他链接他点了之后库存全没了损失了900美元，还把图二发给我说加Steam客服需要我帮忙我寻思着客服怎么可能要加好友，没敢加

菲利克斯什么水平？毕竟曾经的欧洲金童，再怎么也比奥莫罗迪翁强点吧？

时隔一年，再回来看看反相吧没人了呀看来大家都已经回归生活，我的任务也结束了

江苏某高中的一位物理老师来给报告，用光敏树脂材料做3D打印，来模拟引力透镜现象。

一开始还是电脑店，现在不会连直播都做不下去了吧？爆的这么多事多少真多少假？

2023年狄拉克奖揭晓：美国四位物理学家获奖对弦理论作出贡献狄拉克是20世纪最伟大的物理学家之一，每年的8月8日（狄拉克的生日）该奖项被授予对理论物理学作出重大贡献的科学家。狄拉克奖获得者都是世界顶级物理学家，其中很多人后来获得了诺贝尔奖、菲尔兹奖和沃尔夫奖。

赢！吧u们泪目了

技校人进城见见世面

如何评价王东辉的数学物理水平？如题

吧u们，赢麻了来自蜗壳物理系毕业生的肺腑之言

按这种思路公理化集合论就是寻找逻辑空间的正则基的努力（所以Goedel和Cohen证明了连续统假设与ZFC公理的逻辑无关性，ZFC集合论并不能通过其公理有限生成），而机器证明或许就是...在某个子空间中按照正则基分解一个命题当然无穷维（不可能在有限步内构造的公理）的形式系统很可能和不可重整的QFT模型一样毫无预测能力，但是我们可以继续类比EFT：就scale来说EFT表现某种局部性质，而公理化形式系统则是逻辑空间（所有命题构成的空间）的局部坐标化，，

检验反相能力，一题不会者不配反相！之前有人说看不懂英文在那扯皮，现在拿几道初学者级别的广义相对论题目。检验反相能力，检验物理水平。特别是申请当吧主的那几个，如果当一吧之主，物理水平低下，恐不能服众啊

什么鬼。。？干员消失了？

去年的预测，今年居然全中了

终于完结了，艾尔登法环

最近在kindle里乱翻的时候，翻到了这本我高中时曾数次尝试读懂，却都无疾而终的书。如今带着对量子力学和粒子物理学的一点基础再次挑战，终于是成功读完了。这样看着自己在不同课上零散地学到的知识以这样一种方式被融会贯通般地讲述，真是妙极。我们这一代人和上个世纪的物理学生不一样，从小就被灌输了“波粒二象性”这一概念的正确性。只不过这个概念未免有些过于便利了，以至于我们习惯了在处理某些问题的时候只用波的性质（波函数与Hermitian operator们可以给你带来几乎所有你需要的物理量），又在另一些问题上只把它们当作粒子（比如说计算collision几乎都是用四维矢量在做吧），而很少去想“What about the other way?”。我高中参与科研项目的时候，老师曾经问过我们一个问题：光为什么会折射？这个问题让我印象极为深刻，因为我把光当作粒子组成的一条线来思考，并没有答上来这个问题。而当时的我已经熟知Snell’s Law了，完全可以说是“知其然不知其所以然”。回家以后我上网查到了这个问题的答案：我们可以把光当作plane wave来处理，这样wavefront会因为进入介质的时刻不同而产生偏转。我一直把这件事记在心里，以此鞭策自己要多问为什么而不是想当然，但那之后好像我也没有再想过这件事用粒子该怎么解释了。后来学习了费马原理和变分法，我觉得大概可以解释，但我好像还是不知道为什么光会在不同介质里速度不同，以及，这样处理问题好像变成了一个纯粹的数学问题，这（对我而言）并不好，因为物理和数学的区别就在于，它多少有点现实的sense。在这本书里我能联想到很多我学过的知识。比如推导的方法可以和波的性质联系起来的，表示概率的probability amplitude其实是一个complex number，会随着时间发生变化，也可以旋转和缩短，这些性质都和我们平时用的e^i(kx-wt)的plane wave solution很像。当一个事件可以以不同方式发生时我们把概率箭头相加，而当一个事件是相继发生的独立事件时我们把箭头“相乘”，这其实对应了概率论里的加法/乘法原理。如果带着这些基础来阅读这本书，理解内容就会变得比较轻松了。这个理论里最有趣的一部分我觉得就是“考虑所有的可能性，然后把这些箭头相加”了。说实话如果是我的话可能没有勇气，因为这听起来太天文数字了。不过路径积分相应地也会带来一些问题，比如说在距离为0时的无穷大结果，不管用多小的值去代替0，都无法得出理论的精确值。在电动力学里我们用Dirac-Delta解决了这个问题，在QED里费曼也提出了解决方案，但是我没太看懂。在最后一讲里，费曼把他的这种思考方式（用photon和electron的coupling解释大部分物理现象）推广到了强相互作用和弱相互作用，于是photon变成了gluon，W和Z Boson，electron也变成了quark。在Particle Physics里折磨我许久的费曼图，也真的是在读了这本书之后我才真正理解了意义。之前在课上，我只是被教导：正粒子箭头朝右反粒子箭头朝左，时间从左向右……却没人告诉我这图有什么意义，我们为什么要画这些图——是为了考虑一个事件发生的所有可能性，然后把概率箭头相加来计算概率！四十年后我们的课上却丢掉了它最重要的东西。在看到最后一段话时，我很有感触：“至今还没有一个理论能对质量数做出很恰当的解释。我们在所有的理论中都使用质量这个数，但是我们不理解它——它到底是什么，是从哪里来的。”——2012年，Higgs Boson的被发现让Higgs Mechanism更加有说服力了，我们对“为何有质量”这个问题也有了更深入的了解了。所以在看到这句话的时候，我更深刻地感受到物理学是不断在进步的，未来还会有这更多问题等着我们去探索

我发表了一篇图片贴，大伙来看看吧~

新人，请问我这个学校在这排第几？

量子领域理论算得上是顶尖的几位的publication，可以看出 1. PRL是理论物理的顶级期刊，非国内捧上天的Nature, Science (但实验基本上毫无疑问最好的工作在NS)， Bennett的引用过万的PRL有可能获诺奖，开创量子通信学科。2. 引用率是科研影响力的反映，大牛的一个特征是有一系列引用上千的文章。注重引用，而非篇数，才会安下心来做具有深远影响的工作。3. 引用几千的PRA比引用几百的Nature重要的多的多。关注工作内容本身而非表面的杂志影响因子是专业的表现。4. 过度崇拜NS，危害众多。

关于2021年诺贝尔物理学奖的预测一、量子信息Quantum information 人选：Alain Aspect法国科学院院士 John Clauser美国理论和实验物理学家以 CHSH 不等式研究出名 Anton Zeilinger奥地利量子论物理学家，维也纳大学物理学教授理由：近年量子信息技术这个领域正处于一个巨大而激动人心的发展时期。这可能意味着量子计算机终于能够比传统计算机更快地解决现实世界的问题。Alain Aspect ，John clauser和anton zeilinger。三位物理学家率先进行了早期实验，证明了量子粒子可以相互联系，或者说相互纠缠，这样一来，一个粒子的随机行为与其他粒子的行为之间的联系，就会比直观上看起来更加紧密。

四季

生活在反相对论上现代物理以W.能斯特的“凝聚系的熵在可逆等温过程中的改变随绝对温度趋于零而趋于零。”为嚆矢。滥觞于哲学与数学的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循维敦“弦就好比是应该出现在二十一世纪物理学的一鸿半爪，偶然掉落在二十世纪一般。”好过过早地振翮。我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对超越性的追求，不屑于古旧坐标的约束，钟情于在别处的芬芳。但当这种期望流于对分析主义不假思索的批判，乃至走向构造与逻辑主义时，便值得警惕了。与秩序的落差、错位向来不能为越矩的行为张本。而纵然我们已有翔实的蓝图，仍不能自持已在浪潮之巅立下了自己的沉锚。 “所有可逆循环的克劳修斯积分值都等于零，所有不可逆循环的克劳修斯积分值都小于零。”克劳修斯之言可谓切中了肯綮。人的非连续性是不可祓除的，而我们欲上青云也无时无刻不在因风借力。数学与哲学暂且被我们把握为一个薄脊的符号客体，一定程度上是因为我们尚缺乏体验与阅历去支撑自己的认知。而这种偏见的傲慢更远在知性的傲慢之上。在孜孜矻矻以求物理意义的道路上，对自己的期望本就是在与数学与哲学对接中塑型的动态过程。而我们的底料便是对不同最小作用量原理、不同角动量守恒定律的觉感与体认。马克斯·普朗克为爱因斯坦送去狭义相对论，又维系测不准原理。他的物理观念是厚实的，也是实践的。倘若我们在对过往借泡利之言“祓魅”后，又对不断膨胀的自我进行“赋魅”，那么在丢失外界预期的同时，未尝也不是丢了自我。毫无疑问，从哲学与数学角度一觇的自我有偏狭过时的成分。但我们所应摒弃的不是对此的批判，而是其批判的廉价，其对批判投诚中的反智倾向。在麦克斯韦的观念中，如果在成为狮子与孩子之前，略去了像骆驼一样背负前人遗产的过程，那其“永远重复”洵不能成立。蓝图上的落差终归只是理念上的区分，在实践场域的分野也未必明晰。譬如当我们追寻广义相对论时，在途中涉足态叠加原理，这究竟是伴随着期望的泯灭还是期望的达成？在我们塑造物理的同时，物理也在浇铸我们。既不可否认原生的离散性与量子性，又承认自己的图景有轻狂的失真，不妨让体验走在言语之前。用不被禁锢的头脑去体味海森堡的大海与风帆，并效伊利亚·普里戈金，对无法言说之事保持沉默。用在反相对论上的生活方式体现个体的超越性，保持婞直却又不拘泥于所谓“遗世独立”的单向度形象。这便是泡利为我们提供的理想期望范式。生活在反相对论上——始终热爱大地——升上天空。

256小时终于100%进度全部完结

对吗？

有吧友质疑阿波罗登月的真实性？来回顾一下2012年的嫦娥二号拍摄的登月遗址

梧桐更兼细雨，到黄昏，点点滴滴

完结撒花，期待下一作

官科大捷，碳质硫氢化物中的室温超导现象 2020年10月15日，美国科学家Ranga P. Dias等人在Nature封面发表论文，宣称实现了高压15℃的室温超导。Ranga P Dias等人采用了一种C、H、S组成的化合物作为超导体，此前这种类型的化合物曾被中国科学家预言。 doi:10.1038/s41586-020-2801-z

研究做不下去时可以要求主动退学，而社会应该对主动退学的研究生研究做不下去时可以要求主动退学，而社会应该对主动退学的研究生抱有一些容忍度。

距离诺贝尔物理学奖颁发还有一个小时，在此预测一下，按照规律，今年的诺贝尔物理学奖可能会授予粒子物理领域可能性最大的是James Bjorken 1967年，Bjorken预言了电子-核子非弹性碰撞中的标度行为。1978年被斯坦福直线加速器（SLAC）的实验证实。做出实验的三位实验物理学家Jerome I. Friedman, Henry W. Kendall 和 Richard E. Taylor已经获得1990年诺贝尔物理学奖。 1964年和Sheldon Glashow提出粲夸克。 1974年，丁肇中组和B.Richter组发现J/ψ粒子，确认了粲夸克的存在乃至夸克模型的真实性。并于1976年获得诺贝尔物理学奖。

我就想问问，鼓楼校区，公共浴室，既然不消毒，为什么洗澡还要预约？搞什么？

电子结构理论，分波函数方法和dft方法。波函数方法入门书是电子结构理论，分波函数方法和dft方法。波函数方法入门书是 szable ostlund，modern quantum chemistry。最大优点是习题丰富。很有启发性。 post hartree fock理论很庞杂，入门级的话ci首推sherril 和schaefer的一篇review，cc首推crawford 和schaefer的review . 如果要深入，coupled cluster和many body perturbation比较推荐 bartlett 和shavitt的这本

建议封杀羊歌乐（水星之魅）其发布大量引战、人身攻击贴。和与本建议封杀羊歌乐（水星之魅）其发布大量引战、人身攻击贴。和与本吧反相没有任何关系的无意义贴。搅的反相吧鸡犬不宁，整日都被他的抵赖贴刷屏搞得各位都没有心思反相@罡风潇洒

再次实锤，羊歌乐等于水星之魅

我弟这分数能上浙大吗？英语太差了

羊歌乐炮轰南大

水星之魅意淫胡诌样样精通。开始胡诌我在读研并患有抑郁症。而这水星之魅意淫胡诌样样精通。开始胡诌我在读研并患有抑郁症。而这一切都是他为了掩盖自己看不懂皮亚诺公理的事实。我不知道水星之魅为什么突然开始聊抑郁症，并且看他的发帖时间一天基本上都在发帖，我推测水星魅本人患有抑郁症，通过攻击南京大学的方式来找到话题，在网络世界上找存在感。所以各位不要过于打击水星之魅。不然哪天看不开就真一命呜呼

我寻思着你水星之魅也考不上啊，有什么资格来评价一所985院校我寻思着你水星之魅也考不上啊，有什么资格来评价一所985院校？你要是能考上南大当年不一定就得冲进中科大扰乱教学秩序被赶出来了 @水星之魅

如此简单的证明，我真不知道哪个小学生看不懂恐怕只有你这个@水星之魅看不懂吧？ 1 + 1 = S(0) + 1 （根据自然数的公理） = S(0 + 1) （根据加法定义 2） = S(1) （根据加法定义 1） = 2（根据自然数的公理）

量子力学究竟骗谁了？核磁共振技术上的实现最早是Felix B 量子力学究竟骗谁了？核磁共振技术上的实现最早是Felix Bloch和Edward Purcell在1946年完成的，这两人获得1952年的诺贝尔物理学奖。核自旋、塞曼效应、Rabi关于原子和电磁场相互作用的理论（Rabi本人获得了1944年的诺贝尔物理学奖），这些都是核磁共振技术绝对的先置科技。如果没有量子力学，人类就不可能掌握核磁共振技术

来看看水星之魅又删除未违规举报帖子并且封我一天@罡风潇洒

天才神童小学生陈灵石凭借结直肠癌基因敲除研究参加全国青少年科技创新大赛

诸位都来学习学习

非压缩定理在辛几何中的意义是什么？非压缩定理在辛几何中的意义是什么？

Suppose that S ∼ T , P ∼ Q, S Suppose that S ∼ T , P ∼ Q, S ∩ P = T ∩ Q = ∅. How do you prove that (S ∪ P) ∼ (T ∪ Q)? (Hint: Let f : S → T , g : P → Q and h : (S ∪ P ) → (P ∪ Q)where h(x) = f(x) ∀x ∈ S and h(x) = g(x) ∀x ∈ P.)

十道微分几何题难住了反相吧所有人，没有一个人尝试着解题，所有十道微分几何题难住了反相吧所有人，没有一个人尝试着解题，所有人都在为自己的反相行为诡辩。就这？还想推翻相对论？

给中学生讲狭义相对论－南开大学物理学院教授赵柳

活久见，江苏大学（江苏大学理学院信息与计算科学系教授戴美凤）以及南京大学数学教授苏维宜团队抄袭国外大三学生的毕业论文

检验反相能力，一题不会者不配反相

推荐一本弦理论的好书物理部分和数学部分都有很深的涉及（数学家推荐一本弦理论的好书物理部分和数学部分都有很深的涉及（数学家和物理学家合写的一本书） http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.claymath.org%2Flibrary%2Fmonographs%2Fcmim01c.pdf&urlrefer=2c6e74fd10a1c83d72ecfa59435c584e

如何成为理论物理学家？按照诺贝尔物理学得主杰拉德 • 特 • 胡夫特建立的网站http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.staff.science.uu.nl%2F~gadda001%2Fgoodtheorist%2Findex.html&urlrefer=399602860300932f8ebb49e5180630c0 上的建议学完那些知识就能成为理论物理学家而非民科

如何评价物空必能？

刷光这些啥水平？

给🧓整👴了

数论漫谈 ——库默尔（Kummer）与费马大定理

不装了，在下就是欧皇

数论－克罗内克的青春之梦德国数学家希尔伯特(Hilbert,D.)第12问题是:能否对任意代数数域K明显地构造出K的全部阿贝尔扩张? 或者说，能否明显地刻画出K的极大阿贝尔扩域? 德国数学家克罗内克(Kronecker , I_.)曾给出一个重要命题:有理数域的任一阿贝尔扩张一定是一个分圆域的子域.

1 下一页