mouselee2010 mouselee2010
绝影
关注数: 40 粉丝数: 42 发帖数: 1,697 关注贴吧数: 151
究极加血阵容，完爆跳蛙
未成年，吧龄6.7在这边什么水平？大家有11岁就玩贴吧的吗
帖子呢，帖子呢？lgd夺冠了整个贴吧死气沉沉的？
求教，为啥我艾米莉娅满爆打怪不是全部暴击
真受不了玉藻前造型 丑就是丑，不接受任何反驳，就等一个漫展，谁cos谁出名。
我能说自己是欧洲人么 发一贴证明自己是欧洲人，二楼上图
boss处攒一波999连击 手机拍的不够清楚，直接用回刀刷新boss眩晕，可以一直晕住boss，剩下来就是等技能CD了
什么情况，南京用户一直说服务器请求出错
新手入坑两个月不到，求助后续发展 现在只能靠好友姨夫过巨七，龙七过不去，求助后续怎么发展打龙和巨人。
关于步练师局仇内说的一个问题，有人解答否？ 双内局，杀步练师能拿牌，步练师是另一个内，你是太史慈，你会杀步练师么，你是步练师你会追忆忠么？
湖南打工仔反击“砍刀队”被判刑 苏州中院发回重审 一楼百度
王家为什么不坚持追究许云鹤责任，而是一年后来找碴？ 王老太是受伤的一方，而不是许云鹤，王家当时没追究许云鹤责任，按常理来说就是默认许云鹤没责任。许云鹤又不是白痴，你王家不追究那就是没事，难道还要许云鹤在王家忙着给老太看病的时候跑过去义正言辞的表态：“老太不是我撞的，我是助人为乐的。”这不是找抽这是什么？
王家为什么不坚持追求许云鹤怎么
我完全无视许是如何扯谎的 王家马甲总是想把我们拉入误区。 总是说许没交交强险，许怎么停车的，许是什么时候看到老太的，他说谎了没。 这些对我们来说毫无意义。 首先得定义事情的性质 到底是许撞的老太，还是老太自己摔倒 这怎么判定，我们只能看证据。王拖们说许的证词不可靠，支持许的发现王家光怎么被撞的说法就有3种，既然2边证词都不可靠，我们一概无视。 只有证据证明了许确实撞了王老太，我们再来讨论许是怎么撞上王老太的，该付多少责任。 如果现有证据不能证明王是被许撞伤的，王家人还是去找证据去吧。
道德和法律 究竟谁撞了谁? 现行法律虽无法超拔于社会习俗存在，但法律对于引导甚至重塑社会文明、道德规范，是能助一臂之力的 　　最近，这样的事件发生多起：老人倒地无人扶，旁边是一群保持安全距离围观的路人，有人想伸手搀扶，又有人出言阻止…… 　　无数人在发问，我们的社会道德怎么了？ 　　对社会道德滑坡痛心疾首的人们，立即会将南京彭宇案、天津许云鹤案等判例视为众矢之的。的确，经过舆论不断发酵，关于老人摔倒“扶不扶”，大众的第一反应就是“彭宇案”带来的恐惧感。法院判决的模棱两可至今仍为人诟病。彭宇案判决书使用了“从常理分析”、“更符合实际的做法”、“与情理相悖”之类的措辞，来判断彭宇之责；而许云鹤案则在证据不足的情形下，用了“必然”、“定然”等主观判断，来做过错推定。 　　当真相扑朔迷离的时候，局外人妄断是非都是轻率和不负责任的行为。如果被告真的撞倒老人却不肯承认，还要编造动听的助人为乐借口，是极不诚信、不道德的行为；如果老人没有被撞却强诬被告，同样极不诚信，更在媒体与网络的放大效应下，对社会向善之心造成极大伤害。 　　值得分析的是，为什么法律会有“从常理分析”得到“必然”、“定然”的推断？“常理”不正是社会道德现状的反映吗？ 　　法官眼中的“常理”是，如果不是你撞的老人，自然不用扶，更不用送去就医。可悲的是，我们在现实中的感受，确乎如此——活雷锋，毕竟不是社会的常态。而同样的事情，倘若发生在一些文明程度高的国家，路遇病患或需要帮助的人，几乎总有人毫不犹豫地伸出援手。或许，这是因为他们没有承担法律责任的后顾之忧，不会有“不是你撞的你就不必扶”的“常理”——就像新加坡的惩罚机制规定，被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1至3倍的处罚。 　　那么，法律和道德，究竟是谁把谁给撞了？这就像鸡生蛋还是蛋生鸡一样难以定夺。事实上，社会秩序本来就遵循着一个从习惯到习俗、从习俗到惯例、从惯例到法律制度的发展过程。 　　不过，现行法律虽无法超拔于社会习俗存在，但法律对于引导甚至重塑社会文明、道德规范，并不一定存在冲突。比如，倘若法官能坚持不受舆论干扰，坚持“谁主张，谁举证”以及“以事实为依据，以法律为准绳”等司法原则，而不是轻率地推出一个证据模糊、是非含混的判决，那么，恐怕给社会道德走向带来的负面效应要轻得多。 　　如果更进一步，在社会道德摇摇欲坠的时候，请法律出手援救呢？曾经从戴安娜车祸纠纷中获悉，英国设有“见死不救罪”：如果“没有对涉险人士予以协助”，就会面临法律惩罚。为了匡扶社会道德与正义，立法能否助一臂之力？如果见义勇为有奖，而见死不救可能涉嫌犯罪，那么，被摔倒的社会道德或能有被扶起的可能。 　　依靠法律拯救道德，确实不得已。法律只是扶助道德之一途，在经济急剧增长、城市不断扩张中，曾经倚仗熟人社会道德压力来规制行为的文化传统，正岌岌可危，在情感约束越来越少的“陌生人”社会里重建道德规范，我们还任重道远…… 来源： 人民日报 转自新华网
许云鹤没撞人，不该承担那么多赔偿责任。 如标题 你可以质疑许不是助人为乐 你也可以提出许可能吓到王了 只要你拿不出许撞人的证据，一切都是废话
1 下一页