昭晔 brycehangzj
关注数: 1 粉丝数: 138 发帖数: 24,443 关注贴吧数: 9
谈谈陈寿所著三国志中的曹髦 司马家干的破事我就不再赘述了,这里我们只看陈寿所著原文,不看裴注。曹髦本纪先说了他即位前仍然坚持行为人臣之礼,后边就谈到司马昭剑履上殿入朝不趋赞拜不名三件套,可以说是非常“阴阳”了。下边我放两段原文: 『十月己丑,公至于玄武館,羣臣奏請舍前殿,公以先帝舊處,避止西廂;羣臣又請以法駕迎,公不聽。庚寅,公入于洛陽,羣臣迎拜西掖門南,公下輿將荅拜,儐者請曰:「儀不拜。」公曰:「吾人臣也。」遂荅拜。至止車門下輿。左右曰:「舊乘輿入。」公曰:「吾被皇太后徵,未知所為!」遂步至太極東堂,見于太后。其日即皇帝位於太極前殿,百寮陪位者欣欣焉。 正元元年冬十月壬辰,遣侍中持節分適四方,觀風俗,勞士民,察冤枉失職者。癸巳,假大將軍司馬景王黃鉞,入朝不趨,奏事不名,劒履上殿。戊戌,黃龍見于鄴井中。甲辰,命有司論廢立定策之功,封爵、增邑、進位、班賜各有差。』 曹髦本纪最后谈到: 『五年春正月朔,日有蝕之。夏四月,詔有司率遵前命,復進大將軍司馬文王位為相國,封晉公,加九錫。 五月己丑,高貴鄉公卒,年二十。』 司马昭刚加了九锡,曹髦没头没尾的就卒了,当然裴注把事情本来的样子完完整整地加了回去。陈寿本人在这里只是援引了郭太后的诏书,诏书原文我就不贴了,真恶心。虽然是官样文章,但是还是能看出来是曹髦带人冲了出去然后被前锋弑杀。意思就是:我可没说哦,我只是引用官方文档而已。 关于对曹髦本人的评价,陈寿是这样写的: 『高貴公才慧夙成,好問尚辭,蓋亦文帝之風流也;然輕躁忿肆,自蹈大禍。』 年轻人性子急一些没什么啊,郭太后诏书里可是说他……算了我都不想说,总之就是感觉整件事显得非常拧巴。最后我的问题是,陈寿在曹髦本纪中,大段篇幅写曹髦和群臣讨论经史,我个人觉得这里面信息量非常大,但是又说不出来,想听听大家的见解。
1 下一页