第一手天元 第一手天元
关注数: 5 粉丝数: 12 发帖数: 676 关注贴吧数: 40
【转载】由中原工学院南区食堂中的横幅所引出的思考 看到一篇文章,关于中工南区南苑食堂横幅的引自http://ysmad.blog.sohu.com/44362853.html====================================== 因为实习的原因,我又到中原工学院南区[龙湖那边的]实习,中午在那里吃饭,买了饭吃起来,有一兄弟向我身后指了指,“你看那个,熟悉吗?”我回头一眼就看到了那个横幅,我是大呼意外啊,真没想到,这个丢人的横幅居然挂了一年了?!去年的这个时候来实习时就看到这个了,因为时间紧,鄙视了一下就走了,没想到,都一年了,还挂在这里!为了保存证据,就拿手机照下来了...有人问了,这不挺好的一个横幅,怎么就“丢人了”??眼神和头脑好的人,肯定会发现我说的,就是“《锄禾》”这个错了!读过小学的人还有记忆的话,都会记得有首教育我们节约粮食的唐诗“锄禾日当午,汗滴禾下土。谁念盘中餐,粒粒皆辛苦。”,差不多[保守的说]有一大半中国人都知道这首诗吧,至少一少半的人知道这首诗的题目叫《悯农》。可谁知道,什么时候这有诗该名了,叫起来《锄禾》了??!!一个大学,一个将学术严谨的地方,居然把一首众人皆知的小学生唐诗写错了名,所以说,我都感到“丢人”啊。。。。。。中国的教育已经到了这个地步??呵呵,玩笑了[注横幅的内容:古诗《锄禾》你我读,盘中餐苦当记住]我说用百度查查吧,别到人家有个别名,自己无知的在这里大呼小叫,一查“悯农”,那有什么别名啊,连作者李绅都没有个别名啊!。。我又用“《锄禾》”一查,没想到啊没想到,居然有“《锄禾》教案”?!这不是误人子弟是什么啊!李绅在地下都会为这个所遗憾的...有人说了,《悯农》是可以叫做《锄禾》的,因为在古诗中,可以把诗的前两个字作为诗的题目的。那我要问了,什么时候才可以这样呢?我告诉你,是在诗词本来就没有名的情况下,才这样的。可是这样一首被广为流传的有题目的唐诗,你为什么不用它原来的名字呢?而非得给人家该了名字才满意吗?!我不是在炫耀我知道得多,其实,就这个问题来说,我也有不知道得。不知道得是,其实原来《悯农》是二首的,原文是“春种一粒粟,秋收万棵种。四海无闲田,农夫尤饿死。锄禾日当午,汗滴禾下土。谁知盘中餐,粒粒皆辛苦。”我既然挑别人的刺,自然也要挑挑自己的刺。肯定有人会说,既然只是其中的一部分,自然就没有名字,自然就可以叫《锄禾》了。其实不然,那我就说一句“锄禾日当午”,你说是出自《悯农》呢,还是出自《锄禾》呢?作者都没有分两段给名字,你为什么就可以加上个呢?那么我接着告诉大家不知道的,到底谁写了“锄禾日当午”,我引自http://www.dawanews.com/detailnews.asp?newsid=155上说的=================================“锄禾日当午,汗滴禾下土。谁念盘中餐,粒粒皆辛苦。”这首唐诗读来朗朗上口,是妇孺皆知的佳句。然而,此诗究竟出自何人之手呢?一说此诗的作者,是唐朝诗人李绅。李绅(772~846),字公垂,无锡(今属江苏)人,元和进士,是中唐时期新乐府运动的倡导者和实践者之一,与著名文人白居易、元稹等交往甚密。元稹称李绅说:“予友李公垂,贶予乐府新题二十首,雅有所谓,不虚为文,文章合为时而著,歌诗合为事而作。”显见,李绅的诗风,与“锄禾日当午”诗的格调相一致。《全唐诗》收录李绅的诗,题《古风二首》,又称作《悯农二首》,其中之一就是“锄禾日当午”,另一首诗为:“春种一粒粟,秋收万颗子。四海无闲田,农夫犹饿死。”两首诗的意义相同。一说“锄禾日当午”诗的真正作者,应该是唐朝另一位诗人聂夷中。此说的主要理由是:一,《全唐诗》于聂夷中和李绅名下分别收录这两首五言绝句,李绅《古风二首》诗后无篇章互见的说明,而在聂夷中《田家二首》诗后,加了一个脚注,称“锄禾日当午”等四句一作李绅诗。后来,人们选注聂夷中诗,干脆不取“锄禾”四句,这才引起误传。二,影印宋刻本《全芳备祖》列“锄禾”诗于聂夷中名下,所辑《田家二首》诗全文曰:“父耕原上田,子削山下荒;六月禾未秀,官家已修仓。锄禾日当午,汗滴禾下山;谁念盘中餐,粒粒皆辛苦。二月卖新丝,五月粜新谷;医得眼前疮,剜却心头肉。我愿君王心,化作光明烛;不照绮罗筵,只照逃亡屋。”而此书在李绅名下仅收录“春种一粒粟”等四句,可见古人把这首诗判归了聂夷中。三,聂夷中(837~?),字坦之,河东(治今山西永济西)人,咸通进士。《唐诗纪事》说:“(聂夷中)奋身草泽,备尝辛楚,尤为清苦。”聂夷中出身贫寒,入仕后仅做过县尉小吏,对农民的疾苦比较了解,才有如此贴近生活的诗句。《全唐文》共收聂夷中诗一卷,诸如《田家》这类题材的诗歌占四分之一,看来“锄禾日当午”诗的作者,非聂夷中莫属。
1 下一页