百度用户#82877245 -
关注数: 27 粉丝数: 30 发帖数: 557 关注贴吧数: 72
60简易腰带什么价？ 老区 点卡 50:58 人造的血177 防 36 只有简易
00后 00后
电1的小心这个人 小唧唧A兵，不给就送，都注意了
求问龙龟精华固定血好使不 现在是红法穿 黄护甲 蓝魔抗 精华护甲 在纠结是不是换固定血，给点建议
明天早上又会有什么劲爆的消息 .
此事最有可能的结果 双方道歉郭德纲对自己不慎言语对BTV道歉 BTV对自己不实报道对郭德纲道歉 之后BTV继续放老郭相声 老郭继续参加BTV节目
中新社居然吧行政拘留叫做刑拘 郭德纲被曝别墅绿地圈占 其徒弟殴打记者被刑拘
如果说郭德纲缺德那BTV我只能用无德来形容了 .
读“郭德纲走红过程大起底 北京台7年扶植是根本”有感 这帮孙子还知道“满北京的广播，都是他的段子”啊 为什么不是“满北京的电视，都是他的段子” 最后还打压人家大鹏你们BTV居然还好意思说
看看中广最新的采访 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.cnr.cn%2Fchina%2Fgdgg%2F201008%2Ft20100805_506846864.html&urlrefer=fdba99ebad52389a011df5dda9874802    为此我也采访了媒介研究专家、北京外国语大学教授展江，他就表示这个事件和监督政府、监督企业完全是不同的性质，并不涉及公共利益，事件双方最好通过法律程序获得解决。      而追溯到双方权利保护为题，在展江教授看来，法律规定的不足、权利界限的模糊是这类问题权利保障一直难解的症结所在。中国媒体方面的法律目前还没有什么保护隐私权的规定，只是偶尔有一些判例，也没有明确的采访权的规定，很多界限确实是模糊的，制度和法律建设的完善可能能够起到更重要的作用。 睁大眼睛看看“这个事件和监督政府、监督企业完全是不同的性质，并不涉及公共利益”说郭德纲侵犯公共利益的仔细看看
发个贴字座等司法结论 我也不想在说了，到底什么结论公安会给结论的，到时候咱们再看谁该给谁道歉行不
孔子是这么教导我们的 “或曰：‘以德报怨，何如？’子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德” ————《论语 宪问》
火大了你们到底敢不敢解释下BTV关于圈地的不实报道 你们老说钢丝怎么样 好我们承认李贺彪打人不对李贺彪野蛮 流氓 黑社会 问题是李贺彪已经道歉 再看看你们BTV，关于你们不实报道的事你们是只字不提啊 事情起因全是因为第一次的报道现在人家物业给个证明说你们污蔑物业和郭德纲你们敢就此证明作出解释不 我在BTV吧发了一回声明居然就被封ID封IP 你们是真厉害啊
BTV牛逼啊不让人提物业的情况说明啊 本人杨峻（北京德融物业管理有限公司）于2010年7月27日接受自称北京电视台记者有关本小区居民私占绿地的采访，但在看过北京电视台“每日文娱”的播报后发现该台播出的内容与当时采访本人所说的内容本意不符，并非播出时所述物业与住户各执一词的说法，纯属记者对本物业及郭德纲先生（35甲）污蔑。对于该楼房在销售期间如何对此绿地的承诺，本人不清楚具体情况。 北京德融物业管理有限公司 赢海庄园服务处 杨峻 2010．8．1 就发个这质问2句居然被封号 你BTV敢不敢给解释
物业给个证明 解释了为什么李鹤彪回打人 本人杨峻（北京德融物业管理有限公司）于2010年7月27日接受自称北京电视台记者有关本小区居民私占绿地的采访，但在看过北京电视台“每日文娱”的播报后发现该台播出的内容与当时采访本人所说的内容本意不符，并非播出时所述物业与住户各执一词的说法，纯属记者对本物业及郭德纲先生（35甲）污蔑。对于该楼房在销售期间如何对此绿地的承诺，本人不清楚具体情况。 北京德融物业管理有限公司 赢海庄园服务处 杨峻 2010．8．1 你说记者问一句这是什么意思是不是找事
1 下一页