生有观__活有致 生有观__活有致
关注数: 9 粉丝数: 58 发帖数: 3,808 关注贴吧数: 11
来说说印巴这次的事儿 按照美国和印度说辞的逻辑,是巴基斯坦支持kbfz发动恐袭,然后kbfz第一时间主动认领承认。 嗯,一个政府,主动支持kbfz搞恐袭,然后又让受自己支持的kbfz立即承认,给自己引一个反人类的罪名。这逻辑真感人啊! 其实巴铁也好,三哥也罢,对这个事件都很清楚的。kbfz到底是谁支持的? 大家都清楚,亚欧大陆稳定了,亚欧大陆经济整合,共同繁荣,都有利益可图,是谁在支持kbfz搞破坏,在亚欧大陆中枢的中东区域不断制造反人类事件呢? 但是三哥,身不由己。不听话,分分钟让你下台,让你进监狱。 甚至不用这个,分分钟就可以让你破产。 为什么?因为三哥的外债是手头外储的三倍多。 俄罗斯,自己金融都难保要求欧洲给点融资活下去还帮三哥解决债务问题? 三哥能撑到现在,关键靠的并不是俄罗斯,而是那个手握金融霸权,可以让三哥在手头能拿出来的钱都还不起明天到期的债的情况下苟延残喘的恶势力 本次冲突,本质上是那个靠金融霸权支撑着印度不破产,同时也逼迫印度听话的恶势力的军事体系支撑下的印空军,与中国军事体系支撑下的巴空军的PK。本质上是中国军事体系与该恶势力军事体系的PK。 至于三哥用俄罗斯的飞机,那说明不了什么,因为提供体系支撑去威逼利诱三哥挑衅的不是俄罗斯,俄罗斯本身在印度洋区域也没有足够的军事存在去提供体系支撑。
打脸:领克01登记为适时四驱 @零点飘雪 说领克也是写的全时,没什么可以深究的,都一样,没差异。但实际上呢? 领克目前登记为适时四驱:而同为“浙江豪情汽车制造有限公司”登记的沃尔沃XC60 T5(使用瀚德四驱),登记为“全时全轮驱动”我没说TX是斯巴鲁那种四驱。但现在本来传统意义上的适时四驱和全时全轮,分界线已经模糊了,而国家标志上的写法,是按照什么标准来的,我不太清楚。 但显然就以“浙江豪情”申报登记的两款车型来看,领克01登记为“适时四驱”,而沃尔沃XC60 T5登记为“全时全轮”。 难道二者的四驱没有任何区别,而国家的规定也模糊,两个都可以写,是“浙江豪情”的申报人员采取“掷骰子”等策略随机分别登记为了“适时四驱”和“全时全轮”吗? 前面有人说“大众途观和途岳”也登记为“全时全轮”,我到工信部网站查阅,证实他们登记的都是适时四驱。现在又查到领克01也登记为“适时四驱”。 诚然,可能结构上差别不大。但同样的结构,不同厂商做起来的,时机冰雪路面驾驶的效果可能就不同了。 而哪怕同样是瀚德五代,不同主机厂在定制上可能也不同,最终冰雪路面开起来的稳定性也未必就相同。 现在车子还没有上市,有些人急于下定论称星途TX的四驱和领克01不存在差异,完全一样。在我看来还为时尚早。
数学基础班之我见 19年,7月15号才开始学习的,一开始基础很弱大题基本都做不出。到最后数学考了接近130分。 比较遗憾的就是开始太晚了,现在3月份开始复习的理应做得更好。 全程没有看考研名师的视频,只看了大学教学视频,结合考研习题书和考研讲义来学习,最终效果也是不错的。 最近几年,考研数学总得来说不避讳冷门知识点,对热门知识点的考察也呈现出反套路的趋势。要求考生理解知识点同时训练扎实,不能仅仅把典型的一些套路背熟练熟。 在基础阶段,个人认为,打扎实,理解透彻,学习全面最重要,辅以适当练习。 强化阶段,则要开始重点突破提分。 以高数为例。MOOC平台上哈工大的微积分1-4,总共视频大概34小时的长度,内容涵盖了哈工大《工科数学分析》教材的绝大部分内容,基本达到了考研的要求,同时适用于高中毕业的学生,对基础薄弱的考生来说也是合适的。 而某考研老师的几年前的基础班,我在b站找到一个,也是34小时。但是这种基础班,首先知识点的讲解证明上不能和教学视频比,其次更突出重点。 但重点突出提分是强化的任务,基础阶段如果都不全面,你难道强化冲刺再搞全面覆盖? 教材是根本,吃透知识点是最基础的。而这么优秀的985高校教学名师亲自讲授的视频居然只有34小时,我实在找不出去看考研机构的基础班的理由。
快过年了,呻吟两句 价值评价是一种有客观性的活动,是认识主体对客体与主体间价值关系的能动反映。商品对主体的价值关系是客观实在的、不以人的意志为转移的。但主体能否正确的进行价值评价,要求主体必须具有正确的知识。 比如一辆车。客户有要求:要安全耐撞。 某辆车刚好具有这两个特点,那么这辆车对该客户是有较高价值的。这一点,因为主体的需要(车子安全性好)与客体的客观性质(安全性好),是客观实在的,是不以人的意志为转移的。 但虽然这辆车符合主体的需求,有较高价值,但主体却不一定能做出正确的价值评价。比如说,认识主体可能缺乏知识,误以为这辆车撞车表现太好,是因为车皮硬,不具备吸能特性,所以碰撞的时候虽然看起来好,实际上震动大,反而把车内乘客的内脏震裂导致乘客死亡了。 于是该客户评价“这辆车不符合我的需求“。 总有些人说”消费者的眼光是雪亮的,人家卖的多就是好,卖的多就是好车”、“xx%的消费者才是爸爸”云云。这些观点错在只看到价值关系的客观物质性,却没有看到价值评价的主体尺度性。否认了价值评价是认识主体的能动反映,否认了价值评价是客观性与主体性的辩证统一,否认了正确的认识有赖于认识主体具有正确的知识。因而误认为消费者进行的评价和选择一定是正确的。
说说我的07A作训鞋 有好几种,我买的时候,陆军的140多,其他类型的160多,第一次尝鲜,虽然当时看帖子说海军款防滑更好,我还是买了陆军07A。买了之后穿了快2年了,目前距离报废还有很久。一个是鞋垫没破,我穿鞋习惯不好,经常脚趾扣鞋垫,很容易破。第二个鞋底,目前花纹还有相当深度,只有最浅的一个地方快要摩到底而已。我估计继续穿也没问题。 防滑的情况,我走过青苔地和以前工作地点食堂前面比较油乎乎的地方,有点滑,但是没给我滑倒。 结冰的路没走过。 以前我每次还没买我妈就强行给我买了,都是普通运动鞋,超市买的,国产品牌为主,很早以前也买过阿迪达斯和耐克的。但是我穿鞋比较费,一般来说寿命为1~2年。目前这双07A用了快2年,看不到报废的迹象,所以这方面我还是很满意的。 重量比一般运动鞋重一些,所以我认为普通人如果拿来跑步还是买轻的鞋好。走路的话我觉得挺好的,我不太喜欢皮鞋,有几次赶路,穿皮鞋走路走太快了,搞得脚痛了很久。 就是这款,陆军07A,数码迷彩,橡胶底,EVA中底,侧面汉麻编织,有点像麻袋那种编织方法,里面汉麻+乳胶混合鞋垫:鞋底,和海军07A、14夏地勤的鞋底看起来一样,但是当初看到评论说海军的防滑更好,不知道材料有没有改进。反正我只有陆军的。
开共享车的体会 忙。最近几个月在外地开过几次共享车。gofun的,随便说说体会。 eQ,大部分都有倒车影像,少部分没有。专门开到山路溜了车。底盘还蛮稳当,朋友在车上的感受是:这共享车坐着还是比较舒服的。我以前也从来没有开过汽油qq,所以不知道和汽油qq比是什么情况。 小蚂蚁:两个人开蛮爽的。底盘真心可以,很整很稳。我又专门开到山路去打了几把发卡弯,车速比较快,有侧倾但是可以接受,无推头。开的时候我在马路上拐弯,掉头,都故意比较快,这个车的底盘还是经受住考验了。感觉这个车非常适合情侣,小两口,呵呵。开sport模式加速也是比较爽的。 为了体验一下,我又特地开到高速公路上面跑了一会儿。要打开SPORT模式才能把速度逼上100km/h,而且速度快了,掉电很快,续航刷刷刷往下走。高速加速不行,这个毫无意外,本身也超过小蚂蚁的设计意图了,我在高速上缓缓加速,稳定在100的速度,超过几辆大货车。 明显感觉在这个速度就有点飘了。 另外开小蚂蚁载过一个朋友,他评论说比最低端的别克坐着舒服。 科沃兹:低端合资车,什么货色我当然清楚的。但是gofun买了这个车,我也就开了5公里试了一下。中低速感觉还行,路面有坑,感觉过滤得还可以。但是有几个比较明显得问题,一个加速噪音虽然浑厚但比较响,第二个加速换挡有顿挫,第三个就是底盘的性能比较差。我还车之前在一个路口没有减速,直接右转,就是测试一下科沃兹底盘的性能,ESP亮了,是我到目前唯一一次遇到推头和ESP工作。
首页 1 2 下一页