0311w82003 wyb8882003
关注数: 23 粉丝数: 79 发帖数: 4,625 关注贴吧数: 5
早晨请把公交让给孩子们 “早晨请把公交让给孩子们” 邯郸8位老人呼吁:老人坐公交时尽量错过上班高峰期 稿件来源:石家庄新闻网           本报讯(记者 杨伟广)每天早晨,老年人要赶早起来锻炼,年轻人要赶着上班,孩子们要急着上学,公交车显得拥挤不堪。昨日,邯郸市的刘习深、项怀忠等几位老人找到媒体,呼吁全市老年人做出表率,在上班高峰期尽量不要乘坐公交外出,给孩子们让让路。      项怀忠老人一向热衷公益事业,退休前是一位人民教师,现为邯郸市老教授协会的副秘书长。他说,老年人睡觉少,每天习惯早早起床去锻炼身体。有的老人愿意坐车去公园转,还有的老人愿意乘车去较远的、自己中意的超市或菜市场买菜。他注意到,每天上午七八点钟,是孩子们上学、年轻人上班的高峰时段,不少持“老人卡”的老年人在和孩子们一起挤公交车。      “年轻人上班、孩子上学从来都是匆匆忙忙的,生怕迟到挨批评。我们老年人没啥急事儿,在公交资源有限的情况下应该给年轻人让让路……”项怀忠老人表示,邯郸市为70岁以上的老人办理了免费公交卡,是政府尊老、敬老的一项具体举措,在这种情况下老年人更应该发扬风格。另外,每天早晨的高峰时段,上车的老人被裹在人流中也不安全,有时难免被挤撞,老年人与年轻人的纠纷时有发生。在紧缺的公共资源面前,老年人应该谦和大度地礼让、博爱真诚地理解、感恩包容地待人,为后辈人做出表率。          项怀忠老人还和老教授协会的刘习深、杜恒忠、刘绍英、李升今、彭运祥、刘传芳、黄丽明等7位老人共同起草了一份倡议书,其中写道:“社会的发展需要大家自觉维护社会公德,城市是我们百姓共同的家,老人们都有子孙,咱们退休了,也可以为社会的和谐做出点贡献。”倡议书最后呼吁,离退休老人乘坐公交车时尽量错过上班高峰期,尤其是早高峰期,“为孩子们让让路”。
[转帖]大家都到外资加油站加油吧,亏死他们 今天中化道达尔燃油有限公司在北京开张的两家加油站,将实行汽油限时降价促销活动,汽油限时降价每升降了0.5元。中化道达尔燃油公司是法国道达尔集团和中国中化集团的第一家成品油零售合资企业。它新开业的两家加油站,分别坐落于北京首都机场附近金盏乡的东苇路和位于石景山区的首钢附近的金顶街。当天的促销活动除了降价以外,加油满一定金额的车主还获赠送小礼品,包括现场热茶及零食慰问顾客等内容。 我们的中石化中石油一直都在哭着喊着油价太低,成本太高,油价倒挂,一个劲的要涨价,但是这个中化道达尔燃油有限公司却不顾赔钱的风险,不远万里,来到了中国,实施了降价行为。同志们,不要管这里面有什么阴谋阳谋,我们快快去,多加点油,家里没有汽车的,把俩自行车绑一块,中间加个大油桶,也能加不少。爱国的朋友们更一定要去啦,既然国内企业赔本,咱就给他们省着,都到外企去,赔死那些资本家。 听说外资银行也进来了,同志们,我们也要再接再厉,把业务都搬到外资银行去吧。咱国内的银行为了什么这费用那费用已经哭着喊着涨了好几次价了,既然这样,那咱们一定不能让他们赔了,咱们让老外赔去。听说外资银行还有更多的免费服务,那咱们就更赚大发了。 可惜的是电力还没有外资进入中国,要不,咱们也都让老外赔去,狠狠的赔,赔光所有资本家的钱,社会主义不战而胜。 正话反说,所谓的爱国着请走开。不是老莫卖国,外资企业在中国赚了钱,好歹还要交点税,但是,这些在垄断保护下的国字号老大们,除了让国家用老百姓交的税一年一年的去添那点坏帐之外,就是把本该上缴的利润想着法的揣进个人的腰包。 所以,打着保护民族产业的幌子来维持垄断,才是真正的卖国。
(转) 禁止电动自行车:平民百姓行路之难 1 禁止电动自行车:平民百姓行路之难 有钱人走路四个轮子,没钱人走路两个轮子,这是中国特色。前一段有群白领,超前消费,按揭买房,按揭购车,图谋用四个轮子代步,没想到捉襟见肘,最后还是退到两个轮子上。不过时代在进步,两个轮子除了纯然脚动的自行车外,现在又有了电动自行车,可以脚动,也可以电动。此车一出,虽说比寻常的单车贵了许多,但比起打的,或者养个四轮的轿车,还是便宜多了,而且速度快一点,省力,不怕堵车,有了它,上班可以免于迟到,老板扣奖金,于是,工资不足够高的白领和有点余钱剩米的蓝领们大悦。 这年头,凡是人民大众开心的事,总有人不开心。于是禁车的政令此起彼伏,这个地方刚取消,那个地方又下达,电动自行车,命苦,平头百姓,命更苦。 禁车的理由很简单,似乎也很正当:为了骑车人的安全和整顿交通秩序。 骑电动自行车不安全吗?否。本人就是骑此车的一族,而且非常在意自己的性命,应该说是有发言权的。电动自行车,车速并不快,最多也不过每小时20—30公里,但一般人很少能达到这个速度,骑这种车,最大的好处是省力,在省力的前提下,可以维持一个比脚动自行车稍快一点的速度,而且基本上保持了自行车的灵活性,不太怕堵车。当然,作为个人体验,也许不够科学,但是禁车的城市管理部门,似乎也没有拿出一个令人信服的数据,说明电动自行车到底有多危险。 电动自行车到底要不要为交通秩序紊乱负责?否。我们城市道路的路面,百分之七十以上都是划给四个轮子的,即使这样,在交通拥挤的时刻,固然有骑车人(不仅是骑电动自行车的人)骑上机动车道,但更多的、更常见的,却是四个轮子驶入本来就狭窄的自行车道,或者在自行车道停车,两种违章的数量根本不成比例,也就是说,更多的是四个轮子在破坏交通秩序,而不是两个轮子。 当然,我们的城市,尤其是几个赖以自豪的“国际化大都市”的交通拥堵现状,是以地铁为中心的公共交通长期欠账的结果,在地铁通车里程严重不足的情况下,汽车工业却大有赶英超美之势,于是加剧了交通状况的恶化。我们尽可以羡慕西方国家城市道路没有自行车道的状况,但是在中国,至少目前学不来,必须得给骑车人留点空间。有关电动自行车的讨论,实际上可以简化为这样一个问题,就是说,城市有限的道路路面,四个轮子和两个轮子之间分配,到底应该留给两个轮子多少空间?因为实际上,如果允许电动自行车存在,两个轮子势必增加,成为工薪一族的首选,反之,这些人中的相当一部分则会选择四个轮子,无论是自驾车还是打的,四个轮子就多了。 我十二万分地相信,我们的城市管理者都是理性人,因此,在几乎所有的政策出台背后,都能看到利益和利益集团的影子。我们承认,汽车工业和电动自行车工业比较起来,前者比后者对城市更有价值,不仅产值利润,而且还有面子。我们也承认,走路四个轮子的人,比较有钱,对城市的贡献,就单个比较,应该比走路两个轮子的大些。反过来,就管理者本身考虑,四个轮子交给管理者的费用,比起两个轮子来,大到不成比例,一辆电动自行车,不过上个牌照费10元钱,而汽车牌照费要高几十倍,还要加上养路费、年检费以及数额巨大的交通违章罚款。四个轮子管起来也方便,目标大,不仅可以现场抓现行,而且可以电子眼跟踪。而电动自行车,一群一群地走来驶去,无论是人眼还是电子眼,盯起来都难,抓个违章,罚款不多,还不够麻烦的。 这样两两相较,禁止电动自行车,的确是一种管理者的“理性选择”。不过,事情还有另一面,城市不仅仅是有权有钱者的城市,也是普通老百姓的城市。对于有权者而言,他们不用计算每日的交通费,因为有公车可乘,有钱人也一样,每日的交通费,也不在话下,什么交通工具方便,就用什么,前些天还有报道说,一个东莞的老板,居然经常坐直升飞机到一个饭店吃饭。但是对成千上万的工薪一族来说,他们不仅要考虑交通费增加的负担,而且还要承担因交通堵塞迟到的一切后果,生活艰难,铢厘必较。一日不做,一日不得食,每天都要上班,迟到多了,不仅奖金要被扣发,而且可能丢了饭碗。乘公交车,固然成本低,但容易迟到,打的要快些,但成本太高,即使是白领,也承担不起。比较起来,骑自行车,是目前工薪一族上班下班交通策略的最优选择(有方便地铁乘者除外),而电动自行车又是其中体力弱、同时又能承担得起买车费用(一般一、两千左右的价格)者的最优选择。 城市的道路,越修越宽,但是留给平民百姓的走路空间,却越来越狭窄。那些每日都要上下班的工薪一族,也是城市的建设者,也是城市GDP的创造者,换个角度看,他们的贡献更大。他们因交通导致的误工损失,也是城市的损失,他们因交通费上涨而压缩的消费,也一样会导致城市繁荣的减色,因得不到善待而积累的戾气,如果有一天爆发出来,破坏更是惊人。 城市的和谐,是有钱有权人和平民百姓的和谐,是管理者和被管理者的和谐,也是四个轮子和两个轮子的和谐,和谐的关键,在于多给一点众多的弱势者一点空间。 作者: 冷眼旁观ok 2006-12-5 21:59   回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 2 回复:禁止电动自行车:平民百姓行路之难 这年头,凡是人民大众开心的事,总有人不开心。于是禁车的政令此起彼伏,这个地方刚取消,那个地方又下达,电动自行车,命苦,平头百姓,命更苦。 作者: 冷眼旁观ok 2006-12-5 22:00   回复此发言
1 下一页