🌀iReset ailvie
关注数: 26 粉丝数: 10 发帖数: 443 关注贴吧数: 29
13490f和13600kf单核性能差多少？
小米11个人主观体验。 下班特意去小米之家看了下小米11。说一下几点主观体验的感受。 1，屏幕 小米系列有史以来的顶级。亮度通透度很好。我手上的findx2屏幕对比了一下，两者拉到最高亮度，观感居然基本一致（忽略掉曲率）。肉眼看的通透度，亮度，色彩，色温都基本一致，都有很好的表现，可以说目前安卓的顶级梯队。 特意刷抖音测试了下烧屏情况，几分钟下来可以隐约感觉到下面的加号有残影了，看来oled摆脱不了的弊病了。情况比华为mate40pro好很多。 4曲面倒是不惊艳，反倒是觉得处理得不够用心，左右曲率和上下2.5D没有衔接好，有点突兀，感觉设计师在这个曲率上完全没有思考，强行过度一下了事。然后R角初看真是很不舒服，小米11设计师就是个业务选手。 2，轻薄 手感比10好不少，握持感不错。 3，外观 个人觉得不够惊喜，没有冲击高端气质，做工和用料基本维持10的水准，背面设计确实丑，ag工艺没有别家精致，一股塑料感。蓝色比黑色更没质感。素皮的没有样机，估计品质感会好不少。摄像头设计真是不如红米note9。 4，系统 流畅度很好，基本配合120刷新很流畅。 5，音质 觉得还行，低音不够好，声音挺大的。 6，购机建议 不介意厚度的选素皮吧，要不背面廉价感十足。日常使用我觉得888应该不算拉跨，正常使用我没觉得发热。毕竟不是人人都用得上极限性能。3999性价比体现在888＋屏幕上。 本来希望888能无压力稳定畅玩原神。目前看下来也不能完美，估计这代旗舰都没戏了。顺便吐槽米忽悠的优化，1.1的时候868基本可以流畅高特效玩。1.2给来个负优化，直接卡出翔。干脆下架手游算了，目前居然没手机能完美运行。
依视路真是坑货，性价比低。 3年前配了个依视路A3。以前从没纠结过镜片品牌和膜层功能，国产品牌也用过，因为自己度数不高，也没特别在意品牌和功能性。用了3年A3感觉还行，最让我印象深刻的是防反光效果还不错。 最近发现镜片划痕比较多了，也想换个金属框架，于是又选配了新的A3镜片，结果用几天自己不小心弄崩一角，于是心里不舒服，就重新配了一副便宜的眼镜，这次选的大明镜片，价格只有A3的1/5不到。这幅大明的镜片真是让我惊喜到了。于是有了下面两组镜片的特性和使用感受的对比: 1.透光性，大明的镜片带上去明显清晰，明亮一些。心情都亮堂的感觉。透光感觉是比依视路要好的。 2.反光对比，依视路的黄绿膜确实对于反光处理得很好，一点不晃眼。大明是浅蓝绿膜层，反光处理也很好，不刺眼，但是略微不如依视路。但不对比更本很难查分区别。两款镜片均防紫外线。 3.疏水，疏油方面，依视路有优势，大明疏水很好，但是输油略微差一些，清洁镜片上的油污需要多擦两下。防尘效果比较接近，基本吹一下就好了。(我这款大明不是超发水膜，以普通防水膜，如果超发水膜应该是比依视路强的，下次准备买副超发水试试。) 4.耐磨性，这点是最让我不爽依视路的点了。以前一直听说钻晶A系列耐磨，我也没特别在意。现在和大明一对比，简直太不给力了。大明的镜片用了段时间一点划痕都没有，而且大明的镜片由于疏油性能弱一点，所以擦的次数多一些。A3也是新配的，所以爱惜多了，一般有条件就水冲洗，偶而擦两下。但是阳光下细小划痕一片片的。让我回想起3年前上副A3镜片也是没几天就许多细小划痕了。虽然这些细小划痕在室内看不出来，也不影响佩戴效果，但始终能说明耐磨性和耐久性能并不像传闻的那么好，这让我对依视路很失望。 5.性价比，5倍的差价，性能却只有不到10%的优势，而且还有耐磨性的短板，性价比不言而喻了。 总结，以前是我对依视路太信任了，也太相信品牌了。花大价钱其实只是买了个品牌溢价，基本是5分钱买2分货。其实很多国产或二线品牌也是有不错的产品的。大家选择不要太在意品牌，还是多看看口碑和侧重膜层功能性。 PS:不要怀疑我买到假钻晶A3,前后两幅A3均官网查询正品带质保。大明镜片也是网站查询和有雾显防伪的。
1 下一页