bindk bindk
关注数: 62 粉丝数: 224 发帖数: 16,587 关注贴吧数: 58
大家来聊聊流变系统利弊(楼主吃瓜心得) 先说结论:这玩意是一次偏好重塑+保留定位的尝试,有亮点也有风险,适合喜欢玩深度塑造/重做梳理的玩家,不太适合讨厌频繁体系变动或追求稳定练度的玩家。下面分条说清楚,免得回楼层刷存在感。🧵 — 什么是“流变”(简单复述)官方把「流变」作为狂想(角色增幅)体系的新增模式,满足狂想IV阶解锁后会同步触发,对已提升的塑造效果产生变化,算是给狂想角色的“另一个形态/补充”。官方表示流变不会额外消耗材料、也不会改变角色原有定位,而是作为补充推出并会分批投放观察表现。 — 利(优点) 老角色翻新、可玩性提升:流变能让部分狂想后的角色在定位上更契合战斗需求,某些原本“尴尬”的狂想形态会得到优化或更明确的打法方向,等于是给旧角色一次生命。 不额外消耗,玩家门槛低:官方说明不会要求额外材料解锁(同步解锁/无需额外养成投入),对担心被二次掏腰包的玩家算是友好信号。 阵容多样性增强:理论上流变提供了更多塑造分支,能让玩家根据玩法偏好切换不同套路,增加构筑空间(喜欢挖潜能的玩家会很开心)。 稳健上手 —— 作为狂想的补充而非替代:官方强调不会改变角色定位,是补充性质,短期内对既有练度冲击比“全面改档”小一些。 — 弊(风险/缺点) 系统复杂度上升:更多形态意味着新手/休闲玩家更难判断什么该练、什么能放,养成决策成本提高(刷材料/共鸣/心相的优先级会变得混乱)。(社区普遍有此担忧) 平衡与强度膨胀风险:任何给角色追加新形态的改动都有可能引起强度膨胀(power creep)或局部失衡——社区历史上就有版本改动导致强度膨胀的例子,运营一不小心就会让“老T0变更T0+”甚至打破生态。 心理负担 / “养成债”感:哪怕官方说不额外消耗,但流变带来的玩法差异会让玩家怀疑自己“之前练错了”,长期看可能影响玩家情绪(尤其是大肝或重氪玩家)。 节奏问题——投放与测试:流变是分批投放并观察的设计,但如果节奏太快或覆盖面太广,会导致版本体验被频繁重塑,影响队伍稳定性和攻略长期性。 — 楼主的几点建议(给运营和玩家) 运营:慢一点、分批、透明。先小范围试水,给出完整数值和测试数据,开放PVP/PVE双向观察期,别把玩家当活体A/B测试。 运营:保障旧练度尊重。即便是流变,最好保留旧形态的实用性或提供合理的衔接资源,别让人感觉“我之前花的全白费”。 玩家:想清楚自己的定位——若你是“养成党+喜欢挖潜”,可以期待并研究流变;若你要稳打稳扎、嫌弃频繁改动,观望一两个版本再决定练谁比较划算。 — 小结流变不是单纯的“buff-or-nerf”,它看起来更像一次对狂想体系的功能扩展与角色重塑尝试。好处是可玩性和角色多样性上升,坏处是平衡与玩家心理成本的隐忧。总体上属于“利大于弊,但风险要管住”的那种改动。 好了,司辰们你们怎么看?想噴还是想试?评论区开战——楼主先留个爪印。✋😏
1 下一页