魔王之恋已阵亡
魔王之恋已阵亡
关注数: 191
粉丝数: 350
发帖数: 46,878
关注贴吧数: 42
曹操是不是有被害妄想症? 三国志载:“娄圭与南郡习授同载,见曹公出,授曰:“父子如此,何其快耶!”子 伯曰:“居世间,当自为之,而但观他人乎!”授乃白之,遂见诛。” 就是说娄圭和一个叫习授坐同一辆车,看到曹操和儿子一起出行,就很羡慕。然后娄圭就说你想要权势就要自己去争取,怎么能羡慕别人呢。然后这个习授心眼比较坏,就去曹贼那告状去了。曹贼以为娄圭这番话是教唆别人取代自己,就把娄圭给杀了。
为什么钱穆说曹魏乃至司马晋都是黑暗腐化的。 但要提倡法治,起码的先决条件,在上应有一个较稳定的政权。【政权不稳定,法治精神无所倚依而生根。】政权之稳定,亦应依附于此政权者先有一番较正义,至少较不背乎人情的里想或事实。东汉末年乃至曹魏、司马晋的政权,全是腐化黑暗,不正义、不光明、不稳定,法治精神如何培植成长?于是崔琰、毛玠之反激,变为阮籍、嵇康。【此乃从积极转入消极也。】——国史大纲
曹操挺虚伪的,人脯这事让手下承担。 初,曹操乏食,昱略其本县,供三日食,颇杂以人脯,由是失朝望,故位不至公。 别人敢烧杀县城杀人制军粮,肯定是请示过曹操的。然后曹操又和他分清界线。吃了就吃了吧,反正曹操做的恶事海了去了。
易中天怒斥曹粉双标。
曹操确实狼人,玩你嫂嫂又如何,敢不满就要铲除。 太祖纳济妻,绣恨之。太祖闻其不悦,密有杀绣之计。计漏,绣掩袭太祖。 玩了你的嫂嫂还敢不满?**贼最多死个儿子。
水淹下邳吕布,是谁出的主意。 攸与郭嘉说曰:「吕布勇而无谋,今三战皆北,其锐气衰矣。三军以将为主,主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟,今及布气之未复,宫谋之未定,进急攻之,布可拔也。」乃引沂、泗灌城,城溃,生禽布。 我看也不是荀攸和郭嘉提出的呀,他们只是提议急攻。
魏粉眼里筑京观的司马懿,原来是爱好和平的人。 看到这个言论吓了一跳。
就算曹操的判断错误,郭嘉也要附和。 武帝纪:公曰:“夫刘备,人杰也,今不击,必为后患。袁绍虽有大志,而见事迟,必不动也。”郭嘉亦劝公。 于禁传:刘备以徐州叛,太祖东征之。绍攻禁,禁坚守,绍不能拔。 曹操说袁绍不敢动,郭嘉这个马屁精趁机附和,结果袁绍军还真动了。
张合是不是在搞夏令营,笑出声。
不明白我说错了什么?魏粉要禁言我。 我就说了曹丕废五株。
曹操汉中耗不过刘备,可见曹操对北方的破坏之大和其内政能力的低。 只打下4年的益州对曹操几十年经营的九州,而且蜀道的补给线也比曹操的困难。
晋朝的30多年统一有没有曹操的功劳? 大家来谈谈。
感觉魏粉大多极端个人主义,还附带一点法西斯集权主义。 以为刘备诸葛亮等人备后世推崇就攻击人民大众是愚蠢的,狂妄自大而目中无人。
按太平御览的说法,曹操用人实在太渣了。 《太平御览》曰:夏侯渊今月贼烧却鹿角。鹿角去本营十五里,渊将四百兵行鹿角,因使士补之。贼山上望见,从谷中卒出,渊使兵与斗,贼遂绕出其后,兵退而渊未至,甚可伤。渊本非能用兵也,军中呼为“白地将军”,为督帅尚不当亲战,况补鹿角乎? 曹操用了一个领400兵去修鹿角的统帅还被人突死了。不知道曹操怎么想的,失汉中曹操要付很大责任。
最近在看姜文的鬼子来了,发现这里面的民众跟魏粉差不多。 面对凶恶成性屠城的日军,民众们不思团结与其周旋,却对其点头哈腰,极尽献媚。在最后关头,还用自己的道德标准来揣摩日军。他们为的也不过是生存,但这也得不到。为生存而生存,也未必能生存。
刘备比较详细的战术操作只有夏侯渊传里有吧。 二十四年正月,备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围,自将轻兵护南围。备挑战,郃军不利。渊分所将兵半助合,为备所袭,渊遂战死。谥曰愍侯。 声东击西,强攻引敌援,然后袭击敌军统帅。
曹操赤壁大败,军队伤亡惨重,有没有自贬以示罪责。 不听谏言,急功近利,剿匪不利,虐用其民,军士惨亡。
那些说诸葛亮不愿冒险的看到曹真的下场了吗? 曹真在主场打打还好,想去摸下蜀汉,结果路选错直接病倒。跟诸葛亮差的不是一点两点。
魏明帝在国家四战之时,居然大兴土木,以至百姓凋敝,十室九空。 三国志评曰:明帝沉毅断识,任心而行,盖有君人之至概焉。于时百姓彫弊,四海分崩,不先聿脩显祖,阐拓洪基,而遽追秦皇、汉武,宫馆是营,格之远猷,其殆疾乎!
说诸葛亮军事不行的多是没打过仗的吧。 李靖:臣前所进黄帝、太公二阵图,并司马法、诸葛亮奇正之法,此已精悉。历代名将,用其一二,成功者亦众矣。但史官鲜克知兵,不能纪其实迹焉。臣敢不奉诏,当纂述以闻。 太宗曰:兵法孰为最深? 李靖怎么也比文人有发言权。
汉朝明面十五税一,三十税一。曹操直接明面收四成。 这减轻了农民的负担?
盛行北方曹魏的无文小钱怎么确定币值的? 连字都没有,币值怎么算的?我记得粮食都几十万一斛来着。
原来张绣杀了曹操两个儿子。 太祖纳济妻,绣恨之。太祖闻其不悦,密有杀绣之计。计漏,绣掩袭太祖。太祖军败,二子没。 一个是曹昂,另一个是谁?
关羽如果坑杀于禁军,形势会不会好点? 新的降将降兵不能用,还要吃。关羽军粮不足,还为了这些俘虏取了东吴的湘米。
为什么曹操屡败胡人,依然放弃了九原、云中、朔方等地。 建安二十年(215年),因羌胡大扰,“省云中、定襄、五原、朔方郡,郡置一县领其民,合以为新兴郡”。 我吕布的故乡呀
老三国虽然没有技术与特效,但是武戏表现力依然不俗。 以关羽斩秦琪为例。秦琪在和关羽对喷时忽然下令放箭,关羽从箭雨中冲向秦琪,击之下马。然后单手举起秦琪,向上抛起挥刀斩之,最后一声怒吼喝住敌军小兵。真佩服当时导演的创意。
换曹操以强击弱被吊打,仓皇逃窜,水陆皆败,把刘琮的荆州几乎败光。
建安元年曹操开始屯田,为什么五年后军粮比袁绍军少。 是岁(建安元年),用枣祗、韩浩等议,始兴屯田。 (建安五年)公与绍相拒连月,虽比战斩将,然觽少粮尽,士卒疲乏。 以上均出自武帝纪,几个月军粮就不足了有大神能探讨这个问题吗?
关于曹魏逃兵的问题。 时天下草创,多逋逃,故重士亡法,罪及妻子。亡士妻白等,始適夫家数日,未与夫相见,大理奏弃巿。毓驳之曰:“夫女子之情,以接见而恩生,成妇而义重。故诗云‘未见君子,我心伤悲;亦既见止,我心则夷’。又礼‘未庙见之妇而死,归葬女氏之党,以未成妇也’。今白等生有未见之悲,死有非妇之痛,而吏议欲肆之大辟,则若同牢合卺之后,罪何所加?且记曰‘附从轻’,言附人之罪,以轻者为比也。又书云‘与其杀不辜,宁失不经’,恐过重也。苟以白等皆受礼聘,已入门庭,刑之为可,杀之为重。” 也就是说曹魏的士兵逃亡,其妻子家人都会处死。那按照先主传的“及曹公至,先主敛众拒险,终不交锋,积月不拔,亡者日多。”这些曹魏的逃亡者家属都要处死?
为什么曹操生前的曹魏被蜀吴吊打? 而司马氏专权后却能灭了蜀吴?是曹操不如司马氏吗?
为什么曹操屡屡不能以强胜弱,反被吊打? 当刘备有一定体量的时候,曹操占不到便宜了,国力强也打不过,反而还因为战争激起了民众部下反叛。
后人评赵政废王道而立私爱。 所以说前秦的王道不等于个人皇权吗?
赵高犯法要被治罪,赵政为什么饶恕了他。 这算不算以权徇私,宠信奸臣?
大家觉得遂解白马之围怎么理解? 是关羽砍了颜良敌军士气涣散败退?还是砍了颜良敌军正好败退?
其实曹公真不该伤兵铺路。 反正都是视士卒如草芥。他应该找个借口早点大规模屠杀疫病曹兵,保证军队质量与士气。或许赤壁就不会输了。
关羽还没到,曹魏怎么先把宛城屠了。
如果曹操能够优待张松,刘备还能入蜀吗?
为了洗曹操,某位仁兄竭力比烂。 好像这样能让曹贼的罪过洗轻一样。我觉得能容忍曹操屠城,视人命为草芥的,自然会支持任何罪行。孟德有诗云:“天地间,人为贵。”
对比刘备的身世,曹操之父的莫能审其生出本末才是有问题吧。 太监的孙子。
汉献帝是否真的腐败无能。 看曹迷说汉献帝腐败无能,理应取而代之。但汉献帝自登上皇位就是傀儡,他能有所作为或者他敢有所作为吗?
张松法正等人是不是对刘璋有仇恨? 不仅私通刘备入蜀,更建议刘备在和刘璋会见时袭击刘璋。当然刘备拒绝了。
德系车的质量问题已经严重危害社会安全。 漏油算什么,直接自燃火葬。
原来杀人狂魔养狗的这么多。 吓死我了,杀人吃肉还喂狗。
德系轿车质量真差。 大家不要去买洋垃圾了,都是吹得。有一台漏油还不够。
德系轿车就这种水平? 德吹们要不要洗一下。
2018年的判决书,感觉如何?
最近奔驰维权事件很火,外国人做的东西也不怎么样。
休息权是中国宪法规定的公民基本权力之一。 让我想起了宁波那位被杀全家的养狗者。
狗奴们来说说,新的养狗条例允许散养了吗? 反正老的不遵守,新的也不遵守。就是话多口水多,破坏社会和谐。
狗奴真可笑,原来地方条例能废除全国通用法令。
物权的行使与取得依然要遵守法律法规与社会公德,给某些人普个法。 如果某些人想说散养狗的行为并不违反法律法规与社会公德,请开始你们的表演。
不可否认,狗是家养动物中伤人最多的。 我不管狗奴编出什么谎言忽悠别人,社会安全是最重要的。
为什么这些人这么闲?
爱狗义工惨被咬伤,收容所冷漠相待。
狗奴这样对待义工真的好吗?
这些对待自己人,不觉得害臊吗? 这些对待自己人,不觉得害臊吗?
都快忘了这些是哪路货色了。
父母还是不要让孩子养狗了。
恶犬伤人还是刑拘好。 维护社会安全,严管危险动物。
为什么要装自己不养狗? 老是口是心非,是对自己没有信心吗?
首页
1
2
3
下一页