末学之言 末学之言
关注数: 37 粉丝数: 762 发帖数: 13,634 关注贴吧数: 119
科学证明,数学模型就是找到定律和方法的宇宙密码! 科学定律是对世界的描述,而不是猜想,科学是用数学语言描述世界的,这种语言非常精确,是找到这个世界的定律和方法的最佳语言!而哲学语言和逻辑语言都非常模糊,容易造成混淆和矛盾,因此哲学语言已经走到了尽头,不能发现知识了。什么是数学模型?比如石头落在地上有一个方程,这个方程里有加速度,高度,时间,这些东西就叫做模型,由于用方程表示它们之间的关系,所以叫数学模型,这就是科学描述世界的方法,它不是一种哲学猜想,而是一种精确的数学描述。数学模型是研究世界的方法,也是描述世界的定律,而且是宇宙的密码。从平凡的石头落地,到大尺度恒星和星系的运动,到小尺度的量子运动,都是用数学模型研究和描述的,数学模型解开了宇宙的密码!而哲学语言就力不从心了,它也描述世界,但都是一些模糊不清的概念,什么因果关系,存在和目的,物自体,意志,想用概念分析来解释世界,结果是竹篮打水一场空啊!为什么世界可以用数学模型来描述,为什么数学模型是宇宙的钥匙?答案就是,世界是微妙的,不是用因果关系可以概括的,只有在精确的数学模型中,它的密码才能被解开,而在模糊的哲学概念中,是无法发现宇宙的精确关系的!
哲学与科学,不是母子关系! 哲学用概念描述世界,而科学用数学描述世界,比如描述石头落地,哲学给出的是石头落在地上的原因和目的,而科学给出的是石头落地的方程,这个包含了速度,时间,加速度等各种元素的方程,就是数学模型,就是我们真正获得的知识,而原因和目的,是哲学概念,那不是知识,只是概念分析,它是与事实不符的,甚至芝诺说的飞矢不动也是概念分析,哲学分析的是运动的概念,而不是运动的量化细节,科学用数学把运动的规律描述清楚了,这才是真正的知识。哲学分析的是概念,而科学描述的是事实,这就不是母子关系!哲学家经常用概念分析来否定事实,这真不是科学之母!伽利略说,哲学家宁愿分析概念,也不愿用望远镜多看一眼! 为什么说哲学的概念分析不能获得知识,怀特海认为,这是因为哲学概念没有结合事实,哲学家把概念和事实分开了,一味做概念分析了。但霍金认为,科学定律决定了什么是实在,定律是一个数学模型,只有在它成立的情况下,才能定义什么是实在,我们就可以认为事物就是理论所描述的那样。因此科学理论的概念与哲学概念完全不同,科学概念建立在定律的基础上,如果定律不成立,概念也就不成立,你就不可以认为事物是那样的,也就是说,定律成立才能得到正确的概念。而哲学概念只是从经验中反思得来的,或者从一些概念中推理出来的,这是没有定律做基础的,是不可靠的。 总结一下,科学概念是定律决定的,而定律又要经过严格的检验,只有定律成立,概念才能成立,你才能认为事物是概念描述的那样。哲学概念是来自经验反省或是一些不可靠的推论,没有定律做基础,顶多是一些猜想或假设,而不是科学定律那样的精确描述。因此,哲学与科学不是母子关系,哲学用概念分析强行解释世界,还不让人反驳,一反驳就说你没有进行概念分析,而科学用数学模型精确描述世界,只要与事实不符就都可以反驳,充满了批判精神,获得了真正的知识!
陈嘉映认为,哲学寻找普遍理论已经破产,我觉得哲学自己也破产了! 陈嘉映认为,哲学一方面是概念分析,一方面寻找普遍理论,在普遍理论方面已经破产。但我认为,哲学自己在概念分析上也破产了,陈嘉映则认为,概念分析是分析已知的东西,有助于理解已有的知识,而不是发现新知识。 哲学的任务,在我看来,它就是寻找一个逻辑上为真的答案,也就是逻辑自洽的答案,不允许有任何矛盾出现。但这个任务极难完成,因为理论都是解释一定范围内的事件,不能解释全部事件,科学理论也承认只能解释一部分,不能解释整个宇宙,比如相对论解释宏观运动,量子力学解释微观运动,要想合并相对论和量子力学,寻找宇宙的基本定律,那就是万物理论了,这也是爱因斯坦和霍金的梦想,但他们都没有找到。 宇宙的根本定律就是万物理论,它和哲学家想的普遍理论不一样,普遍理论是想解释一切,但万物理论即使找到了也不能解释一切,因为很难求解方程,就像知道原子的定律也不能推论整个世界一样,因为解不开复杂的方程,还要依靠各部分理论去解释一些现象,比如牛顿理论。万物理论是生成基本粒子和力,以及形成宇宙各部分表观定律的基本定律,就像道一样,它生成了我们已知的定律和世界。它是不能直接解释一切的,就像原子不能直接解释一切一样,虽然它形成了宇宙万物和表观定律。 这样一来,哲学所追求的概念分析和普遍理论,其实都被科学完成了,科学通过数学语言,精确的划定了概念和适用范围,也做出了准确的描述。 哲学的概念分析建立在常识或经验的基础上,或者基于一些理论,但这都是不可靠的,因为科学的概念建立在定律的基础上,定律是需要证明的,因此科学概念是有可靠的基础。
首页 1 2 3 4 5 下一页