ipoohsmile ipoohsmile
关注数: 44 粉丝数: 758 发帖数: 4,101 关注贴吧数: 11
★CHAMPIONS+2005+SHANGHAI+上海隊★海港现在的情况也不能怪光头 因为英超西甲现在都是这样的踢法,战术肯定是好的,只是在合适的位置要有合适的球员来匹配,比如利物浦,范戴克没来之前后防也是漏勺,两个边后卫阿诺德和罗伯逊也是一直前插到前场胁部传球的,防守时后防就两中卫范戴克和康纳特,中场麦卡来之前的几个也是一般般,但战术还是那个战术,人员匹配到位就能发挥作用。中超又有限薪令,不可能像曼城一样去买罗德里哈兰德这样的球星,只能是用尽可能合格的球员来配合战术。比如后腰的茹萨就不太满足战术需求,莱奥只能说在中超勉强够用,后卫符合要求的只有阿泰,如果今年没买阿泰估计至少多丢十球,前腰明年奥斯卡走了是个大隐患,右后卫只有王炸勉强符合战术要求可是一直伤缺。 有的球迷可能会说,没有对位的符合要求的球员,就将战术退一些,不要用这种先进的打法,比如防守反击,上赛季海港夺冠基本上就是靠着这个战术,或者说用狗叼飞盘也可以,因材施战术,这个其实是一个选择题,但世界足球在进步,中超的竞争对手也在进步,如果用哈来来那一套,估计现在已经落后隔壁十分了,海港要夺冠并保持在第一集团,只能用先进战术然后配人,而不是用现有人员来设计战术,只有这样才能进步,才能保持竞争力并且到亚冠联赛和日韩球队竞争。
★CHAMPIONS★中国足球为什么不行 足球并不是一项神秘的活动。中国足球为什么不行,也不是一个未解之谜。老百姓有各种开玩笑式的议论,比如说什么“中国人种不适合踢足球”,当然都是盲人摸象。但是只要你抓住正确的大局观,答案是明摆着的。这个正确的大局观就是现代足球只有一种正确打法,那就是欧洲大陆足球的打法。我最早听说这个论断是在2009年出版的《足球经济学》(Soccernomics)这本书里,那时候中国足球人还在苦苦探索中国足球到底应该学谁。现在过去了将近十年,欧洲足球越来越强,巴西和阿根廷都在没落之中,已经可以说这个论断经受了历史的考验。《足球经济学》这本书的说法是,以西班牙为代表的西欧国家,已经发现了足球的秘密。革命从上世纪七十年代开始,到2000年就已经完成了。这个打法的特点是讲整体、多传球、快速推进、避免粘球盘带。这不是一种风格,这是足球这个运动的正确比赛方法。什么美洲风格、什么欧洲拉丁派,那都是原始足球。我们上周提到过的《数字游戏》(The Numbers Game)这本书,对英超、意甲、德甲、西甲联赛做过统计,发现它们本质上都是这种打法。球队平均每场传球总数、一般传球都传多远、总共形成多少次射门甚至多少个角球,几乎都是一样的。打法都是这个打法,剩下的都是对这个打法的完成度的技艺水平区别。抓住这个大局,我们就知道中国足球为什么是现在这个位置了。简单地说就是中国足球不是这套打法的圈内人。现代足球是个专业性非常强的项目,这就意味着需要从小 —— 甚至是从六岁就开始按照这个体系进行训练。比如说,如果你不知道球该怎么踢,你可能会觉得喜欢盘带过人的孩子很不错,应该纵容他自由发挥 —— 那就大错特错了。现代足球训练要求从六岁开始就得练快速传球和无球跑动、树立战术意识。如果你家小孩从小不是这么练的,那就练废了。足球不再是十二岁了还在街头踢野球、然后长大还能成名的项目了。为什么中国足球不行?因为中国足球长期以来都没有一个按照现代足球打法科学训练的青训系统。天才球员不是在野地里自然长出来的,足球水平跟国家人口总数关系不大 —— 但是跟参加科学训练的小球员人数关系很大。有人说高考和独生子女政策使得中国孩子踢球的少了,其实这都不是问题。高考不考唱歌跳舞,也没影响中国孩子的影视明星梦。只要有一个现代化的青训体系,根本不需要全民足球,只要有几个省市重点搞一下就可以了。事实是以前中国从未好好搞过现代化青训。国产教练文化水平低根本不懂现代足球,有的还收受家长的贿赂。等到想学国外,又走了很多弯路,比如学巴西。青训的正确办法是请欧洲教练到中国来。在亚洲,澳大利亚文化上离欧洲更近,很多球员在欧洲踢球。日本和韩国的青训体系一直比中国正规。这三个队,中国现在确实比不了。亚洲其他国家,包括伊朗在内,其实跟中国一样,都是现代足球圈外的人。偶尔也许能出几个天才球员,整体没啥前途。所以这个问题的答案就是现代足球已经是一个成熟的体系,足球水平是从小开始的系统青训所决定的。中国足球之所以不行,就是因为中国从来都不是这个体系的一员。中国是个圈外人。但是现在中国正在进入现代足球圈子。现在因为投入很大,中国有好几个俱乐部就在搞欧式的青训,所以未来还是可以期待的。抓住这个大局思想,剩下的就都容易想明白。比如说,为什么中国女足比男足强?这是一个错误的提问。事实是中国女足远远不如中国男足。把女足和男足比较,是一个认知错误。女足和男足是完全不同的两个项目,根本就没有可比性,甚至可能根本就不应该归同一个部门管。男足,是高度竞争、高度交流、完全职业化的竞技项目,是世界第一运动。女足,是一个只有少数国家的少数人参与的业余项目。男足的成熟度非常高,中国男足正走在变成熟的路上。女足的成熟度很低,中国女足是在跟其他国家的一帮业余选手瞎玩。女足一赢球,网上就有球迷说怎么不把给男足的钱用来支持女足,这个说法就完全错误。男足是市场经济,是自己挣钱,男足球员的高工资不是从政府税收里给的。女足没有市场,真正花国家钱的恰恰是女足 —— 甚至有可能,是足协用男足挣的钱支持了女足。类似的认知错误还有把盲人足球、残奥会足球跟男足比。其实把足球跟跳水、包括乒乓球相提并论,都是认知错误。中国在跳水和乒乓球上拿了很多金牌,但这并不能说明中国跳水队和乒乓球队是伟大的队伍 —— 因为这些项目的竞争度和交流度非常低。我们得面对现实。现实是世界上没有多少人对跳水和乒乓球感兴趣。现在世界排名第一的乒乓球运动员是樊振东吧?可口可乐没请樊振东拍在阿拉伯世界播放的广告。樊振东不是非洲男孩心目中的偶像。叙利亚交战各方不会为了收看一场乒乓球赛临时停火。中国在奥运会拿了很多金牌,但是实事求是地说,中国在竞技体育上的成就相当有限。射击和举重这些项目根本就不能算竞技体育。中国擅长的,几乎都是观众不在乎的项目。除了姚明,并没有多少中国体育明星在全世界范围内有号召力。
★CHAMPIONS★我们要的就是这种足球 世界足球在飞速发展,而中国足球整体还停留在上个世纪,球员接球后一停二看三通过,守门员后卫开大脚到前场,这种水平在中超联赛里菜鸡互啄也许还可以,到国际赛场上就是垃圾,这就是为什么我们现在连菲律宾新加坡都踢不过,中超冠军被泰国联赛第9名淘汰的原因。经常看英超西甲的球迷,就算弱队打得强队,也很少能看到门将后卫开大脚的场面。现代足球要求的是尽可能掌控球权,在此基础上让比赛快速运转,特别强调运动中传球的准确率。这个比赛模式对于习惯了中超慢吞吞节奏的球员来说,失误率肯定会大大增加,比如小颜传球给茹萨被对方抢断丢球,前场一脚传递失误率高等等,但随着队员逐渐适应,失误率会降低。只要球员适应了这种现代足球的踢法,来对阵其它还在用老旧踢法的球队,那就是降维打击。日本足球为什么现在这么厉害?就是因为他们始终紧跟世界足球的发展潮流。老球迷还记得上世纪八九十年代,我们对队日本还是胜多负少,现在和日本队就像诺基亚对IPHONE15Pro一样。很多伪球迷不懂装懂,看到后场传球就说为什么不一脚踢走,让球远离危险区,但是大脚的后果就是丢失球权,丢失球权就是丢失比赛的主动权。别看隔壁前几轮好像不错,四轮司机的水平是不如光头的,隔壁球员的能力也不足以踢现代足球,所以根本不用担心。
佩雷拉和博阿斯的战术到底哪个更正确? 其实战术无所谓谁最正确,只能说谁的战术最适合上港队就是最有效的。 佩雷拉一到上港后,就根据上港去年后防比较弱的特点(去年上港的中超失球数量仅多于鲁能权健和华夏幸福,百事实上在第27轮时上港还是失球数最少的,最后三轮连续主场输球1:2输富力,2:3输苏宁,客场4:2赢建业也失2球,三轮丢7球),提出攻守平衡,强调防守,而博阿斯则是强调以攻为守,只要我比对方进球多就是胜利,因此去年上港的进球数是中超排第一,也是唯一一支进球数量超过70的队伍。 今年到目前第九轮为止,上港的进球数量是24排第一,失球数量9个,排第二,但仔细分析一下,上港的进球中,第一轮8:0就占了1/3,如果去掉这个偶然的因素,上港的进球数跟国安富力恒大苏宁相差无几,所以客观地讲进攻能力是下降不少,但是防守也并不见得提升很多,不说最近三轮的一平二负,即使前面6连胜时,对富力先失两球,对建业和重庆也都是失球,对国安这种强队就失两球,接下来的上半赛季还要碰恒大鲁宁苏宁这几支积分榜前几位的球队,预计失球会更多,所以防守感觉也并没有提升多少。 从上港的实际球员配置来看,本来就是攻强守弱,后卫线中,贺惯石柯在中超的水平也就是中游,贺惯也就是去年才开始打主力,石柯年纪还比较轻,前年还是防守天团的主力,被贴吧里骂成狗,经验肯定不足。左后卫于海是今年新配的,首先于海没有左后卫的经验,30岁临时改位置适应起来也需要一定的时间,而且于海年纪也大了,当年又大修过一次,遇到黑又快前锋基本被打爆的节奏,今年联赛中出现多次了,比如对亚泰的马里尼奥,对重庆的小摩托,基本上都是被一步过掉,右后卫是王4,王4的特点是万金油比较均衡,但是缺点也同样明显,防守没硬度没速度。后腰菜6拦截能力还可以,但没有出球能力,而且受制于他的体重,如果连续作战不轮休,他的体力下降会特别明显,在体力下降的情况下,菜6的拦截能力明显下降,而且防守动作也变大,拦截主要靠犯规为主,否则跟不上对方前锋的节奏,更重要的是上港没有替补的中卫,边卫替补就是傅欢一个,一旦中后卫出现伤病,则只有拿王4去客串中卫,而如果后卫伤两个,就基本上束手无策了,要靠魏来去顶了。 在这种后卫配置的情况下,现在中超球队特别是排名靠后的球队,就看出了上港的后防存在的弱点,同时也想出了破解之道,那就是拿黑又快的前锋去突上港的后防线,建业的巴索戈,泰达的阿奇姆彭,重庆的大小摩托,亚泰的伊哈洛和马里尼奥,还有昨天国安的穆坎乔,基本上都是一突就破,一破就造成威胁,然后根据上港后卫线身高不够的特点,在中锋位置再摆上高中锋抢点,比如重庆的卡尔德克,接下来还有鲁能的佩莱等,上港的后防线基本上是顾此失彼,再加上三线作战的情况下体能消耗巨大,面对单线作战的这些黑又快和高又大前锋中锋,想不失球也是很难的。因此前面看起来六连胜,其实打建业也是一球险胜,打重庆基本上算是裁判得利获胜,而运气并不会总是在上港这边,对亚泰对泰达和对国安,就没有这么好的运气了。 博阿斯的聪明之处就在于,他当然也知道攻守平衡全攻全守的战术,但同时他也清楚意识到上港的后卫线存在不足而且无法及时得到改进,所以他去年坚持签来卡瓦略同时还把魏震练出来(可惜球是练出来了但人品没练出来),而同时上港的攻击阵容在中超里又是最强大的,所以他采取了以攻代守的策略,反正守不住,不如比谁的进球更多,因为其它的中超队后卫线也并不比上港强多少,一样防不住胡尔克武磊埃尔克森奥斯卡的冲击,同时上港的进攻加强后,后卫线的压力会减轻,体力付出也不会像现在这么大,三线作战也能够勉强应付。 所以,看来今年好像佩雷拉的战术是补强了博阿斯去年重攻轻守的短板,其实恰恰相反,今年佩雷拉强调攻守平衡,但由于上港本身的阵容配置就是攻强守弱,而中超其它球队的配置也是一样的攻强守弱,所以博阿斯的重攻轻守其实正是针对上港的本身特点及中超其它球队的特点而制定的正确战略,而佩雷拉的攻守平衡在初期遇到攻击力差和赛季初全队体能充沛时,全攻全守,胡尔克武磊经常性退防到自己后场来协防的情况下,还是蛮有效果的,但随着赛季的进行,各队发现上港的防守弱点及全队的体力下降,前锋线不能协防的情况下,变成攻不能进守也守不住,也在情理之中了。 如果上港想真正走攻守平衡这种战术,则必须要对防守线进行补强,特别是后卫线,现在连替补都没有还怎么攻守平衡,比如苏宁就为了防守使用了外援帕莱塔,鲁能用了后卫吉尔,就算进攻强如利物浦还花7500万镑买了范迪克,上港靠现有的后防人员配置还要做攻守平衡的战术还要三线作战,如果佩雷拉坚持这个想法,估计这个赛季又是危险了。 说到执教水平,博阿斯执教波尔图第一个赛季,领先第二名21分提前七轮不败夺冠,当博阿斯被切尔西挖走后,佩雷拉接手,同样的联赛对手同样的阵容,佩雷拉仅仅在最后一轮险胜夺冠,两个人的执教水平可见一斑,当然从情况来看佩雷拉要胜过博阿斯多多,但从业务能力和执教履历来看,1200万的博阿斯能力会低于500万的佩雷拉吗?
首页 1 2 下一页