与物相刃🌀 云凡雨柔龙幽
关注数: 43 粉丝数: 18 发帖数: 3,338 关注贴吧数: 4
看的大学的翻译 第一章 大学①之道2,在明明德③,在亲民4,在止于至善5。知止而后有定⑥,定而后能静,静而后能安,安而后能虑,虑而后能得。物有本末,事有终始,知所先后,则近道矣。 【译文】 大学的理想,是要彰显一个人高明的德行;是要他亲近爱护百姓;是要他抵达完美的目标。知道目标何在,就会引发确定的志向;有了确定的志向,才可能保持平静的心情;保持平静的心情,才可能安于所处的环境;安于所处的环境,才可能迸行周全的思虑;进行周全的思虑,才可能领悟目标的价值。外物的存在有根本部分,也有末节部分;事件的发生有结束阶段,也有开始阶段。知道这一切的先后次序,就接近大学的理想了。 【注解】 ①大学:“大学”是古代高等教育机构,培养贵族子弟从政所需的知识与能力。《大学》则是《礼记》中的一篇,从儒家立场说明大学的宗旨与理想其中谈到修养的方法与成效,可以当做“初学入德之门”。就其所定目标看来,“大学”也可以称为“大人之学”。 ②道:原指途径,引申为正途、规则、理想等。 ③明明德:第一个“明”字,指彰显。然后,“明德”是高明的德行,表现为善的行为。“明德”一词在《书经》为常用之语,指称先王之明德,亦即君王对百姓的善行,参考《书·梓材》。大学教育的首要目标是要彰显一个人高明的德行。由此可知,人若未受大学教育,则未必彰显其明德。因此,学习与修养是必要的,是成己成人的第一步。大学即在教人明白此理。 ④亲民:“明明德”的表现是善的行为,其重点在于自我修养。亲民则是就善行的效果而言。依儒家所说,“善”是一个人与别人之间适当关系之实现。因此,一个人行善,就会对“别人”产生正面影响,推而广之,即是亲近爱护百姓。从“明明德”到“亲民”,其间联系全在儒家对“善”的定义上 ⑤止于至善:“至善”可以就形式上说,指完美的目标。也可以就内涵上说,指完全安顿一切人际关系,亦即抵达世界大同的境界。孔子认为:“修己以安百姓,尧舜其犹病诸!”(《论语·宪问》)由此可知,这是尧舜也觉得难以做到的事。 ⑥知止而后有定:大学是教育机构,所以要由“知”人手;明白这些道理之后,再努力去“行”;修身实践到完美的程度,则是一生的事。“知止”是知道目标何在,然后才有“定、静、安、虑、得”这五个步骤。最后的得”,依然是指领悟目标的价值而言。因此,前面的“知”是学习所知,后面的“得”才是自己的心得。孟子说:“君子深造之以道,欲其自得之也。”(《孟子·离娄下》)求学未到“自得之”的阶段,很难引发实践的力量。 ⑦物:原指万物,包括人与事在内。在此,“物”指与我相对及相关者。即使就万物而言,若非与我相关者,则我何从知之?为何知之?知之何益?因此,“物”除了我在仰观俯察所接触的自然界之外,主要皆就人与事而言。譬如,与人相处,须知各种人际关系及基本规范;遇到事件,则须懂得适当的处理方式。至于“物有本末”一词,则《大学》多次提及“本末”,如“壹是皆以修身为本”,而一个人具体的角色或职务则是“末”。由此可见“物”的焦点在于“与我相关的人与事”。 ⑧事:事指事件,在时间过程中出现及结束者。事因人而起,有人也才有事。离开了人与事,万物只是依循固定规律、保持平衡生态,并处在流转生灭的过程中而已。 ⑨由“知所先后,则近道矣”可知,《大学》依然以求“知”为主。至于近道”,则表示真正的道(理想)还须付诸实践 ⑩大学有“三纲领八条目”之说,为南宋朱熹(1130-1200年)之见。三纲领是“明明德,亲民,止于至善”,至于这三者之间的关系,则朱熹说:“言明明德、新民皆当止于至善之地而不迁。”(《大学章句》)如此一来,“止于至善”兼指前二者而言,“三纲领”之说如何成立?王阳明(1472-1528年)则说:“至善也者,心之本体也。复其本体,是之谓止至善。”(《大学古本序》)他又说:“故止于至善以亲民而明其明德,是之谓大人之学。”(《大学问》)依他所云,这三纲领其实是同一件事。
看的一个视频，讲儒家人性论的。 各位老师，各位同学，还有各位贵宾。今天这场演讲是我们系非常难得非常特别的一场演讲，因为我们邀请到我们系上最有影响力的傅佩荣教授来讲一场中国哲学里面最重要的一个课题：儒家的人性论。傅佩荣老师呢，他在我们系上是最资深的老师，从民国62年就到我们系上来服务，任教到今天四十年左右非常的资深。那么他的著作也是有非常大的影响力，在论、孟、学、庸、老、庄，还有易经，还有这个儒家的那个天论发微啊，那么儒家哲学的新论，还有西洋哲学的一些著作。如果再包括影印的作品的话就著作本身都不够形容了，有上百种了上百种的。那么，傅佩荣也是我们哲学系影响力最大的一个老师，因为他经常在大陆各地演讲，像包含了央视百家讲坛、凤凰卫视还有这个山东电视台、东方卫视有许多的重要的电视台来讲国学。所以啊，他的这个听众，他的学生可能几十万几百万都不晓得，不计其数，所以他影响力非常大。这也是在台湾的一些哲学界同道，我们进到哲学系的一些学生，在问的时候说你对哲学是为什么会感兴趣呢？很多同学啊，他在高中阶段看了傅老师的一些作品，看了傅老师一些书，受到一些启发。所以呢傅老师呢是我们这个系影响最大的一个老师。那么今天讲的这个中国哲学这个题目呢，为什么是最重要的？因为傅老师今天讲的这个儒家的人性论，基本上孔孟为主，那么孔孟是在先秦时代，那先秦时代的就是整个中国哲学发源的阶段，所以在这个发源的阶段，司马谈论六家要旨里面有讲道儒道墨法名阴阳，这个一致而百虑，殊途而同归。可是真正最有影响力的呢，还是儒家。作为中华文化主流思想还是儒家的思想，在儒家的思想里面的最重要、最核心、最基本的思想又是什么呢？就是人性论，就是人性。所以今天我们特地邀请傅佩荣教授来谈儒家的人性论，这是一个非常难得的机会，那么傅老师待会的演讲时间的就是一共有九十分钟，最后会留下三十分钟的时间来让大家来提问讨论。那么下面呢，我们就以最热烈的掌声来欢迎傅佩荣教授。
怎么看央视纪录片纽带说的这段？ 1906年12月，在东京北部的足利学校内，气氛庄严，宣告日本军队第一次代表亚洲打败了欧洲人，取得了日俄战争的胜利。日本陆军元帅兼海军大将伊东佑亨召集了日本现役军人的最高层举行盛大的“祭孔典礼”他们以向中国孔子致意的形式，庆祝日本已经夺得东亚海域的制控权。参加典礼的还有甲午海战的功臣：东乡平八郎。 注：日甲午战争时期，伊东佑亨担任日本联合舰队司令官，在黄海战役中，他直接指挥日本海军进攻我国的威海卫。东乡平八郎在中日甲午战争期间，担任日本战舰“浪速号”舰长，在黄海海域丰岛冲，他直接指挥击沉我清朝海军的“高升号”，打响了近代史上日本军队侵略中国的第一仗。 服部宇之吉认为知天命是孔子教的根本所在，他把孔子从事社会活动的原动力归结于知天命、畏天命，孔子之教在今天仍然具有生命力。他把孔子的天命观引申为日本帝国对于世界的一种责任感，一种天命论，日本的文化应该是中西，中西融合的文化，应该创造出一种新的文化，让世界受日本新文明恩泽。1938年服部宇之吉对陆海军将校演讲时说：今皇国旷古之圣业，着成于改造、再造中国之伟业。吾等欲同心协力，达成此伟大使命。
梭罗 论公民的不服从义务，另一个贴提到，发出来作为资料补充 梭罗的影响：梭罗对美国文明的独立发展产生了不可估量的影响，他的《论公民的不服从》对美国民主主义的发展产生了巨大影响。列夫·托尔斯泰在1900年读到这篇文章，对它崇拜不已。圣雄甘地在南非当律师时，宣读这篇文章为触犯了种族歧视法规的印度人辩护。甘地深受梭罗的影响，成了一位终生非暴力反抗和消极抵制非正义权势的典范。通过甘地，梭罗的主张变成了政治活动的工具。后来在二十世纪，年轻的马丁·路德·金也深受甘地的影响，梭罗的主张便在美国民权运动的思想基础中得到了新生。
各位怎么看2019中日韩名记者对话会中韩国学者黄台渊的演讲 人民网说中日韩名记者对话会创立背景是：为落实时任国家领导人在第四次中日韩领导人会议上的倡议，人民日报社创立主办中日韩名记者圆桌对话会，并先后于2011年9月和2015年9月、2018年5月主办三届中日韩名记者圆桌对话会。该对话会是中日韩合作机制确立以来，最具广泛代表性的三国媒体交流活动，推动了三国主流媒体间的交流与合作，充实了中日韩合作机制的实质内容。
遵守规范是不是自然的？ 三位遵守规范是自然。 对于不形堂提出的问题：凭借什么说遵守规范就是自然？如果你要说规范是自然而然发展出来的，那是根据什么发展出来的？违反规范的行为也是自然而然发展出来的，根据利己的本能发展出来。既然遵守规范和违法规范都是自然而然，那么你要凭借什么要求我不能违反规范？ 他回答是：就如有了钱自然会去买自己喜欢的东西如像样的食物而不是还啃窝头一样。守法是长远的普遍的好处。自然就不去违了。当然了，我是认为人本身就是自然的产物，所以人的行为就可以称作自然。你说是人为也无所谓，名称而已。 问：我是认为人本身就是自然的产物，所以人的行为就可以称作自然。根据这句话应该可以认为他承认违反规范也是自然。那么为什么不能自然而然的顺从本能去违反规范？是因为利益。长远的利益更大，为了获取长远的更大的利益，因此要遵守规范。那么，当比较后认为违反规范利益更大时呢？应该为了利益违反规范吗？还是不应该。那么为什么不应该呢？这就是为什么我要问为什么应该遵守规范，而认为不能回答利益。当然是可以说遵守规范这样有利益，确实这样社会稳定，对大家都好，但是为什么应该遵守规范最根本的原因如果还是在回答利益，那就是上面出现的问题：当比较后认为违反规范利益更大时应该为了利益违反规范吗？
各位，请问一下你们的9x ai跑分是多少？我今天刚到的手机跑分很 安兔兔鲁大师
各位，请问一下荣耀9x玩游戏有小窗模式吗？类似魅族和小米那种。 在游戏界面打开小窗快捷回复qq微信信息，不用跳出游戏界面再进应用才能回复。
关于爱是否有差等，之前只举一个新闻作为例子，被认为是猜测。 虽然本人只举一个例子，各位可能觉得不足以说明什么，觉得是以偏概全。关于这点，一个例子是事实，然而新闻下面的评论、点赞和转发等等，每一个评论，每一个点赞，每一个转发都代表一个人想法是什么，他赞同什么并且他愿意分享出去。我国有众多的新闻舆论等平台，这是极其庞大的数量，我们可以统计这些人的评论、点赞、转发等等进而分析出某个地区的人喜好等等是什么。要证明爱是否有差等，我们依然可以使用这个方法，去统计这些数据，进而分析出他们遇到时会如何选择，由于这种极端情况下人是无法保持理性思考的，人遇到这种极端情况时本能会做出某些举动。虽然这些评论的人还没有遇到，但是他们看到这个新闻时在将自己代入这个角色，进而说出他们遇到时会如何选择，因此统计这些数据依然是有价值的。如果统计分析出来大部分要救自己的，再救别人的，那么这是爱有差等。如果大部分要救别人的，再救自己的，那么这是爱无差等。爱有差等：有差等的爱每一个人。爱无差等：平等的爱每一个人。
关于爱是否有差等，只举一个新闻做例子。 先声明：本人不参与讨论。不在这帖子下发信息。不会请你们说明自己遇到会如何。你们自己知道就可以。
各位觉得怎么回答盖奇的戒指？ 怎么要求任何一个人在违法不受惩罚且没有宗教信仰的情况下还是应该遵守法律、应该行善？
1 下一页