正义不会迟到1的个人资料

商家被锁门起纠纷，廊坊法院判人情案关系案--揭秘案号：广民初字1651号历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期，调解笔录也没有在卷保存。违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。

家被锁门起纠纷，廊坊法院判人情案关系案--揭秘案号：广民初字1651号历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期，调解笔录也没有在卷保存。违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。

河北廊坊人大参与案件改判决，一审法官你说怎么审我就怎审分享给全国网友：历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期。调解笔录也没有在卷保存. 违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。

分享给全国网友分享给全国网友：历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期。调解笔录也没有在卷保存. 违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。

河北廊坊法院赵变水法官：你说怎么判我就怎么判河北廊坊法院赵变水法官：你说怎么判我就怎么判 2013年，中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，在廊坊两级法院审理，时任一审主审法官的赵变水，以案徇私，贪赃枉法，不依法办事，违背事实进行裁判，导致中宏恒大方面背负不公审判，严重受到损害，时至今日，依然未得到公正判决！案情简介 2013年，国美电器在入驻商城时所签订的合同中，写明是一年一交付的租金给付方式，根据合同，国美把租金交给负责招商引资的中宏恒大公司，再由中宏恒大把租金交给鑫恒利公司。但在实际履行过程中，鑫恒利方面主动向恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金方式由一年支付一次改为每三个月支付一次。内中原因是由于鑫恒利方面私下想绕过中宏恒大，直接与国美进行合作，获取更丰厚的租金回报，鑫恒利希望通过支付方式的修改，能够在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但当鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同过程中出现分歧后，鑫恒利单方采取关闭国美商场大门并上锁的极端违法行为，致使国美货物无法正常进出，引起纠纷。此案在上诉审理过程中，在没有法律诉讼前，鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫，即新朝阳公司董事长孙利，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，在没有法律诉讼前已经介入本案的纠纷之中，且该案件进入诉讼程序后再次找关系说情（有视频为证），干涉正常司法审判工作，置国家法律而不顾，严重践踏司法尊严！法官办人情案，关系案主审法官承认，单从法律方面来讲，中宏恒大公司胜诉无疑，但法官承认受到了上层的施压，致使无法公正判决！主审法官透露由于鑫恒利公司法人佐红郁的老公是廊坊人大代表，对审理本案进行干预！法官还在录音中坦言：“人家（指新朝阳）根本不把他放在眼里。人家找的是上边的人！” 一、庭审笔录丢失，重要证据丢失。此案从2013年至2016年期间，先后经过6次审理，分别在2013年9月14日、10月9号日、11月11日，2014年10月11日、2014年12月31日以及2015年12月15日各开庭一次，但案件的笔录却不翼而飞，严重影响最终结果！二、官官相护，以利为谋。法官已在录音中承认：造成错判的原因就是没有以法律为依据，存在人为操作！在基本事实方面，鑫恒利公司和法院私下多次沟通，更令人震惊的是法官事先将判决书拟好征求鑫恒利公司同国美的意见，并按商定的意见作出最终判决。真是无法无天，胆大妄为！依法治国，是中国共产党领导人民治理国家的基本方略，是发展社会主义市场经济的客观需要，也是社会文明进步的显著标志，还是国家长治久安的必要保障！而廊坊法官赵变水，作为一名神圣的法官，竟忘记了自己神圣的职责，玷污了法律的尊严，甚至动摇了人民群众对依法治国的信心！作为审判机关法官，这种以权谋私、权大于法，情大于法，不依法依规进行审理的行为，应当受到法律的制裁！我们把事实和录音证据公之于众，揭露廊坊法院相关法官违法违规，肆意践踏法律尊严的行为，以维护法律权威！

河北廊坊人大参与案件改判决，一审法官你说怎么审我就怎审分享给全国网友：历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期。调解笔录也没有在卷保存. 违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。

河北廊坊人大参与案件改判决，一审法官你说怎么审我就怎审历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期。调解笔录也没有在卷保存. 违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。

廊坊人大参与案件改判决，一审法官你说怎么审我就怎审历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期。调解笔录也没有在卷保存. 违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。

河北廊坊法院上演现实版“人民的名义”你说怎么审我就怎么审廊坊一审法官自曝市人大参与（国美、恒大、鑫恒利）三家纠纷一案廊坊法官自曝案件审理权利大于法律案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。（“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。恒大: 哦···恩恩法官：我知道这个事恒大：恩法官：要换成我们现任领导，现任领导就很直接跟我说了，有这个数就够了廊坊人大参与案件改判决，一审法官你说怎么审我就怎审与法官视频对话录音翻译案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。廊坊法院上演现实版“人民的名义”你说怎么审我就怎么审案号：广民初字2013第1651号下面是法官称述的对话录音恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。恒大：国美也看了？法官：恩，我就认为会有今天因为他不公你明白吗？恒大：还有那个共同赔偿？共同赔偿是怎样一种赔偿呢？法官：最后这份带公章的判决书他不给你分谁先谁后，不分份额，这个叫连带，不分主次，谁给都一样，谁给都一样只要给就行。历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期。调解笔录也没有在卷保存. 违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。

河北廊坊法院上演现实版“人民的名义”你说怎么审我就怎么审历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期。调解笔录也没有在卷保存. 违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。

河北廊坊法官优秀经典案例分享历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期。调解笔录也没有在卷保存. 违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。

河北廊坊赵变水法官经典案例分享历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期。调解笔录也没有在卷保存. 违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。

河北廊坊法院赵变水法官经典审判案例分享历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期。调解笔录也没有在卷保存. 违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。

河北廊坊法院赵变水法官优秀审判案例历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期。调解笔录也没有在卷保存. 违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。

国美电器纠纷一案始末廊坊法官以权谋私，枉法裁判历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期。调解笔录也没有在卷保存. 违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。

河北廊坊法院上演现实版“人民的名义”你说怎么审我就怎么审与法官视频对话录音翻译案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。

廊坊法院上演现实版“人民的名义”你说怎么审我就怎么审历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期。调解笔录也没有在卷保存. 违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。

廊坊人大参与案件改判决，一审法官你说怎么审我就怎审案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。廊坊法院上演现实版“人民的名义”你说怎么审我就怎么审

河北廊坊人大参与案件改判决，一审法官你说怎么审我就怎审录音对话翻译案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。廊坊法院上演现实版“人民的名义”你说怎么审我就怎么审

廊坊人大参与案件改判决，一审法官你说怎么审我就怎审以下为录音对话案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。

廊坊人大参与案件改判决，一审法官你说怎么审我就怎审案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。

廊坊人大参与案件改判决，一审法官你说怎么审我就怎审廊坊人大参与案件改判决，一审法官你说怎么审我就怎审案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。

廊坊法院上演现实版“人民的名义”你说怎么审我就怎么审案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。

廊坊上演现实版人民的名义你说怎么审我就怎么审案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。

一审法官将官司的败诉归结于律师不专业同步录像翻译，廊坊法官以权谋私，枉法裁判一审法官将官司的败诉归结于律师不专业历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期。调解笔录也没有在卷保存. 违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。

一审法官将官司的败诉归结于律师不专业廊坊法官以权谋私，枉法裁判一审法官将官司的败诉归结于律师不专业历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期。调解笔录也没有在卷保存. 违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。

河北廊坊人大领导参与案件改判决，枉法裁判以利为谋法难容案号：广民初字2013第1651号下面是法官称述的对话录音恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。恒大：国美也看了？法官：恩，我就认为会有今天因为他不公你明白吗？恒大：还有那个共同赔偿？共同赔偿是怎样一种赔偿呢？法官：最后这份带公章的判决书他不给你分谁先谁后，不分份额，这个叫连带，不分主次，谁给都一样，谁给都一样只要给就行。人大领导参与案件改判决，枉法裁判以利为谋法难容

河北廊坊人大领导参与案件改判决，枉法裁判以利为谋法难容实际录音对话案号：广民初字2013第1651号下面是法官称述的对话录音恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。恒大：国美也看了？法官：恩，我就认为会有今天因为他不公你明白吗？恒大：还有那个共同赔偿？共同赔偿是怎样一种赔偿呢？法官：最后这份带公章的判决书他不给你分谁先谁后，不分份额，这个叫连带，不分主次，谁给都一样，谁给都一样只要给就行。人大领导参与案件改判决，枉法裁判以利为谋法难容

人大领导参与案件改判决，枉法裁判以利为谋法难容录音对话：案号：广民初字2013第1651号下面是法官称述的对话录音恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。恒大：国美也看了？法官：恩，我就认为会有今天因为他不公你明白吗？恒大：还有那个共同赔偿？共同赔偿是怎样一种赔偿呢？法官：最后这份带公章的判决书他不给你分谁先谁后，不分份额，这个叫连带，不分主次，谁给都一样，谁给都一样只要给就行。人大领导参与案件改判决，枉法裁判以利为谋法难容

河北廊坊法官自曝案件审理权利大于法律部分录音材料案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。（“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。恒大: 哦···恩恩法官：我知道这个事恒大：恩法官：要换成我们现任领导，现任领导就很直接跟我说了，有这个数就够了

廊坊法官自曝案件审理权利大于法律廊坊法官自曝案件审理权利大于法律案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。（“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。恒大: 哦···恩恩法官：我知道这个事恒大：恩法官：要换成我们现任领导，现任领导就很直接跟我说了，有这个数就够了

廊坊法官自曝案件审理权利大于法律案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。（“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。恒大: 哦···恩恩法官：我知道这个事恒大：恩法官：要换成我们现任领导，现任领导就很直接跟我说了，有这个数就够了

商家被锁门起纠纷，廊坊法院法官判人情案关系案--揭秘赵变水法官历时3年多，历经6次审判却一直悬而未决的中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，案情扑朔迷离，甚至连几次审判的笔录都不翼而飞，笔者对此案进行了详细的追踪，一直追溯到纠纷开始的2013年。 2011年替鑫恒利招商引资的中宏恒大公司与入驻商城的国美电器签订了房屋租赁合同，2013年因为租金问题引起纠纷。中宏恒大公司于2013年向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，要求国美电器按照合同约定支付租金。法院受理后，历经3年多才做出判决。中宏恒大公司与国美电器房屋租赁合同纠纷本案的原被告为租赁合同的双方当事人，法律关系简单清晰。一审诉讼过程中，主审法官准许与本案原告有厉害关系的第三方鑫恒利公司（本案涉案房屋为中宏恒大向鑫恒利公司租赁）旁听，使得原告的经营秘密完全泄密。在中宏恒大与国美电器纠纷案件的笔录中，鑫恒利作为案件一方当事人出席法庭并发表意见。但不知道其身份是什么？在最终判决书中也无法明确其身份。更不可思议的是在后续的庭审中主审法官建议旁听人鑫恒利公司向中宏恒大及国美提起诉讼。鑫恒利在充分了解所有案件事实后，向广阳区法院提起诉讼，明显存在法官掌控操作案件审理的违法行为。其中缘由1.是由于鑫恒利方面想要绕开中宏恒大，直接与国美合作，重新签订合约，获取更丰厚的租金。为此，鑫恒利方面还主动向中宏恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金的方式由原来的一年支付一次改为每三个月支付一次，以便能在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同的过程中，出现了纠纷导致本案发生。 2由于国美电器严重违反当初与恒大公司签署的房屋租赁合同，按规定日期不能及时足额缴纳房屋租金，在第三方将经营场所锁闭后，经多方努力卖场人员能够正常经营，（有视频为证）国美还是迟迟不肯按合同支付房屋租金，最终导致其鑫恒利公司单方面闭锁了我司租赁的经营场所，造成纠纷，事实证明在国美电器严重违约的情况下，中宏恒大公司也不曾拖欠鑫恒利任何租金，再加上鑫恒利的闭店措施彻底导致合同无法履行！操控该案审理的幕后势力鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫孙利，即是新朝阳公司的董事长，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，他早在没有法律诉讼前就已经介入本案的纠纷之中，凭借自己的关系网和势力网布局，在该案件进入诉讼程序后，又再次找关系说情（有视频为证），严重干涉了正常司法审判工作。根据笔者的深入了解，主审法官在亲口承认，造成本案目前这个结果其实从头到尾都不是单纯的法律问题，而是存在人为操作。从当初的一审谈到二审包括审判环节、审判时间、赔偿金额、答辩意见、以及以后案件的执行问题，法官承认新朝阳方面一直在干扰案件审理，动用各种渠道关系，和法院进行了多次沟通，甚至连具体的赔偿金额都不是一审法官领导确定的，法官也承认，在本案审理过程中，上级领导对他进行施压，没有依法办案，所以这起纠纷案的判决是人为干预案件判决结果。如果没有人为干涉案件，按照法律中宏恒大方面肯定会胜诉的。更不可思议的是：主审法官将拟定的判决书给鑫恒利和国美进行私下沟通严重损害中宏恒大的利益。主审法官亲口对恒大公司表述，判决书是受到上层领导指示无奈做出违背事实与法律的判决。据以做出判决的笔录已经丢失关于笔录丢失一事，笔者也做了详细的调查。涉案庭审笔录有6次，复印笔录时发现有三次笔录丢失，开庭日期分别为：2013年09月14日，10月09日、11月11日、2014年10月、12月31日、2015年12月15日。六次庭审卷宗材料里有三次庭审记录，其中2014广民初字第807号就开庭三次，807号案件庭审笔录在法院内部网上二次记录，开庭笔录没有当场签字，笔录中显示日期也不是实际日期。调解笔录也没有在卷保存. 违法审判纵勇案外人参与旁听并列席法庭笔者经过详细调差，在查阅恒大公司同国美案卷的卷宗时意外的发现在开庭笔录中清晰的记录本案件之外的第三股“力量”为何在恒大公司同国美案卷的庭审笔录里有鑫恒利公司代理人的庭审记录，鑫恒利公司以什么身份参加恒大同国美法庭诉讼着实让人惊讶？把与本案有利害关系的鑫恒利公司旁听恒大与国美的诉讼这样的审判能够公平公正吗？这种程序上的严重错误与审判人员的独断专型违背宪法的审判做出不公裁决密切相关。最高人民法院院长周强在十八大大以后多次强调，坚持深化司法体制改革和推进技术变革相结合，切实把审判权和执行权关进“制度铁笼”和“数据铁笼”。要深入推进司法体制改革，严格落实司法责任制，坚定不移深化司法公开，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。但是廊坊法官任然不收手不收敛无视法纪徇私枉法，枉法裁判。商家被锁门起纠纷，廊坊法院法官判人情案关系案--揭秘赵变水法官罪证

廊坊法官优秀审判案例 2013年，中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，在廊坊两级法院审理，时任一审主审法官的赵变水，以案徇私，贪赃枉法，不依法办事，违背事实进行裁判，导致中宏恒大方面背负不公审判，严重受到损害，时至今日，依然未得到公正判决！案情简介 2013年，国美电器在入驻商城时所签订的合同中，写明是一年一交付的租金给付方式，根据合同，国美把租金交给负责招商引资的中宏恒大公司，再由中宏恒大把租金交给鑫恒利公司。但在实际履行过程中，鑫恒利方面主动向恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金方式由一年支付一次改为每三个月支付一次。内中原因是由于鑫恒利方面私下想绕过中宏恒大，直接与国美进行合作，获取更丰厚的租金回报，鑫恒利希望通过支付方式的修改，能够在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但当鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同过程中出现分歧后，鑫恒利单方采取关闭国美商场大门并上锁的极端违法行为，致使国美货物无法正常进出，引起纠纷。此案在上诉审理过程中，在没有法律诉讼前，鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫，即新朝阳公司董事长孙利，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，在没有法律诉讼前已经介入本案的纠纷之中，且该案件进入诉讼程序后再次找关系说情（有视频为证），干涉正常司法审判工作，置国家法律而不顾，严重践踏司法尊严！法官办人情案，关系案主审法官承认，单从法律方面来讲，中宏恒大公司胜诉无疑，但法官承认受到了上层的施压，致使无法公正判决！主审法官透露由于鑫恒利公司法人佐红郁的老公是廊坊人大代表，对审理本案进行干预！法官还在录音中坦言：“人家（指新朝阳）根本不把他放在眼里。人家找的是上边的人！” 一、庭审笔录丢失，重要证据丢失。此案从2013年至2016年期间，先后经过6次审理，分别在2013年9月14日、10月9号日、11月11日，2014年10月11日、2014年12月31日以及2015年12月15日各开庭一次，但案件的笔录却不翼而飞，严重影响最终结果！二、官官相护，以利为谋。法官已在录音中承认：造成错判的原因就是没有以法律为依据，存在人为操作！在基本事实方面，鑫恒利公司和法院私下多次沟通，更令人震惊的是法官事先将判决书拟好征求鑫恒利公司同国美的意见，并按商定的意见作出最终判决。真是无法无天，胆大妄为！依法治国，是中国共产党领导人民治理国家的基本方略，是发展社会主义市场经济的客观需要，也是社会文明进步的显著标志，还是国家长治久安的必要保障！而廊坊法官赵变水，作为一名神圣的法官，竟忘记了自己神圣的职责，玷污了法律的尊严，甚至动摇了人民群众对依法治国的信心！作为审判机关法官，这种以权谋私、权大于法，情大于法，不依法依规进行审理的行为，应当受到法律的制裁！我们把事实和录音证据公之于众，揭露廊坊法院相关法官违法违规，肆意践踏法律尊严的行为，以维护法律权威！

权大于法廊坊法官庭审纪实 2013年，中宏恒大投资（北京）有限公司与国美电器纠纷一案，在廊坊两级法院审理，时任一审主审法官的赵变水，以案徇私，贪赃枉法，不依法办事，违背事实进行裁判，导致中宏恒大方面背负不公审判，严重受到损害，时至今日，依然未得到公正判决！案情简介 2013年，国美电器在入驻商城时所签订的合同中，写明是一年一交付的租金给付方式，根据合同，国美把租金交给负责招商引资的中宏恒大公司，再由中宏恒大把租金交给鑫恒利公司。但在实际履行过程中，鑫恒利方面主动向恒大方面提出更改合同的要求，要求把支付租金方式由一年支付一次改为每三个月支付一次。内中原因是由于鑫恒利方面私下想绕过中宏恒大，直接与国美进行合作，获取更丰厚的租金回报，鑫恒利希望通过支付方式的修改，能够在其与国美洽谈新的租赁合同一事中，带来更多的利益。但当鑫恒利在与国美协商新的双方租赁合同过程中出现分歧后，鑫恒利单方采取关闭国美商场大门并上锁的极端违法行为，致使国美货物无法正常进出，引起纠纷。此案在上诉审理过程中，在没有法律诉讼前，鑫恒利公司法人代表佐洪郁的丈夫，即新朝阳公司董事长孙利，同时也是廊坊人大代表，人大常委身份，在没有法律诉讼前已经介入本案的纠纷之中，且该案件进入诉讼程序后再次找关系说情（有视频为证），干涉正常司法审判工作，置国家法律而不顾，严重践踏司法尊严！法官办人情案，关系案主审法官承认，单从法律方面来讲，中宏恒大公司胜诉无疑，但法官承认受到了上层的施压，致使无法公正判决！主审法官透露由于鑫恒利公司法人佐红郁的老公是廊坊人大代表，对审理本案进行干预！法官还在录音中坦言：“人家（指新朝阳）根本不把他放在眼里。人家找的是上边的人！” 一、庭审笔录丢失，重要证据丢失。此案从2013年至2016年期间，先后经过6次审理，分别在2013年9月14日、10月9号日、11月11日，2014年10月11日、2014年12月31日以及2015年12月15日各开庭一次，但案件的笔录却不翼而飞，严重影响最终结果！二、官官相护，以利为谋。法官已在录音中承认：造成错判的原因就是没有以法律为依据，存在人为操作！在基本事实方面，鑫恒利公司和法院私下多次沟通，更令人震惊的是法官事先将判决书拟好征求鑫恒利公司同国美的意见，并按商定的意见作出最终判决。真是无法无天，胆大妄为！依法治国，是中国共产党领导人民治理国家的基本方略，是发展社会主义市场经济的客观需要，也是社会文明进步的显著标志，还是国家长治久安的必要保障！而廊坊法官赵变水，作为一名神圣的法官，竟忘记了自己神圣的职责，玷污了法律的尊严，甚至动摇了人民群众对依法治国的信心！作为审判机关法官，这种以权谋私、权大于法，情大于法，不依法依规进行审理的行为，应当受到法律的制裁！我们把事实和录音证据公之于众，揭露廊坊法院相关法官违法违规，肆意践踏法律尊严的行为，以维护法律权威！河北廊坊人大参与案件审理改判决，一审法官枉法裁判企业背黑锅

人大领导参与案件改判决，枉法裁判以利为谋法难容案号：广民初字2013第1651号下面是法官称述的对话录音恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。恒大：国美也看了？法官：恩，我就认为会有今天因为他不公你明白吗？恒大：还有那个共同赔偿？共同赔偿是怎样一种赔偿呢？法官：最后这份带公章的判决书他不给你分谁先谁后，不分份额，这个叫连带，不分主次，谁给都一样，谁给都一样只要给就行。人大领导参与案件改判决，枉法裁判以利为谋法难容

人大领导参与案件改判决，枉法裁判以利为谋法难容案号：广民初字2013第1651号下面是法官称述的对话录音恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。恒大：国美也看了？法官：恩，我就认为会有今天因为他不公你明白吗？恒大：还有那个共同赔偿？共同赔偿是怎样一种赔偿呢？法官：最后这份带公章的判决书他不给你分谁先谁后，不分份额，这个叫连带，不分主次，谁给都一样，谁给都一样只要给就行。

人大领导参与案件改判决，枉法裁判以利为谋法难容案号：广民初字2013第651号下面是法官称述的对话录音恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。恒大：国美也看了？法官：恩，我就认为会有今天因为他不公你明白吗？恒大：还有那个共同赔偿？共同赔偿是怎样一种赔偿呢？法官：最后这份带公章的判决书他不给你分谁先谁后，不分份额，这个叫连带，不分主次，谁给都一样，谁给都一样只要给就行。人大领导参与案件改判决，枉法裁判以利为谋法难容

人大领导参与案件改判决，枉法裁判以利为谋法难容法官改判决书案号：广民初字2013第651号下面是法官称述的对话录音恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。恒大：国美也看了？法官：恩，我就认为会有今天因为他不公你明白吗？恒大：还有那个共同赔偿？共同赔偿是怎样一种赔偿呢？法官：最后这份带公章的判决书他不给你分谁先谁后，不分份额，这个叫连带，不分主次，谁给都一样，谁给都一样只要给就行。人大领导参与案件改判决，枉法裁判以利为谋法难容

人大领导参与案件改判决，枉法裁判以利为谋法难容恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。恒大：国美也看了？法官：恩，我就认为会有今天因为他不公你明白吗？恒大：还有那个共同赔偿？共同赔偿是怎样一种赔偿呢？法官：最后这份带公章的判决书他不给你分谁先谁后，不分份额，这个叫连带，不分主次，谁给都一样，谁给都一样只要给就行。

人大领导参与案件改判决，枉法裁判以利为谋法难容恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。恒大：国美也看了？法官：恩，我就认为会有今天因为他不公你明白吗？恒大：还有那个共同赔偿？共同赔偿是怎样一种赔偿呢？法官：最后这份带公章的判决书他不给你分谁先谁后，不分份额，这个叫连带，不分主次，谁给都一样，谁给都一样只要给就行。人大领导参与案件改判决，枉法裁判以利为谋法难容

人大领导参与案件改判决，枉法裁判以利为谋法难容恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。恒大：国美也看了？法官：恩，我就认为会有今天因为他不公你明白吗？恒大：还有那个共同赔偿？共同赔偿是怎样一种赔偿呢？法官：最后这份带公章的判决书他不给你分谁先谁后，不分份额，这个叫连带，不分主次，谁给都一样，谁给都一样只要给就行。

人大领导私下下改判决，枉法裁判起民愤恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。恒大：国美也看了？法官：恩，我就认为会有今天因为他不公你明白吗？恒大：还有那个共同赔偿？共同赔偿是怎样一种赔偿呢？法官：最后这份带公章的判决书他不给你分谁先谁后，不分份额，这个叫连带，不分主次，谁给都一样，谁给都一样只要给就行。

廊坊一审法官自曝市人大参与（国美、恒大、鑫恒利）三家纠纷一案廊坊法官自曝案件审理权利大于法律案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。（“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。恒大: 哦···恩恩法官：我知道这个事恒大：恩法官：要换成我们现任领导，现任领导就很直接跟我说了，有这个数就够了

廊坊人大参与案件改判决，一审法官徇私枉法起民愤廊坊人大参与案件改判决，一审法官徇私枉法起民愤案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。

廊坊人大领导参与案件改判决，一审法官徇私枉法起民愤与法官对话录音案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。

河北省廊坊市一审法官自曝市人大参与（国美、恒大、鑫恒利）三家廊坊一审法官自曝市人大参与（国美、恒大、鑫恒利）三家纠纷一案廊坊法官自曝案件审理权利大于法律案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。（“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。恒大: 哦···恩恩法官：我知道这个事恒大：恩法官：要换成我们现任领导，现任领导就很直接跟我说了，有这个数就够

廊坊一审法官自曝市人大参与（国美、恒大、鑫恒利）三家纠纷一案廊坊一审法官自曝市人大参与（国美、恒大、鑫恒利）三家纠纷一案廊坊法官自曝案件审理权利大于法律案号：2013广民初字第1651号法官：你这一块你有证据吗？恒大:三个月一交费庭审的时候就举证了啊！法官：我给你说：这三个月一交是有这个说法，最早判决书中就提到这个说法，就体现了这个意思，这是一种默认行为，简单说吧原来约定的是一年后来在实际履行中就改成三个月一交你明白吗？变更了这份判决书都给新朝阳他们看了，就是没盖公章而已。原来我们的意思是我们这个最早判决书他们都看了，包括国美。法官：人家根本不把我们放眼里的，人家找的是上边的人你知道不,所以说人家根本不把我们放眼里的。（“人家”指的是新朝阳董事长孙利、廊坊人大代表）法官：廊坊告没用。法官：在廊坊他还是有实力的恒大:恩恩，对对法官：还是那句话，还是那就话，他那个小破官到了北京狗蛋都不是，但是在这破地谁管呢。法官：找的人家人家没经过我，知道吗，如果经过我的话我还能中间撮合撮合，人家直接就找的上边的人，咱都不知道，还有什么新鲜的，但是我知道这事，原来主管领导跟我说的，所以我知道。恒大: 哦···恩恩法官：我知道这个事恒大：恩法官：要换成我们现任领导，现任领导就很直接跟我说了，有这个数就够