淬火Aquect 淬火Aquect
wwwwww
关注数: 43 粉丝数: 143 发帖数: 2,875 关注贴吧数: 15
挂个牌子,顺便挂我自己 以下是客观内容 品牌是ad astra,塞子是skyline 3月的时候在织语听到了skyline非常喜欢,那时候我还是小白,为了确认自己最心仪的塞子还专门跑了趟上海,把旗舰超旗舰基本都听了一圈,回来以后依然非常喜欢织语skyline样机的听感,于是在四月购入了skyline。 我离织语很近,有一天带去和样机对比了一下听感,感觉不一样,询问织语说要煲机,所以我带回去煲了大概200个小时。拿去店里我依旧感觉差距明显,我个人更喜欢样机听感,于是联系ad astra官方,把我的塞子和织语的样机一起寄回检测了。 寄回后我和官方沟通,但是官方一直回复很少,基本是织语代理在向我转达官方的话,只有几句聊天记录,大致意思就是机器检测和他们官方去听都没有问题,所以给我又寄回来了。我线下去织语店内给我看了一眼样机和我的塞子的频响曲线图,但我索要被拒绝了。 织语代理态度很强硬,我也怀疑是自己开了脑放因为官方说没有问题,而且我发现样机线换到我塞子上听感有所改善,所以我的观点变成了认为线材有问题,挑个好的升级线就能解决,不想再和他们纠缠,于是这事就暂时告一段落了。 然后折腾了一个多月,我发现自己还是最喜欢原线下的听感。。。而且再拿去店里进行对比个人依然觉得有差距,于是再次联系官方,官方回复说可以把塞子寄回再检测一下,可以把样机单元拆掉换到我的里面;要么就七月南京展线下跟我交流。 然而七月南京展我不一定能去,个人接受不了以新换旧这样的解决方法。官方认为和样机的声音差距,塞子方面是由于煲机问题,而线材是由于氧化程度导致。 再次向官方确认过他们认为我的塞子就是没有问题,我觉得这件事联系官方已经无法解决,挂了个大秒价,被倒爷收走了 总结:到手产品和样机听感有区别,且可能是普遍现象,官方坚持产品没有问题,并不提供有效可行的解决方法或补偿方案 或许我是真龙天子吧,我听耳机纯靠脑放,人家官方和找来的大佬听都说一样,那我给我自己也挂了 下面展开说说整个事情的细节
挂个牌子,顺便挂我自己 以下是客观内容 品牌是ad astra,塞子是skyline 3月的时候在织语听到了skyline非常喜欢,那时候我还是小白,为了确认自己最心仪的塞子还专门跑了趟上海,把旗舰超旗舰基本都听了一圈,回来以后依然非常喜欢织语skyline样机的听感,于是在四月购入了skyline。 我离织语很近,有一天带去和样机对比了一下听感,感觉不一样,询问织语说要煲机,所以我带回去煲了大概200个小时。拿去店里我依旧感觉差距明显,我个人更喜欢样机听感,于是联系ad astra官方,把我的塞子和织语的样机一起寄回检测了。 寄回后我和官方沟通,但是官方一直回复很少,基本是织语代理在向我转达官方的话,只有几句聊天记录,大致意思就是机器检测和他们官方去听都没有问题,所以给我又寄回来了。我线下去织语店内给我看了一眼样机和我的塞子的频响曲线图,但我索要被拒绝了。 织语代理态度很强硬,我也怀疑是自己开了脑放因为官方说没有问题,而且我发现样机线换到我塞子上听感有所改善,所以我的观点变成了认为线材有问题,挑个好的升级线就能解决,不想再和他们纠缠,于是这事就暂时告一段落了。 然后折腾了一个多月,我发现自己还是最喜欢原线下的听感。。。而且再拿去店里进行对比个人依然觉得有差距,于是再次联系官方,官方回复说可以把塞子寄回再检测一下,可以把样机单元拆掉换到我的里面;要么就七月南京展线下跟我交流。 然而七月南京展我不一定能去,个人接受不了以新换旧这样的解决方法。官方认为和样机的声音差距,塞子方面是由于煲机问题,而线材是由于氧化程度导致。 再次向官方确认过他们认为我的塞子就是没有问题,我觉得这件事联系官方已经无法解决,挂了个大秒价,被倒爷收走了 总结:到手产品和样机听感有区别,且可能是普遍现象,官方坚持产品没有问题,并不提供有效可行的解决方法或补偿方案 或许我是真龙天子吧,我听耳机纯靠脑放,人家官方和找来的大佬听都说一样,那我给我自己也挂了 下面展开说说整个事情的细节
踩雷避坑,所听未必所得 前排提醒,带圈的塞子听样机和买到手里不一样是很正常的,区别再大都正常,属于是“合理偏差” 大家就当看个故事吧 我一个朋友在某家店买了某条塞子,但是回来以后发现塞子声音和样机不一样 去问店家怎么回事,店员就一直以煲机为由,让他煲机,但是200小时以后差距依旧显著,于是就寄回官方检测了 其间,店长还专门拉着我这朋友苦口婆心说教一番,举例说他和朋友的金砖2声音都不一样,索尼尚且如此,而耳机单元更是手工装配的,但每当我朋友问及这是否是个体间的合理差异时,却总是得不到正面的回答 官方检测结果也就是拍了两张耳机戴在人工耳上的照片,通过店长转达给我朋友的,说机器检测结果没有问题,可闻差异是由于圈煲的状态不同导致的;而样机和耳机的频响曲线,店长只给我朋友看了一眼,而他索要频响曲线时被拒绝了,理由是“不想让频响曲线被泄露出去怕人模仿”,然而woodenears上就有该耳机的频响曲线 我朋友联系官方也只能得到一些冠冕堂皇的回复,整个检测结果完全没有任何反馈,只是一口咬定没有问题;而当询问店长是否耳机间的个体差异是否需要消费者来承担时,店长表示所有人听都没有问题,官方检测也没有问题,什么叫做个体差异要由你来承担? 但是耳机寄回以后我朋友去店里ab他自己的耳机和样机时,依然可以听出非常明显的差异。同样作为烧友的店长应该也明白,本来hifi就是花很大的价钱去追求那些不大的差异,本来就是照着样机听感去买的东西,结果东西有差异,一口咬定是煲机问题,又咬定官方检测没有问题,对于两条耳机是否有差距的问题一概避而不谈 好消息是我朋友发现当样机线接到他自己耳机上时,声音跟样机像了许多,所以不管是线没煲开还是什么品控问题,塞子应该问题不大 我朋友不想再继续跟店家争执,只是自己给耳机换了条线,据他说店长没给他解决问题,反而是快把他当成问题解决了
踩雷避坑,所听未必所得 前排提醒,带圈的塞子听样机和买到手里不一样是很正常的,区别再大都正常,属于是“合理偏差” 大家就当看个故事吧 我一个朋友在某家店买了某条塞子,但是回来以后发现塞子声音和样机不一样 去问店家怎么回事,店员就一直以煲机为由,让他煲机,但是200小时以后差距依旧显著,于是就寄回官方检测了 其间,店长还专门拉着我这朋友苦口婆心说教一番,举例说他和朋友的金砖2声音都不一样,索尼尚且如此,而耳机单元更是手工装配的,但每当我朋友问及这是否是个体间的合理差异时,却总是得不到正面的回答 官方检测结果也就是拍了两张耳机戴在人工耳上的照片,通过店长转达给我朋友的,说机器检测结果没有问题,可闻差异是由于圈煲的状态不同导致的;而样机和耳机的频响曲线,店长只给我朋友看了一眼,而他索要频响曲线时被拒绝了,理由是“不想让频响曲线被泄露出去怕人模仿”,然而woodenears上就有该耳机的频响曲线 我朋友联系官方也只能得到一些冠冕堂皇的回复,整个检测结果完全没有任何反馈,只是一口咬定没有问题;而当询问店长是否耳机间的个体差异是否需要消费者来承担时,店长表示所有人听都没有问题,官方检测也没有问题,什么叫做个体差异要由你来承担? 但是耳机寄回以后我朋友去店里ab他自己的耳机和样机时,依然可以听出非常明显的差异。同样作为烧友的店长应该也明白,本来hifi就是花很大的价钱去追求那些不大的差异,本来就是照着样机听感去买的东西,结果东西有差异,一口咬定是煲机问题,又咬定官方检测没有问题,对于两条耳机是否有差距的问题一概避而不谈 好消息是我朋友发现当样机线接到他自己耳机上时,声音跟样机像了许多,所以不管是线没煲开还是什么品控问题,塞子应该问题不大 我朋友不想再继续跟店家争执,只是自己给耳机换了条线,据他说店长没给他解决问题,反而是快把他当成问题解决了
1 下一页