大阪钢铁 大阪钢铁
我叫大阪,但我深爱着中国
关注数: 11 粉丝数: 229 发帖数: 316 关注贴吧数: 6
关于国足进球是否越位 1.郜林主罚的任意球在射程以内,属于直接任意球,在主罚直接任意球时,除干扰门将视线外,一般不会判罚攻方犯规; 2.主罚直接任意球(即没有明显的传球企图)时,进攻队员允许处于越位位置,只要这名球员不位于球的进攻线路上,裁判不会判罚越位。很明显,今天梅方虽有越位嫌疑,但不位于郜林罚球的路线上,故裁判没有判罚; 3.在于大宝补射时,他是后插上的队员,没有问题,还是梅方处于越位位置,但对方门将扑球脱手并未受到梅方冲撞(即发生身体接触),也没有被梅方干扰视线,故不存在冲撞门将一说; 4.之前说过,在主罚直接任意球时,没有越位这一说法,当对方门将扑球脱手时,梅方的确越位,但距离进攻路线较远,应该视为没有参与进攻,当然,由于越位这一概念的模糊,当时的判决权在裁判手中,裁判可以判为越位,也可以不判,因此,最终解释权在韩国裁判手中; 5.这只是一场热身赛,客观上讲,最后的扳平球有主场哨的一些因素,如果国足在世预赛上攻入或被攻入这样一球,到时再讨论也不迟 总结:梅方在郜林主罚任意球是处于越位位置,但根据规则,不属于越位,也不存在冲撞门将的情况;在于大宝补射时,梅方仍然越位,理论上裁判可以判罚,但梅方的确可以视为没有参与进攻,所以裁判综合考虑,没有判罚梅方越位。 所以,这球存在争议,但判罚处于情理与规则的合理范围内。
1 下一页