刘二得
liudeminiiii
关注数: 115
粉丝数: 230
发帖数: 14,006
关注贴吧数: 25
手机也可以像电脑一样打字绘图办公了。现在的手机各方面都不逊电脑,但是终究取代不了电脑,就是不能像电脑一样办公
量子力学在唯心道路上越走越远,维量者为了给自己辩护把场美其名 量子力学在唯心道路上越走越远,维量者为了给自己辩护把场美其名曰场物质,说哲学上的物质包括场,努力使量子力学往唯物哲学上靠,还颇有其辞的说,你看,量子论是唯物主义。什么时候严谨的物理变成了诡辩论,可怕。当别人讲哲学的时候你说对不起,这是物理;当别人给你讲物理的时候你有讲哲学。 那好我给你你科普一下哲学上的物质:哲学上的物质就是客观存在,包括狭义的物质,有质量的,也包括广义的物质,客观规律,比如一加一等于二,氧气加氢气生成水,这些在物理上能叫物质吗?物理的物质是质点,具有质量作用的,请问场物质多少钱一斤,一个物理作用被说成物质,好笑
量子力学在唯心道路上越走越远,维量者为了给自己辩护把场美其名 量子力学在唯心道路上越走越远,维量者为了给自己辩护把场美其名曰场物质,说哲学上的物质包括场,努力使量子力学往唯物哲学上靠,还颇有其辞的说,你看,量子论是唯物主义。什么时候严谨的物理变成了诡辩论,可怕。当别人讲哲学的时候你说对不起,这是物理;当别人给你讲物理的时候你有讲哲学。 那好我给你你科普一下哲学上的物质:哲学上的物质就是客观存在,包括狭义的物质,有质量的,也包括广义的物质,客观规律,比如一加一等于二,氧气加氢气生成水,这些在物理上能叫物质吗?物理的物质是质点,具有质量作用的,请问场物质多少钱一斤,一个物理作用被说成物质,好笑
光子不存在,物质波就是谬论,不服来辩 光子不存在,物质波就是谬论,不服来辩
找遍了犄角旮旯,没发现正电子视频与重复实验,也没有找到质子在 找遍了犄角旮旯,没发现正电子视频与重复实验,也没有找到质子在磁场中的偏转实验。
为何存在以太,以太怎样传递电磁力,光子是什么,答案在下面 先证明位移电流不存在,电磁波必须介质
光的粒子说与波的独立性传播矛盾,与波速与波源无关矛盾,说明波 光的粒子说与波的独立性传播矛盾,与波速与波源无关矛盾,说明波粒二象性彻底是谬论 声明这个观点是引用别人的论点
光的粒子说与波的独立性传播矛盾,与波速与波源无关矛盾,说明波 光的粒子说与波的独立性传播矛盾,与波速与波源无关矛盾,说明波粒二象性彻底是谬论 声明这个观点是引用别人的论点
光的粒子说与波的独立性传播矛盾,与波速与波源无关矛盾,说明波 光的粒子说与波的独立性传播矛盾,与波速与波源无关矛盾,说明波粒二象性彻底是谬论 声明这个观点是引用别人的论点
光的粒子说与波的独立性传播矛盾,与波速与波源无关矛盾,说明波 光的粒子说与波的独立性传播矛盾,与波速与波源无关矛盾,说明波粒二象性彻底是谬论 声明这个观点是引用别人的论点
关于奇点,宇宙膨胀谈下认识: 宇宙红移:宇宙中充满尘埃,宇宙 关于奇点,宇宙膨胀谈下认识: 宇宙红移:宇宙中充满尘埃,宇宙尘埃的量与距离正比,所以距离越远的星光,其经过的尘埃越多,高频光的耗损就越多,红外光相对耗损越少,红移现象越明显。即使在纯以太中高频光依然存在比低频光耗损快的现象,不过这种现象需要大尺度的距离才能观测。 我们观测星体相对于地球的运动应该选取几个基准恒星,选择一个时间基点,然后过几年几十年甚至几百年来测得的红移值与基点值比较,才能得出恒星是否远离地球。 基于以上分析,奇点论与宇宙膨胀论严重值得商榷
关于奇点,宇宙膨胀谈下认识: 宇宙红移:宇宙中充满尘埃,宇宙 关于奇点,宇宙膨胀谈下认识: 宇宙红移:宇宙中充满尘埃,宇宙尘埃的量与距离正比,所以距离越远的星光,其经过的尘埃越多,高频光的耗损就越多,红外光相对耗损越少,红移现象越明显。即使在纯以太中高频光依然存在比低频光耗损快的现象,不过这种现象需要大尺度的距离才能观测。 我们观测星体相对于地球的运动应该选取几个基准恒星,选择一个时间基点,然后过几年几十年甚至几百年来测得的红移值与基点值比较,才能得出恒星是否远离地球。 基于以上分析,奇点论与宇宙膨胀论严重值得商榷
关于奇点,宇宙膨胀谈下认识: 宇宙红移:宇宙中充满尘埃,宇宙 关于奇点,宇宙膨胀谈下认识: 宇宙红移:宇宙中充满尘埃,宇宙尘埃的量与距离正比,所以距离越远的星光,其经过的尘埃越多,高频光的耗损就越多,红外光相对耗损越少,红移现象越明显。即使在纯以太中高频光依然存在比低频光耗损快的现象,不过这种现象需要大尺度的距离才能观测。 我们观测星体相对于地球的运动应该选取几个基准恒星,选择一个时间基点,然后过几年几十年甚至几百年来测得的红移值与基点值比较,才能得出恒星是否远离地球。 基于以上分析,奇点论与宇宙膨胀论严重值得商榷
关于奇点,宇宙膨胀谈下认识: 宇宙红移:宇宙中充满尘埃,宇宙 关于奇点,宇宙膨胀谈下认识: 宇宙红移:宇宙中充满尘埃,宇宙尘埃的量与距离正比,所以距离越远的星光,其经过的尘埃越多,高频光的耗损就越多,红外光相对耗损越少,红移现象越明显。即使在纯以太中高频光依然存在比低频光耗损快的现象,不过这种现象需要大尺度的距离才能观测。 我们观测星体相对于地球的运动应该选取几个基准恒星,选择一个时间基点,然后过几年几十年甚至几百年来测得的红移值与基点值比较,才能得出恒星是否远离地球。 基于以上分析,奇点论与宇宙膨胀论严重值得商榷
萨格纳克方程球面变形推出以太
萨格纳克方程奇妙变形推出以太
离开介质去谈电磁波,离开动量守恒能量守恒来谈超距作用,终究会 离开介质去谈电磁波,离开动量守恒能量守恒来谈超距作用,终究会与真理渐行渐远。妄想脱离物质用几个高端数学预测宇宙,笑话
电磁理论新突破,寻找志同道合者合作 http://tieba.baidu.com/p/6406607878
寻找志同道合的人合作论文,愿共享成果
寻找志同道合的人合作,如能发表,愿共享成果
以太领域大有可为,新物理的真正开始 以太领域大有可为,新物理的真正开始
MM实验惊天大Bug,没有考虑金属镜面对以太的阻断作用 看图,以太以速度v经过镜子M时是不是降为0,因为镜子是金属的,能够阻止以太运动,所以镜子M—M1处的以太根本就是静止的,光速都是c,怎么会有干涉条纹呢? 他这套实验装置只能测距离,放到太空都检测不到以太,根本没考虑以太与镜面的作用。【图片】
mm实验惊天大bug,居然没考虑金属镜对以太的阻断作用 看图,以太以速度v经过镜子M时是不是降为0,因为镜子是金属的,能够阻止以太运动,所以镜子M—M1处的以太根本就是静止的,光速都是c,怎么会有干涉条纹呢? 他这套实验装置只能测距离,放到太空都检测不到以太,根本没考虑以太与镜面的作用。
地球磁场恰恰证明以太 地球(内部的弱极性粒子)拖拽以太,以太跟随地球运动,在以太运动的垂直向就会产生ΔP 横,因为磁场 H 与△P横 正比,所以地球拖拽以太会产生磁场。我们把地球看作一个自旋元,那么地球就变成了一个磁畴,自旋的圆面的两个垂直向,自然就是磁场的两极。我们以北极的角度俯视,地球拖拽的以太是逆时针转动,而磁针中电子拖拽的以太是顺时针转动,两者产生的磁场方向相反,符合异极相吸的原则,只有吸引,物态才能稳定平衡。也就是说地理北极应该是地球磁场的 S 极,地球磁场恰恰是以太存在的充分证据。
地球磁场是以太最好的例证 地球(内部的弱极性粒子)拖拽以太,以太跟随地球运动,在以太运动的垂直向就会产生ΔP 横,因为磁场 H 与△P横 正比,所以地球拖拽以太会产生磁场。我们把地球看作一个自旋元,那么地球就变成了一个磁畴,自旋的圆面的两个垂直向,自然就是磁场的两极。我们以北极的角度俯视,地球拖拽的以太是逆时针转动,而磁针中电子拖拽的以太是顺时针转动,两者产生的磁场方向相反,符合异极相吸的原则,只有吸引,物态才能稳定平衡。也就是说地理北极应该是地球磁场的 S 极,地球磁场恰恰是以太存在的充分证据。
新热力学:揭示能量、力、场的本质关系
以太是存在的,麦克斯韦方程与麦莫实验是错误的 看到最近还在有人怀疑以太存在,忍不住发了此帖。以下3篇论文就是对以太的证明:1.不通过位移电流假设推出了麦克斯韦方程,并给出电磁本质关系及电磁波的形式;2通过对萨格纳克方程的变形推出了以太拖拽方程,并且用以太拖拽方程计算出拖拽系数为0.42+Ω,与婓索实验的0.46非常吻合。本文已发预印本系统,侵权必究
原麦克斯韦方程的真的错了,新的麦克斯韦方程居然导出了光量子
原麦克斯韦方程的真的错了,新的麦克斯韦方程居然导出了光量子
原麦克斯韦方程的真的错了,新的麦克斯韦方程居然导出了光量子
原麦克斯韦方程的真的错了,新的麦克斯韦方程居然导出了光量子
光的介质为以太,mm实验、斐索实验新解释 光的介质为以太,mm实验、斐索实验新解释
电磁波不能自激传播,必须介质,麦克斯韦方程需要修正,个人观点,仅供讨论
电磁波不能自激传播,麦克斯韦方程需要修正,个人观点,欢迎讨论
迈莫实验存在问题,以太可以拖拽,一家之言,仅供讨论
迈莫实验存在问题,以太可以拖拽,一家之言,仅供讨论
幽门螺旋杆菌(胃癌的罪魁祸首)的发现
幽门螺旋杆菌(胃癌的罪魁祸首)的发现
物质的空间哲学 《物质的空间哲学》是一门全新的统一理论。该理论以时间不可变为前提,从物质与空间的本质关系出发,归纳出物质运动的空间规律即物质的空间法则,以唯物主义的视角阐述了电磁、万有引力、光、电磁波、超导磁悬浮、热量循环等等的本质,实现物理上本源性的统一,使物理不再繁杂,回归本真、质朴。牛顿大师曾将物理条件理想化,从而抽象出了经典的运动规律。作者将牛顿剔除的因素重新加进去,使经典物理更完备。
探讨一个问题,关于超导磁悬浮的
探讨一个问题,关于超导磁悬浮的
关于万有引力的思考 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fblog.sina.cn%2Fdpool%2Fblog%2Fs%2Fblog_13575c43c0102xbsb.html%3Fvt%3D4%26type%3D-1&urlrefer=e82d080452e32dfaf7968b5ab7ade0a4
关于电磁及万有引力的思考 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fblog.sina.cn%2Fdpool%2Fblog%2Fs%2Fblog_13575c43c0102xbsb.html%3Fvt%3D4%26type%3D-1&urlrefer=e82d080452e32dfaf7968b5ab7ade0a4
物质的空间哲学 将已发论文片段做了整理,探讨客观世界的本源
手机也可以像电脑一样打字画图了 http://tieba.baidu.com/p/5462561965?share=9105&fr=share
手机也可以像电脑一样打字了
手机也可以像电脑一样打字,绘图 qq981620102
道歉书 今年5月份闲的**发了个贴,名字叫“光子不存在”,本来是沉了的,不知道为什么被最傻的kk顶了起来,居然还有如此多的人回帖,对你们的关注万分感激。另外可能观点与个别民科大咖相左,多有得罪,道歉了。 我一直都是个科迷,小人物,只是对科学充满挚爱,经常无事逛逛民科吧。我觉得民科吧是个积极向上,充满活力又观点自由的吧,这是吸引我的。同时我也觉得创新,包容是民科吧乃至民科的宗旨,所以我觉得都是业余爱好者,没必要分个高低贵贱,科学无界,知识无罪
【请教】光子根本就不存在 不敢说消灭光子的大话,只是在这方面的一点思考,努力吧,有不完备的地方见谅。凡伟起义失败,我们不能无动于衷,算是一点小行动吧。既然官科的野火不想停止,那么我们就让民科的春风吹起来。 我们首先来探讨一个问题:电子究竟是什么?至今为止仍没有人能够给一个准确答案,可以说电子是宇宙中最神奇的粒子,看不见,摸不到,在空间中不能单独稳定存在,我们只有通过外在的现象分析其性质。本人认为电子占用的空间极大,纵使相隔千里,两个电子依然能够发生作用(不排除通过空间介质)。宇宙的空间被物质占据着,而电子的空间却大到了极限,宇宙中已没有过多的空间来满足电子,所以在有限的空间内电子必须被压缩在物质内,而不能独立存在。 本人说过电磁本质为电子空间变化,笔者认为电磁波实为电子的空间波动。振动电子的空间发生了波动,而电子空间的波动势必会影响其周围电子空间。大家知道,光是某种频率的电磁波,我们眼睛之所以能够看到光线,就是因为光源电子与我们人眼内的电子发生作用,光源电子通过空间波动挤压或吸引到眼睛内的电子,我们的眼睛正是将眼内电子波动的信号传给大脑,而我们的大脑有能力把此频率的电子波动翻译成各种颜色的光线,并判断出光源的距离,借此勾画出物质的外形。 而光又具有什么性质呢?1.某种频率的光具有饱和振幅,且基本固定不变(原子级)。为什么这么说呢?因为物质内的电子轨道及其空间有限,电子的振动范围不能无限大。随着物质的能量增大,电子的振幅在有限空间内达到饱和,最大化,且基本稳定不变,否则电子将突破轨道,脱离核的控制,此时物质瓦解并形成新的物质。所以某种光被激发以后,其振幅基本是个固定值。2.光的强度是由振动电子的密度决定,而不是振幅。比如一个灯泡,我们想调大它的亮度就必须加大它的电流,这时通过灯泡的电子数量增加,也就是说单位时间内参与振动的电子多了,密度就变大了。3.光的能量与其频率成正比。电子振动的频率是由核对其的束缚力决定的,束缚力越大,频率越高,消耗的能量就越多。我们通过人工振荡器发射的电磁波,是电子的群体行为,而不是单个电子受到激发的振动独立完成的,而光波是物质原子核内每个电子独立振动发出的,人工电磁波与光电子的振动有本质区别,所以人工电磁波不具有以上光的3个性质。 说到光就不得不提光电效应。用一束光照在金属表面,当光超过一定的频率,不论强度的大小,均能使电子脱离金属的束缚,跃出金属表面。笔者认为光源电子的空间波动一定会影响金属内的电子,而金属内的电子可以近似的看做自由电子,受光源电子空间波动影响会跟随光源电子的频率振动。振动频率越高电子受到的力就越大,由F=m△v/△t可以看出,频率越高△t越小,电子受到的力就越大,因此电子能够摆脱金属原子核的束缚。那么为什么强度很弱的光依然能够产生光电效应呢?笔者认为,光波并不是一份份的量子,当光强度很弱时,光波不是均匀作用在金属表面的每一个电子,而是选择金属表面跟光源电子距离最近且运动状态最接近的自由电子作用,这样被作用的电子最先(也最容易)被激发,自身能量最高,最先跃出金属表面(好比一群人最先掉下悬崖的,是站在悬崖边上的那个)。即F>minf跃。(minf跃为电子摆脱核束缚最小的力)。随着光波持续照射或当光的强度变大,光波就有能力使金属表面越来越多的电子被激发,脱离金属束缚的电子就越多,金属电场强度就越大。在笔者看来,电流及电磁波均为电子之间的空间作用,其传播速度就是电子的空间感应速度(并不是电子运动速度),均为光速,事实证明,二者出奇的一致。 金属之所以能够反射光,是由于金属表层的自由电子以光源电子相同频率被激发,形成了等同的次光源;黑体之所以是黑的是因为物质内部的电子受光源电子振动的激发而振动,但由于黑体的电子不是完全自由的,其振动势必带动原子振动,将光的频率振幅降低,成为不可见的电磁波了及热能了;物质之所以透明是由于物质内部部分电子可以和光源电子同频率振动,尽可能少的把能量传给物质内的其它粒子,保持频率和振幅的最小损失。
光子根本不存在 不敢说消灭光子的大话,只是在这方面的一点思考,努力吧,有不完备的地方见谅。凡伟起义失败,我们不能无动于衷,算是一点小行动吧。既然官科的野火不想停止,那么我们就让民科的春风吹起来。 我们首先来探讨一个问题:电子究竟是什么?至今为止仍没有人能够给一个准确答案,可以说电子是宇宙中最神奇的粒子,看不见,摸不到,在空间中不能单独稳定存在,我们只有通过外在的现象分析其性质。本人认为电子占用的空间极大,纵使相隔千里,两个电子依然能够发生作用(不排除通过空间介质)。宇宙的空间被物质占据着,而电子的空间却大到了极限,宇宙中已没有过多的空间来满足电子,所以在有限的空间内电子必须被压缩在物质内,而不能独立存在。 本人说过电磁本质为电子空间变化,笔者认为电磁波实为电子的空间波动。振动电子的空间发生了波动,而电子空间的波动势必会影响其周围电子空间。大家知道,光是某种频率的电磁波,我们眼睛之所以能够看到光线,就是因为光源电子与我们人眼内的电子发生作用,光源电子通过空间波动挤压或吸引到眼睛内的电子,我们的眼睛正是将眼内电子波动的信号传给大脑,而我们的大脑有能力把此频率的电子波动翻译成各种颜色的光线,并判断出光源的距离,借此勾画出物质的外形。 而光又具有什么性质呢?1.某种频率的光具有饱和振幅,且基本固定不变(原子级)。为什么这么说呢?因为物质内的电子轨道及其空间有限,电子的振动范围不能无限大。随着物质的能量增大,电子的振幅在有限空间内达到饱和,最大化,且基本稳定不变,否则电子将突破轨道,脱离核的控制,此时物质瓦解并形成新的物质。所以某种光被激发以后,其振幅基本是个固定值。2.光的强度是由振动电子的密度决定,而不是振幅。比如一个灯泡,我们想调大它的亮度就必须加大它的电流,这时通过灯泡的电子数量增加,也就是说单位时间内参与振动的电子多了,密度就变大了。3.光的能量与其频率成正比。电子振动的频率是由核对其的束缚力决定的,束缚力越大,频率越高,消耗的能量就越多。我们通过人工振荡器发射的电磁波,是电子的群体行为,而不是单个电子受到激发的振动独立完成的,而光波是物质原子核内每个电子独立振动发出的,人工电磁波与光电子的振动有本质区别,所以人工电磁波不具有以上光的3个性质。 说到光就不得不提光电效应。用一束光照在金属表面,当光超过一定的频率,不论强度的大小,均能使电子脱离金属的束缚,跃出金属表面。笔者认为光源电子的空间波动一定会影响金属内的电子,而金属内的电子可以近似的看做自由电子,受光源电子空间波动影响会跟随光源电子的频率振动。振动频率越高电子受到的力就越大,由F=m△v/△t可以看出,频率越高△t越小,电子受到的力就越大,因此电子能够摆脱金属原子核的束缚。那么为什么强度很弱的光依然能够产生光电效应呢?笔者认为,光波并不是一份份的量子,当光强度很弱时,光波不是均匀作用在金属表面的每一个电子,而是选择金属表面跟光源电子距离最近且运动状态最接近的自由电子作用,这样被作用的电子最先(也最容易)被激发,自身能量最高,最先跃出金属表面(好比一群人最先掉下悬崖的,是站在悬崖边上的那个)。即F>minf跃。(minf跃为电子摆脱核束缚最小的力)。随着光波持续照射或当光的强度变大,光波就有能力使金属表面越来越多的电子被激发,脱离金属束缚的电子就越多,金属电场强度就越大。在笔者看来,电流及电磁波均为电子之间的空间作用,其传播速度就是电子的空间感应速度(并不是电子运动速度),均为光速,事实证明,二者出奇的一致。 金属之所以能够反射光,是由于金属表层的自由电子以光源电子相同频率被激发,形成了等同的次光源;黑体之所以是黑的是因为物质内部的电子受光源电子振动的激发而振动,但由于黑体的电子不是完全自由的,其振动势必带动原子振动,将光的频率振幅降低,成为不可见的电磁波了及热能了;物质之所以透明是由于物质内部部分电子可以和光源电子同频率振动,尽可能少的把能量传给物质内的其它粒子,保持频率和振幅的最小损失。
首页
1
2
下一页