再次遇见的春天 再次遇见的春天
关注数: 53 粉丝数: 157 发帖数: 20,566 关注贴吧数: 11
造谣抹黑中医药还非要卖中药赚钱 吹循证的拿不出实证,证明不了自己会治病,但是别人必须不如它。效果不是证据,什么是证据?换言之,西医就是想用所谓的治疗过程来掩盖效果不行?要这么说那就没毛病了,现实确实如此。 直接承认自己造谣,根本没有所谓的“名老中医10块钱中药倒手卖200”的事实依据。开始是10块钱中草药,后面变成中成药,还必须是中西结合的伪中成药,合着纯中药没这事是吧?纯中药的没事,一加西药就翻倍了,那这是你西药贵还是中药贵?脑子是个好东西。(后面轮到自己卖药的时候又变回中草药了) 你这些话没有一个中医粉能说得出口,谋财害命还理直气壮,这就是中医黑和中医粉的根本区别。 43亿核酸,1500多亿疫苗的天价医保你不提是因为科学解释不了吗?笑死我了,你说得对,为什么没屁用还敢掏这么多医保?科学确实解释不了,根本不合理啊?“科学解释不了的一定不科学”,你们的话还给你。国家为什么后来叫停了?不就是你西医太贪了吗?没有病人制造病人,疫情不间断,医保如流水?老百姓苦不堪言,医疗产业一枝独秀,跟疯了一样。眼睛不瞎的都看出来了,希望疫情不要停的,只有西医(资本)。 ZZ正确应该是你西医的专属,日常误诊,治死都不用负责,中医能比?候元祥一个病人也没治坏,到现在还被非法关押。你说正确就正确? 一边说自己自学,一边又说自己啥也不会,啥责任也不用承担,左右横滚,那叫自学?可别丢人现眼了,知道你想搞黑中医,但是你暴露自己是个智障真的好吗? 亏你有脸说瞎猫碰死耗子,合着新冠西医是运气不好,瞎猫没碰上死耗子呗?那么大的样本和时间给你,你都没碰上,是耗子的问题?中医辩证一样不一样的,但是中医零死亡啊,你说气不气人?病人只想要治愈,需要看你瞎猫怎么碰死耗子吗?难绷,这种时候还提科学就更搞笑了。 新冠疫情本身就是个巨大的临床考核,再也没有比这个更具说服力的了。问题是你西医过了吗?口口声声循证,给自己贴金,结果最大的证据不敢提。经典的绕过疫情谈双盲,此地无银三百两,可笑死我了。懂的都懂,不能提实战,只有论文和双盲才会让你们在面对中医粉的时候倍具信心! 西医的固步自封竟然没看懂?不是说你怎么怎么更新设备,怎么怎么研发新药就叫进步了的,而是你什么时候不再是抑制缓解,而是真正的“治愈”?你还啥病都抑制? 很多药物研发的目的就是奔着抑制去的,所以才会有那么多抑制剂。这恰恰证明了西医搞不懂病因,所以只能抑制症状,让病人表面上看起来“好多了”就行。搞不清病因就敢治,还一直就是这个标准,不是固步自封是什么? 你看不懂中医理论,不等于中医搞不懂病因。所以中医根本不需要瞎猫碰死耗子就能治愈新冠,而你一个劲强调自己科学我只想笑科学的第一步是用事实验证自己,你连第一步都没做到,离科学还早着呢。你看不懂中医是你的问题,而不是中医的问题。 你觉得你卖中药没问题,但我觉得你跟偷吃中药保命的是同一个问题。 毫无悬念,又是一个不打疫苗尬吹西医的主
你怕是对科学有什么误解 科学强调实践,强调可验证。同样是新冠,中医能治好,你治不好,这治疗水平相差了不止一个世纪。你连自己的理论都验证不了,用科学的标准来看,你根本就不科学。 科学反对倒退,科学是一直向前,向更高标准看齐的。这个倒退指的是认知,不是时间。你不自量力地把自己等同于科学,然后让会治病的向你不会治病的学习,让高维度向你低维度看齐,让远远跑在前面的退回去跟落在后面的你一起蜗速前行,简直就是拖人后腿厚颜无耻笑掉大牙。 为期不超过10年的双盲,高达90+%的毒药都筛不出来就敢拿去卖,就这还自称科学?让中医学什么?学你治不好感冒,靠卖药挣钱?所谓安全有效,安全才是第一位的,弊大于利的药要来何用? 90+%的淘汰可不是什么单纯的以新代旧,推陈出新,西药的淘汰就是失败(论提纯合成药物与人体的不适应性)。理论指导性错误,无头苍蝇乱撞,不得要领,瞎猫碰死耗子的结果。 科学允许证伪,允许修正,但是没让你不承认证伪,不做修正。高达90+%的药品淘汰率早已经证明理论错误,问题是你承认证伪了吗?你都不承认证伪,又谈何修正?还恬不知耻地把大量一错再错的失败美化成“推陈出新”,把中医的经典传承抹黑成“崇古贬今”,足见有多夜郎自大了。不然抛开出血风险不谈的阿司匹林你怎么还不淘汰?100多年了还在那吹(去年某只老鲜女不是还卖保健品般在那吹阿司匹林可以延年益寿嘛?)?“更新换代”的谎言一戳即破。借用网友的一句话,“验证为安全有效的不需要变,没用甚至还有害的才会一直不停地变”。善变暴露无能,到现在都没几个能拿得出手的经典药物也好意思吹? 而且西医的淘汰标准跟中药还不一样,当初被非中医管理者发明出来的“关木通泻肝丸”一出现问题马上就下架了。而抗生素的问题至少27年前就被发现了,全世界每年那么多医疗事故跟抗生素相关,然而抗生素却依然坚不可摧,还在大规模常规使用。虽然淘汰标准不一样,但是却要求你验药标准一毛一样呢? 能吃药就不打针,能打针就不输液,输液风险最高,同一种药物输液的风险更高是中西医的共识。输液显然只适合无法服药和有生命危险的急救性治疗。这一点上,纯中医自不必说,药物一直都是内服外用这些最安全有效的方法。然而西医却心知肚明不计后果地把输液疗法当成常规治疗手段,且受众很多都是未成年儿童。 未知风险加倍的小分子提纯合成药物再加上最危险的给药方式共同打造了最为危险的西医常规治疗。每年那么多输液相关事故,换成中医早就改进,避免更大的伤亡了。而西医却依然乐此不疲,几十年如一日,所谓的“知错就改,科学进步”此时就绝口不提了。 与西医相比,中医才更像是讲科学的那个,万句不离疗效,用非典新冠零死亡的实力说话。中医从来不反科学,反对的是把自己吹得天花乱坠,却又自我验证不了,甚至反人类的伪科学。比如说,西方糟粕有如邪教一般的LGBT改造术。传教士“白衣天使”忽悠那些仅仅因为认知障碍而被人为打造的LGBT主义者,很多都是未成年的孩子,让他们坚信自己“灵魂装错了身体”去做手术,从此变成彻头彻尾的阴阳人。基督教医学的邪恶可见一斑,为了利益毫无底线。 治病跟修车一样,气关坏了就切。为什么要气关移植?说白了不还是不会治吗?别人的东西能长你身上吗?乐,如果配型有用还用得着排异?生怕长不上就免疫抑制,免疫抑制的后果它就不管了。这一套绝对是草履虫的脑袋被门夹了才能想出来的。 现在为什么越来越多的人需要移植?这跟什么的增长成正比?看看各种西药的肝肾损伤,再看看庞大的用药人群就知道了。自己致病自己治,真是生财有“道”啊。 拥有先进的生物科技后,不止一次地合成病毒,先投毒再卖药,把疫情当成摇钱树,这种反人类的操作也就只有你西洋跌的医学能干得出来了。 还有各种逆天反人类的错误治疗不胜枚举。至此,你西洋跌的“现代医学”已然不配称之为医学了,你竟然还有脸拿它代表"科学“,跟中医相提并论?真是可笑。 医学的可验证性就是疗效。一门医学首先要做的就是证明自己会治病,不是成天想着怎么倒反天罡,怎么谋财害命,怎么给自己贴金。指点中医之前照照镜子,看看自己配不配。
原本没有资本插手余地的传统中医系统硬是被资本渗透 所有在那上蹿下跳支持中医西化废医验药的中医黑都不无辜。说白了你们就是中医资本化的推手,助纣为虐既蠢又坏,合力促成了今天中医药的一切不良现状。等到自己背地里偷吃中药的时候,贵了,肉疼了,就厚着脸皮晒出来喊“冤”?只能送你们一句自食其果,贼喊捉贼。 中医药的特点之一就是“廉”。古代全民中医药,纯靠天吃饭,种植能力又没有现代这么强,除了极个别稀有药材外,常用药材哪有说老百姓吃不起的?经常有好心的中医施医舍药,就算身无分文,也能治病。怎么西医占据了大部分市场,现代化大规模种植,生活水平普遍提高的今天,常用药材反倒越来越贵了?趋势越来越吃不起了? “封建落后”的旧社会,中医在中国进化了几千年都没进化出中医资本出来,怎么如今仿佛一夜之间就进化出来了?这跟古代比有什么不同?不就多个西医资本和你中医黑吗? 西医资本成功渗透进中医系统,不但联合了一些较大规模的私人药企(不局限中药),还将在古代那种散在的,不成气候的小商小贩也不约而同地集结了起来,团结就是力量,大家拧成一股绳,形成一条庞大坚固的产业链,以此来抗衡冲击原本相对独立稳定的中药市场。自古中医药不分家,正因为有医者仁心的中医把关坐阵,所以不会让老百姓吃不起。所以冲击中药市场也就等于冲击中医,好个一箭双雕。 再加上中医黑本黑在舆论上叫嚣废医验药,煽风点火,还怕中药不贵? 如果“进化”一定等于“进步”,那你还卖个屁惨?这不是“进步”吗?不是如你所愿吗?这不就是你要的“西方先进经验”吗?回旋镖打脸有能耐别跳啊?某些黑还倒打一耙说是“吹中医导致的吃不起”?我就乐了,古代人均信中医吃中药也没说吃不起,自己咋回事心里没数?
此黑的搔操作已经难以用语言形容了 清楚记得他去年就边黑中医,边说自己得了不治之症了。让人误以为是中医没治好他,还让他产生了心理阴影,所以他才拖着病体不顾一切声嘶力竭地在吧里黑中医。正常人看到这里,是不是以为他肯定是义无反顾地改用纯西医手术放化疗了? 错,那是正常人,不是他这种两面人。他在那上蹿下跳黑中医的同时,竟然还不忘在2025年西方情人节那天跑去看了中医,开了中药。5千多块钱这时候也不嫌贵了,还恬不知耻地把中药交费单晒了出来,就问服不服?说不上是缺心眼,还是当别人缺心眼? 就没看他说过中医一句好话,结果嘴上吹的是西医,吃的是中药,再贵也要吃,这说明什么?说到底,关键时刻他打心眼里还是不信任西医,连带恐惧手术的风险和放化疗的毒副作用。 更重要的是,中医贵,西医更贵,可能他倾家荡产都治不好。在毒副作用和倾家荡产面前,他果断选择了中医,就像他当初果断选择大米白面那样。显然他认为治肿瘤,中医再贵也没有西医贵,中医再不安全也比西医安全,还能避免倾家荡产。 再分析一下,他吃的中药有没有效?假如没有效的话,他还会再吃吗?还会去给中医送钱吗?都2025了,吃的时间越久,送的钱越多越能说明问题。 再说说他吃的中药安不安全?吃了这么久的中药,如果他真中毒了,还会生龙活虎地在这黑中医吗?最迟在去年就会把中毒报告大张旗鼓地贴出来了,而不是2025的中药交费单。 事实胜于雄辩,见过不要脸的,没见过这么不要脸的。一边现实里吃着大米白面,用中医药保命,一边在网上丧尽天良无所不用其极地诋毁传统抹黑中医。他用一张5千多的中药交费单实力验证了我一直以来“中医黑表面黑中医,背地吃中药”的正确观点。 他本质还是背地里吃的,只不过为了达到抹黑中医的目的,胆大包天地把他自捶打脸的东西晒了出来。中医在他手中就是工具,需要保命的时候拿来保命,想要抹黑的时候拿来抹黑,这是一种职业行为吧?大概抹黑中医会让他不愁买药费,所以他才会黑得那么起劲。 中医粉支持中医,是因为中医有用,他边黑中医还一直用中医,也是因为中医有用。经过双方同时认证,得出结论:中医有用。这不是一面之词,而是粉与黑的共同结论。同时也证实了,中医粉普遍言行一致,而中医黑则表里不一,口是心非。乐,既然“现代医学”这么科学,那你还找中医干嘛?让倾家荡产和5年生存期吓破胆了是吧? 按照老萝莉的说法,吃中药都半年多了,早就应该“变大”“蓄积毒发”了。然而我们看到的是,这半年多的中医药显然提高了他的生活质量,才能让他在黑中医的路上精力旺盛乐此不疲。反之,如果换成手术放化疗的话,这半年中他会是什么鸟样,想必他比谁都清楚。
化学起源于华夏 化学反应是自然界与生俱来的,只有人类将发现的化学现象总结归纳并记载才能称之为化学。 化学源于民生,必须具有一定的经济文化基础才能诞生化学。 吃不饱穿不暖,连个系统文字都没有,能产生文化? 同理,数理生均源自华夏。 什么叫发明?就是从零到一,中国古代何止是四大发明? 大大小小的发明跨度数千年,几乎第个朝代都有与民生息息相关的代表性发明出来,这是古人在几千年的生活实践中慢慢摸索出来的。所涉及的学科涵盖了天文地理,数理化生,音乐美术,土木机械等几乎所有实用学科。 中华文明有起源,有过程,有结果,有演变,符合事物的发展规律和原生文明的特点。既有记载,又有考古印证,而西方的文明就仿佛一夜之间从石头缝里蹦出来一样,横空出世,集中在所谓的文艺复兴和工业革命短短几百年间,大量暴发的文化科技。既生硬,又反常识。 古希腊古埃及考古那不食人间烟火精美如新的石雕工艺品,直接就是结果和大量的口嗨作为支撑。 中华文明和“西方文明”一对照,就很好地诠释了什么叫作“证有不证无”。 19世纪中还在喝生水吃生肉,生活在屎尿之中的欧洲各国,从哪能看出来文艺复兴工业革命的经济基础和文化底蕴了?只有暴发户才能解释得通。偷永乐大典抢夺奇珍异宝,但是偷不走华夏民族刻在基因里的智慧。 华夏民族是世界上最高智商的民族,与之文明相匹配。 而偷来的东西德不配位,总有一天坐吃山空。 而拥有华夏原生文明的基因密码,就会有无穷无尽的潜力和可能。 美西方深知这一点,所以每每对中华民族进行打压,否则赶超中国就是痴人说梦。 美国的科研领域为什么喜用华裔技工?最根本的原因就是难以弥补的脑容差距,除了利用同样的基因去对抗之外,还有别的胜算吗? 然而,他们不懂中华之道。一方水土养一方人,中华人杰地灵,这片土地养育人才的能量岂非西夷能比? 所以即使他们挖了不少墙角,行使了无数次霸权,最终还是无济于事。各种发明充斥着科技的痕迹,我华夏从古至今都是真正的科技大国。 说中国古代没有科技,没有数理化的,除非他自己在完全脱离科技数理化的前提下,也能发明出同样的东西来证明自己的观点,否则就是“证有不证无”。
时间仓促没有亲眼看到完整的云南白药说明书就下结论是我的错 没成想让傻黑如获至宝,就跟抓住了救命稻草一样,趁机避重就轻转移上视线了呢? 先说说这个失误是怎么来的。 就因为我清楚记得之前看到过同样有草乌成份的药品说明书,而说明书下方就有“本品含乌头碱”的字样,所以我才先入为主地认为云南白药的说明书修改之后也会有此类字样,黑子的图只是没截全而已,然而我草率了。但是即使剔除这个失误,其他事实也足够打你脸了,这就是现实。 没看到以为有写“含乌头碱”跟你们把乌头=乌头碱,把关木通=马兜铃酸,把朱砂=汞,把化学=青蒿素,把牙膏=药的认知截然不同。你们那不是失误,不是偶然,而是整体普遍认知。 我在嘲笑你的认知,你却只能扒拉我的失误,我敢承认我的草率,你却不敢承认你的认知,这就是差距。 如图可见,我的结论本质上没问题,这个现象是事实存在的。 我错在把这个结论未经确认就放在了云南白药的说明书上面。 这个复方小活络丸是经方加减,原方出自宋代《太平惠民和剂局方》,距今近千年,比云南白药还要早几百年,成份就是划线部分。这么早的方子不是一样标注了乌头碱? 中医本身不研究成份,这个乌头碱本来就是药材自带的,列出药材就已经等于标注了。额外标注了乌头碱之后又改变了什么呢?降低中成药的安全性了吗?千百年的经方应用了无数人,怎么西医一出来就“不安全”了呢? 看到西医提纯了那么多毒素之后,我突然明白了,强迫中成药标注有毒成份,故意强调中药有毒,肯定有转移视线,以掩盖西医才是真正在制毒售毒的目的在里面。因为它自己就提纯了乌头碱,并开启了临床试验。
看看这说的什么玩意? 第一点就不多说了,如果你有真凭实据,没人妨碍你帮中医打假。 单说第二点。 西方医学打入中国市场,为了越做越大,买狗打压中国本土医学,同时包装西方医学,这个逻辑是成立的。因为肉眼可见的短短几十年间,西医在中国大地上遍地开花,越做越大,本土中医却越来越多的限制,队伍急剧被压缩从人数上就能看出来。 反观图上的神逻辑。这个“国外某些人”指的应该是西方医疗资本,这个资本花钱让人声东击西在中国“鼓吹中医”,目的是让中国不再发展西医,任其衰败甚至消亡,然后灰瑞就能垄断卖货了?看到这是真的没绷住,这有什么因果关系? “境外雇人鼓吹中医”,国家正常不是发展中医,而是破罐子破摔,不发展西医就干脆连中医都不发展了?坐等灰瑞垄断中国市场?什么NC逻辑? 因为"鼓吹中医“,西医就不能发展了?亏他说得出口。中医被打压了那么多年,即使在夹缝中也艰难地发展了,并且与时俱进。你西医怎么就不行了?意思承认西医就是不如中医,只能打顺风局?先搞懂自己是在吹西医还是在贬西医再说吧? “生怕国家不发展西医”背后的潜台词是“生怕国家发展中医”。中医粉可从来没说过不让国家发展西医。可见,他们是有多怕中医? 论公平竞争中医从来就没怂过,实力在那摆着。问题是,西医根本就不敢跟中医正面竞争,像非典新冠有目共睹救人如救火这么大的事都处心积虑地拦着不让中医上场,白白死了那么多人,更何况平常不为人知的那些事了? 不敢提医术,什么都是一言堂,话语权说了算。吹的时候,就“现代医学”,一到实战,就溃不成军,还能再搞笑一点吗? 都21世纪了还在被动挨打。这种医学如果不做实质性改变,公平竞争的话会生存下去吗?根本不可能。所以只能抱着话语权不撒手,逃避公平竞争,与耍赖没区别。 所以中医粉反对的是,一个连新冠都治不好的外来医学凭什么不知羞耻地骑在中医头上?利用话语权,一方面将中医胡乱篡改西化,一方面不断施压,故意设置各种障碍,强迫中医走向灭亡。这既是中国医疗的笑话,也是中华医学的耻辱,说是医疗殖民都不为过。一个国家的自主权体现在方方面面,医学就是其中之一。而我们的传统医学虽被世界公认,但却单单在本土丧失了自主权。不管承不承认,这都是个极其荒谬可笑的事实。所以光是大力发展中医远远不够,话语权必须物归原主。因为这里是中国,护佑中华几千年,科学且完善的医学体系不能任凭至今都未完善的蛮夷医学篡改得面目全非。中医在中国拥有话语权是天经地义的事,同样的事放在世界上任何一个主权国家都是同样的天经地义。 还有“生怕不发展科学”?笑死,别说中医被打压的时候,就是中医如日中天的时候,国家也没说不发展科学和西医?真是张口就来。 一急眼卡脖子都用上了,我乐。只有有需求却没有的东西才会被人卡脖子,医学无非是治病救人,我们是没有中医吗?就算不进口设备,一个把设备附加的,与医术水平没什么关系的天价诊疗费用摊到患者头上的医学哪来的优越感?中医要是一直都正常发展的话,还能有灰瑞什么事? 只有正常发展中医才会从根本上杜绝境外医疗的垄断,只有正常发展中医,正当竞争,才能刺激国内西医不停发展。然而现在的西医已经被资本渗透到骨髓里了,离了资本就不能自理。没有资本包装的谎言它根本也不可能有今天的地位,到现在连感冒都不会治?本来就是一门有错误缺陷的医学,所有的缺陷错误都用话语权掩盖了,说不好听的就是精神胜利。一点竞争危机感都没有,还能有什么动力在技术上进步?西医最大的动力就是捞金,光顾着捞金了,治感冒的水平还是百十年如一日。就问它敢自我疗毒吗?还有能力自我疗毒吗?应该是不想也无法做到了吧? 西医发展不起来可跟中医一毛钱关系都没有,因为它把精力都花在打压中医和捞金上面了。这么打压中医还是赶超不了中医,不恰恰验证了自己的无能吗?不敢正当竞争就永远也不可能有真正意义上的进步。 西医可不是华为,可以越挫越勇,可以以一己之力对抗整个西方的制裁。技术功底是一方面,最重要的是民族气节,这些东西西医都有吗?顺风都打不赢中医,还指望它能独立对抗境外垄断?别做梦了。 我们的西医体系说白了就是西方医疗资本伸到中国的一只手,看它怎样抢夺话语权,怎样无所不用其极打压中医的就知道了。这根本就不是普通的国内行业竞争,而是带有正治色彩的东西方医疗体系之间的不公平竞争。大白话就是,我们的西医在代表西方资本医学(注:代表西方医学与代表西方资本医学是本质的不同,前者代表的是医学,后者代表的是资本。现实里所谓的西方医学实际是资本的傀儡,谋利的工具。我国的主体制度本身就是与资本格格不入的,所以西医资本视我们的传统医学为眼中钉。不止是眼红忌妒恨,它们原本就是宿敌,势不两立)与中华传统医学做斗争。这只伸到中国的手会对抗手的主人吗?想想也不可能吧?培养那么多带路狗的目的只能是带路啊? 整个西方医药体系就是一条坚固的利益链,共同利益将链条上的各个单位紧紧地绑在了一起。纵然有些不忘初心的医生真心想搞技术,但是终究人微言轻,还是无法撼动这个庞大的利益共同体,一切都终将为利益服务。 所以,中国一旦没有了中医,单凭西医不但无法防止垄断,甚至是在为境外医疗垄断中国市场搭桥铺路。我国很多大医院就是境外早期的基督教会建立的,著名的北京协和医院是由洛克菲勒基金会建立的。且不说吃人嘴短,拿人手短,西方资本什么时候不计回报地无私奉献了?再加上我们现在很多医生被所谓的“西方文明”彻底洗脑,无限仰望西方的虚伪光环,毕恭毕敬,唯命是从。其中不乏留洋镀金者,对西方特别有感情,自作多情认西方作跌,被赏点小钱更不知道自己是谁了。于是,中国的西医中有很多境外医疗的带路狗就不奇怪了。他们充分利用国内的身份找机会就给境外药企带货,一个疫情灰瑞假药能高价(别的国家折合rmb卖几十,卖我们2300)进来骗保,还有最近的集采事件不都是最好的证明?给境外带货,狗是少不了好处的。把进口天价药踢出医保,就等于断了这些狗一条不小的财路,能不激动吗? 中国的西医模式本来学的就是西方那一套,大同小异,妥妥的商业经济医疗。可以说中国的西医越发展,就越要打压中医。因为西医的利益与中医的宗旨是互相矛盾的,中医能容得下西医,不等于西医能容得下中医。我们的西医越是与西方医药体系合作接鬼,中国医疗市场被垄断的风险越大。很简单,因为它们的利益是一致的,中医是它们共同的眼中钉,必欲先除之而后快。没有了中医,国外药企想垄断中国市场还有难度吗?人家养了那么多带路狗是白养的吗? 但是中医越强大,越有自主权,西方药企垄断中国市场的阴谋就越不会得逞。这跟华为是一个道理。所以西方药企能否成功垄断中国市场的关键并不在西医,而是中医。 此黑明目张胆地颠倒是非,倒打一耙,将造成境外垄断的致命性因素栽赃给中医,变相反对国家发展中医。将中医抵御境外垄断的决定性作用厚颜无耻地嫁接到西医身上,虚空抬高西医的地位,极力维护西医骗局。仇恨反的嘴脸一览无余。 如果没有中医,钟院士的女儿当年大概率非死即残。没有中医,未来的生物战中国人只能像2019那样在恐慌之中坐以待毙。呼吸道传染从点到面,治疗一个人不管死活花费几十上百万,掏空医保指日可待。那将会是西医资本的狂欢,平民百姓的灾难。 作为中医的发源地,失去了中医才会让人卡脖子。没有了选择,分分钟让人灌灰瑞2300,死都不知道怎么死的(参考当初以一已之力刷新中国新增感染纪录,再大手笔改写中医持续零死亡战绩,短期内暴死600多人,全部甩锅基础病的迷惑之上氵每疫情)。 对于商业医学来说,中国的医疗市场就是一块永远啃不完的巨大蛋糕。好不容易吃到嘴里的绝对不想吐出来,并且无时不刻都在盘算着如何独吞整块蛋糕,为此甘冒任何风险。蛮夷的医学必然带有蛮夷的特性,其侵略的本质几百年未变,独占蛋糕就必须消灭中医。明着暗着打压中医,无视事实鼓吹西医的才有问题。贼喊捉贼,自作聪明想编排中医粉,结果反手把自己捶了,这就是脑子不行的表现。黑子真是越来越拉几了,每每都回旋镖打到自己。还“真相”,卖惨?笑不活了,演得自己都信以为真了。
假冒伪劣的“西医吹”又恼羞成怒口无遮拦了呢 这牛皮吹的嗷嗷的,世界几十万种植物,你在有限的中医文献里筛选也叫盲筛?。。。可以。。。 那范围都给你缩小到中医文献了还不满意?还觉得中医对你没有任何帮助?那你从几十万筛起好了,还看什么中医文献呢?一边狂吹几十万盲筛,一边又要中医文献指导你才行是吧? 几十万种植物你搁这一一排队?笑死,你比屠哟哟还牛?那你摸着石头过河再提取个跟青蒿素一样有效的新药出来给人瞧瞧嘛?等成功了再出来吹牛皮也不晚嘛?啥都没有你吹个der? 青蒿素的发现已经是过去时了,屠呦呦已经明确表示青蒿素的发现离不开中医药的贡献。你比人家当事人还懂?还搁这YY些有的没的搞笑呢?可见,青蒿素跟中医药有关系这个事实让你有多不甘心?青蒿素的历史你改变不了,让你纯西医再提取一个新药出来又没那个能耐?那你搁这YY个什么玩意呢? 照你的逻辑,西医不但非典新冠治不好,连感冒都能治到ICU,让人花ICU的钱治感冒,妥妥的谋财害命。这种医学要来何用? 中药的“没用”是西药理论和三无中医黑口头强行“论证”的,而西医的没用(比如非典新冠甲流支原体)是西医自己和患者用事实双重认证的,笑死,哪个才是真正的没用,一看便知。 妄想对中医药赶尽杀绝,结果反手一巴掌甩西医脸上了,这操作属实难绷。 照着中医文献能提取出青蒿素就已经能证明中医有用了,这不是学术问题,而是逻辑问题。打滚就是在打自己的脸,不解释。很多院士开公司不假,但是你所谓的各大院士都是中医吗?开公司卖的都是中成药吗?你这种开公司人均卖中成药,人均骗医保的言论着实可笑。 你所谓的“双黄连蒋院士”人也不是中医出身啊?好家火,跟双黄连沾了点边就喷上了?六亲不认啊?仇恨反红眼了?典型的逢中必反啊?所谓“云南白药添加西药”,我只搜到了这,你说的该不会是云南白药生产的添加了西药的牙膏吧? 有一说一,首先个人十分痛恨这种胡乱添加西药的行为,不管是不是处方药,不管是加在中成药里还是加在牙膏里。但你不会是连药和牙膏都不分吧?人家是添加在牙膏里的,不是添加在云南白药里的。成份里写得明明白白,云南白药是云南白药,西药是西药,但凡上过学也不会认为这个西药是添加在云南白药里的吧? 而你的意思是人家在云南白药里直接添加了西药成份,仗着保密欺骗消费者,这性质就不一样了。 你这么说是因为蠢得分不清药和牙膏,还是张冠李戴蓄意造谣,自己心里最清楚。
一个邯郸小恶魔就炸出季脖长老鲜肉的本性来了 你这是在炫耀,小恶魔没判死,是你赢了是吗?你是个什么东西? 字里行间充满了洋洋自得,杀人犯得不到应有的惩罚你不是感到失望和愤怒,而是对自己“踩中点(没有死刑且猜对了刑期)”感到无比的兴奋和自豪。只此一点,就可见你的人品。不死刑都不满意,还幻想着受害人家属谅解减刑?并且一再声明自己不会同情受害人,潜台词就是同情杀人犯,一路看下来,你确实也是这么做的。这个杀人犯死不了,是不是就如你所愿的上大学了? 法律怎么判,老百姓虽无能为力。但有权诉求,你算老几,你不让人诉求? 公序良俗是杀人偿命,所以民意就是杀人偿命。不是民意希望他们死,而是杀人应该死。法律不判死是法律的问题,不等于他们不应该死。合法不一定等于合理,年龄是人为制定的保护伞,杀人才是铁打的事实。不是法律让不让他死,而是你不想让他死,这才是重点。 借口法律来掩饰你内心邪恶的本质。一审判决一出来你立马狂欢,简直不加思索,不知廉耻,得意忘形连底裤都不要了?最可笑的是,有人跟你打赌吗?自作主张的拿无辜少年的惨死赌凶手不死?你还赢了?亏你说得出口? 民意代表的是公序良俗,大多数人的利益。法律的基准本来也应该是公序良俗,法律不符合民意只能是法律的缺失。我们现在的未成年保护法并没有真正地保护未成年受害者,反而是让未成年罪犯有恃无恐,所以小恶魔杀人的时候根本就没犹豫。 正常人都会如实指出法律的不足,督促其改进。而你却在为有缺欠的法律叫好,邯郸小恶魔不用死你不知道有多高兴。 依照所谓的人权保护了一个未成年杀人犯,势必会以无数个生命的牺牲作为代价,这个影响是几何级的,广泛且长远。如果未成年杀人都不用死,那么必然会成为其同类的尚方宝剑,未来的校园霸凌将会越来越无底线,最坏的结果不是被杀,就是反杀。 已经有越来越多的家长对我们的未成年保护法感到失望,表示如果自己的孩子被欺负,宁可让他杀人坐牢,也不愿让他惨死,成为一条冤魂。可以想象这是怎样一种绝望?法律缺失,只会滋生更多的以暴制暴。如果经过司法审判,死刑的是没有了,但是肆无忌惮杀人的变多了,这也叫进步?法律的最终目的就是这? 网友一针见血,法律应该惩治恶人,而不是把好人逼成坏人。网友们要求处决杀人犯,正是呼吁亡羊补牢,及时止损,将伤害降到最低,为了保护无数个正在遭受或即将遭受霸凌的弱势儿童和其家庭的正当行为,这才是真正意义上的善良。换句话讲,不管是成年还是未成年,让恶人们有贼心没贼胆才是法律应该有的作用。如果死刑都没有用,感化就有用了?只要人性还在,死刑就永远都有必要。 重点在人性,而不是年龄。像你这种反常理地敌视受害者,满口仁慈再给凶手一次改造机会的网络圣母才是恶人的帮凶,杀人不见血。孩子是国家的未来,而你却打着法律的名义力挺杀人犯,试图颠覆中华几千年文明的道德伦理和公序良俗,唯恐中国不乱,明目张胆,其心可诛。 你不止一次地透露出真实想法就是彻底消灭未成年死刑,还美其名曰时代趋势,说白了就是西方资本利益的趋势吧?你巴不得我们抛掉优良传统,什么都向你西跌学习你就满意了?我们现在的很多法律条款,尤其是未成年保护法的某些条款,就是因为无差别接受了西方所谓的人权谬论才演化出来的。所以才会让此类案件的受害人根本感受不到被保护,罪犯反而肆无忌惮。这样的保护法可以说是扭曲的,在公序良俗的标准下会引起公愤也是必然的。 人权是普通人的基本权利,一个杀人犯随意剥夺别人最基本的生存权利,还算什么普通人?你强调未成年罪犯人权的时候,将未成年受害人的人权置于了何地? 人权本身没有错,但是如果采用西方的资本化人权定义就是自相矛盾。好人不能随便杀人,但如果连法律都拿杀人犯没办法了,这不可笑吗?可笑的背后是可悲,等于是法律向不法低了头。古代还有“悼与耄,虽有罪,不加刑焉”,并且有未成年杀人被处死的案例,难道我们现在连古代的法律都不如了?谁会承认啊?人权,只能是在公序良俗的基础上来定义。 跟杀人犯讲人权的无一例外都是西方圣母思维,因为中华民族几千年来的优良传统道德伦理根本不是这样子的!还有所谓的只要凶手销毁了证据,法律判不了罪,就一定等于凶手清白无辜的西方圣母逻辑,无一例外都是缺乏基本自觉的道德意识,寄希望于法律漏洞越多越好,好伺机钻法律空子,有便宜就占的那一撮人。 西方法律众所周知是极少数所谓精英量身制订,为资本也就是为自己服务的。毫无疑问,中国的法律越是向西方靠拢就会越偏离道德伦理和公序良俗的轨道,其后果可想而知。希望并积极让我们的法律向西方看齐的会是什么样的人,同样可想而知。你表面上支持未成年保护法,实际上维护的是西方杀人犯人权那一套。眼瞅着西方整体被中国赶超了,殖犬也越来越丧心病狂了? 你那句“不与受害人共情”和“你猜对了,凶手肯定不会死”放在一起,不会有什么误解了。洗孙铊还不够,还要顺路洗邯郸小恶魔?当然,我不认为是邯郸小恶魔的家属雇佣你给他们洗白的,但是你洗白小恶魔有你的目的,其中一个就是,仗着现行的未成年保护法没有死刑,借邯郸小恶魔的判决结果混淆视线,强行给人造成一种“你看,我赌邯郸杀人犯都赌对了,所以我洗孙铊肯定也是对的,我才是大聪明,我才是ZZZQ,我才是法律代言人,我才是舆论风向标”的假象。你洗邯郸小恶魔就是给自己加的戏,不是任务,胜似任务,不然你会得意忘形?别看蠢,想法还挺花?你这么缺德洗白杀人犯?怕是不知道“反噬”二字怎么写?
这个必须单独挂出来 从哪个角度看都有问题。 身为“西医吹”竟然造谣抹黑西医双盲“不验安全性”? 验不出来是验不出来,不告诉你是不告诉你,不等于他不验。但凡有点常识,想想也是不可能的吧? 假如说的是真的,不就进一步解释了西药的淘汰率为什么高达百分之90+了? 自己打自己的脸,来验证我的观点,真是个好人呐。 我了解的双盲流程是这样的:我这个图不敢说有多详细,但是怎么看都要比他的嘴炮更正规更可信。 实际操作是另一码事,单说理论上怎么样。 如图所示,动物实验是在双盲之前开始的,一直进行到双盲二期结束。常识也应该是这样啊?怎么到他嘴里变成了双盲之后?就算不懂医学,但凡有点常识也不至于弄错次序吧? 最最关键的是,无论是动物实验还是双盲,都在测试安全性,安全监测贯穿始终。结果到他嘴里变成了双盲之后才开始?评估安全性和有效性本来就是可以同时进行的两件事。单细胞吗?非要分开做? 这得有多蠢?还自我标榜“官科”“专业”,还“科普”?可笑死我了,不知道啥叫反差吗?还自我感觉良好? 我高度怀疑你是在中医黑组织内部卧底多年的串子,不然你怎么会接二连三看似漫不经心地犯点低级错误,黑西医那么一下?这跟送人头有什么区别? 你要是不承认你是个串子,那你就是在用实力验证自己的假冒伪劣。经常性假冒专科人士进行街溜子级别的伪科普。连我这个满打满算三年多一点的民科中医粉都不如,你专业个屁?哪来的脸给人“科普”?但凡你百度一下也不至于如此吧? 如果你不是串子,奉劝你少说话多看书,别做猪队友。你每回帖子里来来回回那几个不开眼的废废可都是豁出老脸在支持你呢?
首页 1 2 下一页