历史研究😜
完jj
签名是一种态度，我想我可以更酷...
关注数: 0
粉丝数: 9
发帖数: 2,800
关注贴吧数: 2
虽然胡编滥造也应该合情合理。 **编剧导演漏洞百出。。
宋徽宗在金国其实是王侯待遇。 根本不是岳飞传里写的天天坐在井里。。
征方腊为什么病死了几十个好汉。。 原来是水土不服。其实和战死的一样惨。
李雪健的宋江是最成功的。。 有点社会阅历的人都会看懂李雪健塑造的形象是最成功的。虽然你觉得有些地方讨厌。但是现实社会就是这样。
朱仝在梁山和李逵说过话吗。 朱仝说有李逵在梁山。朱仝就不去梁山。后来在梁山朱仝每次看到李逵肯定都是不顺眼。
新旧版水浒传都有喜欢的人群。 喜欢新版水浒传的大多数是不经世事的小孩。。喜欢老版水浒传的基本都是对中国传统文化了解比较深的人。新水浒肤浅比较耍酷。老水浒注重历史文化内涵。。电视剧侧重点不一样。
宋江如果不招安梁山最后可能会更惨 一个小山寨不可能动摇大宋江山。虽然作者让梁山取得了很多胜利。
杨雄一棒打翻燕青。。 燕青的武艺在梁山可能只是中等水平，
老版水浒传拳打镇关西喝酒为什么没有李忠。 原著鲁达和史进去喝酒遇到打把势卖艺的李忠。。怎么没拍？
金翠莲原来和谢大脚是一个人。。 人还是年轻的时候挺漂亮。
金箍棒变的越小了就越轻了。。 要不然就不能在耳朵里放了。
原来水浒传的名字都有寓意的。 宋江。宋朝的江湖。
假如没有宋太祖后来的成功柴荣在历史上就是一个不起眼的角色 历史评价肯定在郭威。李存勖等人之下
监狱里也不能喝酒怎么会肝癌 应该是郁闷死的吧。。
是舆论影响判决吗。 沸沸扬扬了这么多天，“昆山反杀案”总算尘埃落定。 具体案情与判决情况就不多说了，网上一搜一大把。 说实话，长这么大，除了小学五年级社会课本里的一则小故事之外，这是我第一次看到活得正当防卫。 当然，法律的公正也是需要人民群众的推动。感谢龙哥，生是祸害，死的窝囊，身后事却伟大的很呐。 在此奉劝那些还在Diss龙哥的网友们，龙哥如今人也死了，命也没了，几十万的车贷还没还，尸骨未寒，从此与“好兄弟”们阴阳两隔。你们还编段子嘲笑人间，简直 太特么大快人心了！ 回头再看这场反杀，之所以能获得这么大的关注，除了社会道义本身对于海明的同情之外，最重要的还是关于正当防卫的判定，毕竟这事关我们每一个人。 谁也保不准，下一刻，会不会有“龙的传人”跳出来，挥着砍刀冲向我。万一同样学艺不精，这刀我砍还是不砍呢？还好，结局没让人失望。 然而，对于此次判决，有一种声音也引起了我的注意： 本案受到民意舆论的影响较大，是典型的“舆论干预司法”。 具体来说，就是法官审判的尺度被舆论和民意所挟持和左右，尽管这种审判在民意看来大快人心，但却失去了法治的原则，看似公正，却违背了法律意志。 舆论干预司法，笔者第一次听到这个说法，是好几年前药家鑫案件当中。即便是现在，提到药家鑫案件，这个说法也是经常出现。 后来的于欢案改判，同样也被质疑过“舆论干预司法”。基本上，只要引起大众讨论的案件，热度越高，此类的质疑便也会越高。 对于这种担心，笔者是认可的，法不容情，包青天铡包勉就这么教过我们。 但是，在这些案件中，舆论真的干预司法了嘛？ 一个很简单的道理：舆论干预司法的前提，是舆论有干预司法的能力！ 在我们国家，我不认为舆论真的有能力干预司法（你懂的），相反，司法部门作为维护法律、确保法律被正确的执行机构，只需要对法律负责，起码在台面上，只要判决遵循法律，那几乎无懈可击。 逻辑很简单：法律与舆论呼声相同，那皆大欢喜；法律与舆论呼声相反，遵循法律可以保证不犯错，而遵循舆论，谁知道明天的风往哪边吹？ 说白了，那些觉得法官审判的尺度被舆论和民意所挟持和左右的人，你也太高看自己的嘴皮子了… 说回昆山这件事，对于舆论是否影响了本案的判决，不知道大家有没有看《今日说法》，里面一个专家的话很耐人寻味： 主持人：舆论是否影响了司法？ 专家（大意）：舆论让司法部门“敢于”做出正确的判断…… 这个“敢于”，很是耐人寻味呀！ 显然，对于于海明的防卫行为，基于现有的法律，其实是处在一个非常苛刻又模糊的界定范围。 判正当防卫的话，司法部门会承担着很大的风险。不光龙哥相关方可能会闹，万一舆论走向“昆山XX当街杀人却无罪释放”这个方向，那问题就大了，这口锅谁敢背？ 不要觉得我危言耸听，这个案件之所以这么明朗，主要功劳在流出的监控视频，如果视频没流出，仅靠文字描述的话，那舆论很可能这么走。 对司法部门来说，最没风险，也“相对”恰当的判决，显然是之前猜测可能性最大的“防卫过当”。 虽然会被批评“和稀泥”，但起码这样更保险，不是嘛？ 这时候，视频流出，舆论一边倒地同情于海明，并由此引发了一场关于“正当防卫”的大讨论。并且民众对堪比SSR的“正当防卫“评判标准的不满也瞬间引爆。 在这过程中，舆论真的干预司法了嘛？并没有，但借由舆论，却让此案件成为一个司法判决“案例“的存在。毕竟，尽管中国不是判例法国家，但判例的用处还是很大。 也是因此，所有人都在关注案件的最终判决——它已经不单纯是一个案件，而是影响未来衡量正当防卫尺度的一个“案例”。 在这个过程中，舆论对司法与其说是“干预“，倒不如说是“监督”！整个判决过程，司法部门都是处于公众监督之下，对于法律的执行，必然慎之又慎。 所以说，于海明无罪，合法合情合理，既不是“舆论”的胜利，更不是“法盲”的狂欢，而是法律彻底的胜利。 毕竟，法律不能和稀泥，该杀的不能手软，该放的也不能有所顾忌。
李嘉臣投案自首拘留十天。。。 这个结果你怎么看。。
这次正当防卫的定性。不是昆山公安能决定的。 国家上层已经用此案画出正当防卫的方向
周保民在做律师的十年中。把多少善良无辜送进监狱。。 谁统计过。。发个资料。
纹身龙的女友三十多万的债务。。 感觉她女友就是一个**。。用她的名义贷款。纹身龙真聪明。。
1
下一页
