贼娃子_paris 贼娃子_paris
关注数: 21 粉丝数: 23 发帖数: 1,957 关注贴吧数: 51
报告称城市家庭资产平均247万!!你有木有拖后腿,有木有??? 报告称城市家庭资产平均247万 网友大呼拖后腿 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.sina.com.cn&urlrefer=7f8d6af95efcb201f1608ac53c8bc961 2012年05月16日02:59 中国网 样本数量 平均数 家庭有房率 家庭平均负债   昨天是国际家庭日,网友们讨论最多的是一份《中国家庭金融调查报告》(以下简称“报告”),其中“自有住房拥有率为89.68%”“家庭负债平均为6.26万元”等一系列的数据引发大家的热议。不少网友大呼,和自身感觉相距甚远,“我欠了银行好几十万呢!”还有人说:“我拖后腿了,我还没有住房!”   据悉,该报告是西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心发布的,基于全国25个省、80个县、320个社区共8438个家庭的抽样调查数据汇总分析形成,涉及家庭资产、负债、收入、消费、保险、保障等各个方面的数据。昨天下午,西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁接受了现代快报记者的采访,回应了几大热点问题。  现代快报记者 项凤华 马乐乐  样本数量是不是过少?  样本家庭:共8438个,江苏占405个  总体和80个市县样本人均GDP分布  总体 样本 人均GDP 均值 中位数  17334.8 17809.2 11370 11349   注:从上表可以看出,样本与总体在人均GDP的分布上是非常接近的。  “做这份报告,花了三年的时间。”昨天下午,中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁在接受现代快报采访时介绍,《中国家庭金融调查报告》,是我国家庭金融微观数据领域的全国首份报告,填补了行业空白。  仅仅8438个样本,是否真的可以概括所有的中国家庭?甘犁说,样本抽到了江苏的泰州、盐城和扬州的405户家庭。“我们的调查数据不能代表江苏,但是可以代表全国。”   [回应]   数据可以代表全国  甘犁介绍,此次抽样方案的标准就是“随机”。首先他们在全国抽取了2585个县/区(西藏、新疆、内蒙古和港澳台地区除外),然后直接从市/县中抽取居委会/村委会;最后在居委会/村委会中抽取住户。  首轮调查的户数设定为8000-8500户。从可操作性角度出发,首先,根据城乡以及地区经济发展水平,末端抽样的户数(即从每个居委会/村委会抽取的户数)设定在20-50户之间,其平均户数约为25户;其次,在每个市/县中抽取的居委会/村委会数量为4;最后可以计算得到抽取的市/县个数约为8000÷(4×25)=80。“从抽取的80个市县样本与总体的人均GDP描述统计可以看出,样本总体在人均GDP的分布上是非常接近的。因此我们有信心可以代表全国的情况。”   平均数掩盖了大多数?  家庭资产数据:平均数确实拉高了  城市家庭  均值 中位数 金融资产 其他非金融资产 住房资产 总资产 负债 净资产  11.2万 145.7万 93万 247.6万 10.1万 237.5万 1.7万 1.4万 40万 40.5万 0万 37.3万  报告显示,截至2011年8月,中国家庭资产平均为121.69万元,城市家庭平均为247.60万元,农村家庭平均为37.70万元。  城市家庭中,金融资产11.2万元、其他非金融资产145.7万元、住房资产93万元,负债10.1万元、净资产237.5万元。相应的农村家庭数据为3.1万元、12.3万元、22.3万元、3.7万元、34万元。  城市家庭人均资产高达200万元,看到这个数据,新婚不久的南京市民小齐第一个反应是自己“被平均了”,目前他正在努力地凑房子首付,可每个月工资4000多元,吃喝住花费完,想攒钱很难。  [回应]   家庭收入差距很大  甘犁坦言,抽样调查的样本里,非常有钱的人很多,资产最多的10%家庭占全部家庭总资产的比例高达84.6%。这样一来,平均数就拉高了。“我们还有个数据比较准确,那就是看中位数,比如城市家庭资产的中位数仅40.5万元,与平均数247.60万元差距悬殊。”   甘犁认为,平均数和中位数都有意义,平均数反映了社会财富,中位数反映了收入的分布,两者一比较能看出,现在家庭收入差距非常大。  [南京]   绝对收入差距不断扩大  记者昨天从国家统计局南京调查队了解到,“十一五”期间,在相对收入差距缩小的同时,南京市低收入居民与高收入居民之间的绝对收入差距还在不断扩大。2005年,10%最高收入家庭的人均可支配收入比10%低收入家庭高34872元,2010年,这一差距扩大为63170元,收入差距的绝对数扩大了81.1%。可见,如何深入推进收入分配制度改革,进一步提高中低收入家庭的收入仍然任重道远。  家庭有房率89.68%?  中国城市户均拥有住房:1.22套  自有住房拥有率  城乡地区 城市 农村 拥有 自有住房 户数 自有 住房 拥有率(%)   3412 4112 东部 3477 中部 2377 西部 1754 全国 7566 85.39 92.60 87.35 94.42 90.41 89.68   拥有不同住房数量家庭占比(%)   城乡地区  城市 农村 东部 中部 西部 1套 2套 3套以上  69.05 15.44 3.63 80.42 12.20 2.10 71.31 15.08 4.12 80.27 14.03 1.16 84.27 8.03 0.80   报告称,中国家庭自有住房拥有率为89.68%,其中城市为85.39%,2011年中国城市户均拥有住房为1.22套。
城镇化究竟是一个怎样的伪命题? 城镇化被中国的主流学者和官方人士视为拉动中国又一轮高速发展的核武器,更成为了高房价拥护者们口中的万能钥匙,似乎城镇化就是开采不完的一座金矿,而城镇化的主角---农民们则是能让它们点石成金的最好打底料。 《经济怪象》一书中对于城镇化的可行性与否有这样剥茧抽丝的分析:农民为了生存鼓起勇气迈出了步伐,我们的社会却还没有做好接纳的准备,根深蒂固的户籍观念和对土地的依恋成为了最大的阻碍。我们一方面是鼓励农民群体走出去,各级决策者更是将城镇化作为国家战略来实施,希望借助城镇化的引擎拉动经济新的增长点。我们是有此先天优势的,巨大的农村人口基数,待挖掘的城镇潜力,可谓是只欠东风,这个东风便是能否将一部分农民群体主动的吸引到此进程的参与中来。 纵观目前的现状,高高在上的城市房价是跨不过的槛,农民工在城市的收入虽然远高于农村劳作了,可是与房价相比的差距实在让人不敢奢想;子女教育的问题没能得到实质性的解决,不少农民工子女限于政策的束缚不能在父母打工的城市就近读书,让他们做留守儿童又怎能安抚在外拼搏的父母的心呢? 另外就是农村土地该如何处置也是最让农民牵挂的心头肉,农民对土地的情感是自幼生长在城市的人群难以理解的困惑,目前国家的做法是先从学生身上入手,农村的孩子读了大学则自动与农村户籍脱钩,转为城市户口,也就意味着这些读书出来的孩子名下的土地不再有支配权,这固然是一种潜移默化的土地改革手法,可是当越来越多的农村孩子读完大学所挣的钱还不够养活自己的时候,我们又如何让他们淡然的接受被剥夺的生存之本,难道任其在城市里流浪自生自灭吗?这显然是不现实的。土地的分离必须要小心谨慎,否则这一环出了问题则影响的是整个大局。
1 下一页