shuaandshua的个人资料

（转）关于猫犬绝育，我们真的了解吗？我相信，绝大多数主人并不是为了给动物绝育而绝育，而是出于希望宠物健康、长寿的愿望。当越来越多的主人开始选择全自制饮食代替商业狗粮、开始每年检测抗体代替盲目注射加强疫苗、开始选择天然安全驱虫方法代替市售体内外驱虫药，那么，也请一定同样理性对待绝育。简单讲，何为整体健康：好身体不是靠吃药打针手术，而是要依靠合理健康的饮食和生活习惯。治疗的前提是不伤害。牵一发则动全身，更何况切除如此重要，负责分泌维持身体平衡、发育荷尔蒙的性腺器官，切除怎么可能对健康没有影响。作为主人我们更应该先重视日常生活中：我们给狗狗吃的什么？饮食是否健康？是否给予宠物足够的陪伴、教导、运动，心理、情绪是否健康？是否过度疫苗、驱虫、滥用药物或任何伤害自体免疫力的做法？如果健康出了问题，以上这些都是需要审视的部分，盲目切除不过是一叶障目的选择。不能切除的肝、肾相关疾病，一样多发，盲目认为绝育可以解决问题的人，往往这个时候继续选择盲目服药，请停止这种打着治疗旗号，实则伤害健康的恶性循环吧，让我们尝试看一下问题的根源。如果身体真的有不需要存在也对健康毫无影响的器官，那么早就在进化中消失了。人类身体里哪怕看起来最微不足道的阑尾，都已证实并非可有可无，切除阑尾确实会对健康造成影响，哪怕这样的小器官都关乎免疫系统，更何况生殖系统。任何伤害自体免疫力为代价的，都不能称为预防或治疗。上医治未病，中医治欲病，下医治已病，把器官直接切掉，还美名其曰预防，可谓是下下医了罢。器官都不存在了，预防什么？？？欺人无知么。只有当器官存在，才有治疗、调理、预防的可能。以上是多位从医30年以上的资深兽医一致看法，因为他们在多年行医经验中勇于反思且承担经他们手绝育的动物几年后健康上的负面影响，他们认为改变刻不容缓。在人类医疗里，尤其是那些经验丰富的资深医生，即便是面对有家族遗传病史的病人，都不会轻易让病人一刀切了事。对其中一则病例印象很深，家族几代遗传乳腺癌，从外婆以上两代开始，到母亲这一代，每一代女性都罹患乳腺癌，而此时这位母亲恰恰有了一个女儿，为了不希望女儿重蹈家族病史的折磨，她考虑让女儿提前切除乳腺。但医生极力劝阻：医疗在发展，只有让器官存在，才有治疗、治愈的可能，切除看起来是以最简单地方式让问题消失，实际远非如此，任何一个器官的切除对健康的影响都不可小觑，科学尚未能完全研究透彻的。这才是在以科学、谨慎的态度对待健康和身体，面对精巧复杂的生理构造，科学太过年轻，再谨慎都不为过。也请一定不要把绝育与那些明明是主人缺乏常识导致的后果混为一谈，比如：遗弃、不牵绳造成流浪动物、无序繁殖、缺乏对宠物的正确行为教导。有多少主人在面对刚进入青春期宠物表现的骑行行为哈哈一笑而过，毫不重视，等宠物成年后面对已经养成不良骑行习惯才感到烦扰。实际，在宠物出现骑行的第一刻，主人的态度和引导是极其重要的：尽量平静、无情绪的把他正在骑行的物品移出视线，做一些平时他喜欢的事情转移注意力，比如巡回玩具。每天出去遛弯、多陪伴，让一只动物拥丰富有趣的生活，精力有渠道正常消耗，情绪稳定、心理健康，是预防行为问题的最好方法。相反，缺乏陪伴、整日无趣的宠物，性格、行为都很容易出问题。请不要简单粗暴地一刀切，实际没有解决根本问题。真正开始关注绝育，是从2011年在权衡是否要带nene去做这个手术的时候。想来惭愧，哥哥大概是在一岁多，2009年时做的去势手术（母犬性腺摘除术称为绝育，公犬则称为去势，为方便后文叙述，按民间习惯，统称绝育），摘除了蛋蛋，当时虽也犹豫再三，却未能触及到问题核心。若是放到现在，以我目前掌握、累积的资讯中再做权衡，我绝不会如此草率地带哥哥做这个手术，尤其当我了解到去势手术的弊端时，可惜没有如果。关于绝育这篇文章最早写于2011年，一直置顶在微博，之后在2014年分次更新过，现重新整理、编辑一次，希望能够对与我同样疑惑过或正在犹豫的主人们提供些许帮助。以下部分写于2011年最早查到与主流绝育观念不同的医生，是一位有30多年从医经验的美国兽医 Dr. Hines。他的网站有很多非常详尽的猫犬健康相关文章（链接贴在后面）。其中一篇《何时为宠物进行绝育》。他详细地介绍了美国宠物绝育发展史。让身为宠物主人的我们在了解了绝育发展史后，更全面、辩证地思考绝育这个问题。为宠物绝育，实际相当程度并非是以动物健康角度出发，而是控制流浪动物的无序繁殖--究根到底这是人类自我管理不良的后果，最后却由宠物承担。在国内外，关于宠物绝育都成一边倒的趋势-- 宠物绝育几乎绝对有利于宠物本身。关于这个说法，每个宠物主人可能都有各自的考量。但我只是从看待事物的客观态度出发：当一件事只展现出它绝对好的一面时，我们应该有所警惕。