日落万菱 日落万菱
关注数: 4 粉丝数: 4 发帖数: 1,379 关注贴吧数: 67
我个人对于5.19论战的一些话 5.19日,我在本吧的帖子中的一些发言引发了一场论战,期间我的观点收到了扭曲和恶意的攻击,我决定单发一贴梳理前后始末,自证清白。 我在置顶帖问了能不能发,不回我,我就先斩后奏了。 我要先重述一遍,我的核心观点。 1,罪犯本身不重要,罪行重要。 2,杀了两个人的罪犯比杀一个的给危险 3,杀了更多人会成为超级罪犯 4,杀人多的罪犯比杀的少的罪犯更难处理 5,一个超级罪犯的影响要比一群小罪犯更大(具体的影响曲线为指数函数曲线) 6,蝙蝠侠也承认类似理论 我这本身的六个观点几乎没人反驳。 接下来是和抖机灵和卡BUG言论的观点的辩论。 先说我的观点, 1,完整的法律体系是和犯罪斗争的主要措施 2,大规模犯罪是社会矛盾尖锐所派生的,一般是宏观经济政策出现问题。 3,私刑杀掉罪犯们本身会产生巨大的社会动荡并引发更多犯罪即罪犯靠杀是杀不干净的 4,事物要全面的客观的立体的看,才能把握脉络,了解事物间的关系和矛盾是必要的,不能治标不治本。 5,警察不能随便击杀罪犯 6,有关创立基督教的言论我不作讨论。 7,抓住超级罪犯能震慑小罪犯们 8,法律制裁要来的快且及时,该判啥就判啥。 9,公审和私刑的区别在于公审能够审判其一切的社会关系和社会影响,能让群众们的信任上升,这些私刑都做不到。 10,我只反对有碍公审的私刑。 11,回复 人云亦猫✨ :因为超级英雄实际不存在,其行为都是编辑为了实现某种目的而创作的。 12,吧里大多数人都是唯心主义和机械唯物主义 13,罪犯和普通人不一样 14,之所以私刑杀掉超级罪犯只会让犯罪更嚣张是因为“每一次犯罪的成功都在鼓动更多犯罪” 15,我说的是现实世界 16,贴吧回复别说那么长,否则显示不出来看不全 17,回复 秋风-少阳 :都说了几遍了,说的是行为内核,不是蝙蝠侠,从始至终我都说的是现实,你怎么老跟我扯漫画的事呢?生命权确实是平等的,但并不是可衡量的的。救下一万个人和救下一个人就已经是平等的了。而且我说的是怎么让这一万零一个人不会受威胁,而不是逼英雄们做道德选择。 18,回复 秋风-少阳 :…谁跟你说电影了,就算在电影里08版黑暗骑士JOKER进去了8年直到贝恩来袭都没放出来,登特法案让整个哥谭8年河清海晏都没看见?还是你就没看过TDKR?更别提我一直都说的是现实,只是说蝙蝠侠对我的青少年时期有所启发,仅此而已。 19,我没看过《守望者》,我很想看看 20,回复 九叶剑草0000 :我评价是看蝙蝠侠只看名篇不看连载。连载是奔着钱去的看那些纯纯浪费时间,单独的名篇才稍微能看。 21,回复 萝莉控不好吗😁 :我还要反驳你所谓“罪犯本身是矛盾”的说法,罪犯是矛盾的产物而不是矛盾本身,起码不是主要矛盾,他们活着会造成更多矛盾不错,但那些也都不是主要矛盾。 以上为绝大部分的我的回复中的核心观点 我要主要批驳的论点 1,杀了一个罪犯能继承他的罪(由第五条引申来的错误观点) 2,杀掉两个罪犯会变成比这两个罪犯更凶恶的罪犯(我最主要批驳的观点,我本人也差点被误导,我的自身的有关论点为核心论点第二条) 3,回复 日落万菱 :鲁路修吊打百特曼 (坚决反对嗷) 4,那我杀十个百人级的罪犯,那世界上就多了一个十人罪犯,少了十个百人罪犯 5,那我如果杀了所有的罪犯成为究极罪犯然后再让自己被一个无知的初级罪犯给杀了呢 6,其他各类抖机灵和卡BUG 这些论点我一一批驳了,都能在上一段里找到对应回答,除此之外没发现什么其他问题。 特别声明:那个什么萝莉控的哥们的观点振聋发聩,非常正确,我本人当时被误导了。 总结:犯罪问题是整个人类社会不可避免的问题,是几个核心矛盾的产物,只堵不疏是解决不了这个问题的,吧友们在辩论中太沉浸于唯心世界而忽略了客观规律,我想说各位吧友来到蝙蝠侠吧原因各不相同,有喜欢其个人魅力的,有喜欢其矛盾性的,有只看其精神内核的,有只在意外部塑造的,这么多的理由这么多的原因,不要随便指责别人的想法是错的,让我们兼容互包,共襄盛举吧。 各位若是还有问题,可以问我。
新蝙蝠侠后感 楼主入坑蝙蝠侠很晚,大概在20年入坑,只看过影视版蝙蝠侠,自认对于蝙蝠侠的精神还算了解,我个人是那种老派的重形意的人,看艺术作品重视内核不太看中形式,这一版不像诺兰三部曲式的震撼,新蝙给我的感觉就像是一股清风拂过心田,我自开头进入状态后,感觉白驹过隙,三个小时转瞬即逝,还没看过瘾呢就结束了,我不能用语言表达我的感觉,也分析不出什么道理,全篇很流畅也没什么伏笔,一根线的往下走,很蝙蝠侠式的流程,我甚至感觉这就是小事一桩要不是老爷没经验不然光速就结束了。全篇没有那种商业感的爆点,有的是自然的流转和变化,我感觉蝙蝠侠就应该是这样的,我觉得可以给到9分左右这一版,我愿称之为“悠悠晃晃又十年,蝙蝠侠来到我身边”,结尾一句哥谭最喜欢东山再起的故事,是在是太对了,哥谭又迎来一个东山再起,又迎来一个 黑暗骑士 。 对于主要争议点的意见 1,空中迫降下巴刹车:没啥好说的,摔就摔了,不就是飞行失误吗,不足挂齿。 2,全程硬抗:没看出有多突兀,甚至走廊那段觉得还很不错,蝙蝠侠单枪匹马出现,十来个人守走廊还都有枪,随着镜头的闪现,蝙蝠侠开启了屠杀,这种直来直去的对暴力的滥用,其恐惧的成分不比贝尔“黑暗中的怪物”弱,总而言之,能够接受。 3,桥下蝙蝠侠,桥上不开枪:略显突兀,不过要知道他不是对确定的某个人开枪而是一种已经妖魔化的东西开枪,不能理解的话,可以想象那一段是你一枪把大肆屠杀的外星怪物打落桥下,而你现在要鼓起勇气补刀,就这种感觉,犹犹豫豫是必然的,但还是突兀,因为之前一直是蝙蝠侠的视角猛地转换到混混一派还不能适应所以突兀感明显。 对于续集的意见 最后小丑谜语人两兄弟一起发癫,只能说别走黑骑的老路,走点新东西出来。 最近刚买了黑归漫画,准备体验来自1986年的奇迹,总之,只能说祝福我吧。
不急,兄弟们 兄弟们,索尼自废武功让战神上pc是挺震撼的,不过这才第一招而已,索尼这次正好比丑国当年放弃布雷顿体系,才刚开始而已,索尼保不准有什么计划,我劝大家冷静一下,让各方派系先发挥,咱们看完索尼所有招再反应也不迟。 输出一下我自己的想法, 索尼这一波我认为很离谱,他一共就两条腿,一条主机硬件销量,一条软件销量,进入次世代为了争抢市场就断了第一条腿,第二条腿分别是独占和第三方,独占就是那些,第三方主要为枪车球,其中车和球手柄有天然优势也是索尼和微软的主要竞争战场,自从微软放弃独占策略开启西瓜皮以来,在pc方面就有了天然优势。索尼靠着这么多年以来积累下来的用户资源在支撑,从ps1时期,独占策略就大显身手,优质的独占游戏为ps平台积累了大量的用户再引进第三方游戏留住用户再来反哺独占游戏这样的一个正向循环已经持续了很久,积累下来的口碑和信誉是ps玩家自恃高人一等的关键。 而如今索尼打断自己堪称根基的独占策略,已经严重破坏了最重要的口碑和信誉,他进入pc竞争是绝对打不过早有布局的微软的,正值大战末期,这一波操作还会影响ps4用户转移成ps5用户,一波操作全是debuff,pc玩家们都快乐的准备用微软手柄来玩战神了,索尼肯定不会白白受损,他这第二招一定惊天地泣鬼神,我劝大家先理智一点,万一索尼真不想卖主机想转行当发行商了,再输出也不迟当然我是站在玩家的角度来说的。还有什么玩了战神4就来ps5,你做梦呢,ps4都不买还买ps5?就是这样,这样我的观点。
1 下一页