cellar -
关注数: 26 粉丝数: 8 发帖数: 321 关注贴吧数: 45
根据贴吧老哥推测 1、桌子在70cm上下浮动,通常没有特大差距(百度) 2、小孩最低一档平均身高70cm的话甚至不满2岁(百度) 3、已经鉴定为满嘴跑火车的段东杰曾言b小孩几年前就搞过破坏了 4、b小孩搞破坏目标精准(摄像头等 其余有老哥对比事发前后切片可以说目测一动不动) 前后存在一定的矛盾 1和2必然有一项不符合平均标准才能勉强解释得通 也就是桌子实际1米左右,小孩在能稳定有至少身高1米的条件下、同时需满足在“几年”前便有熊孩子破坏能力,那么该小孩也许是一个发育不良低于平均身高的4-6岁小孩才能堪堪同时满足123。 矛盾点在于:毕竟你要说“几年”就搞过破坏,那小孩几年前便至少具有一定自理行动的能力不会太小;不会太小的的话“几年”后玩废存档的时间身高仅与桌子持平那么其发育不良程度简直难以置信,也就是123各环节都取了数据中比较极限的情况才能符合段东杰陈述的情况(当然他目前满嘴跑火车的形象也不奇怪,只是从玩废存档事件真实度上假的可能性更大了) 而即便在取极端数据同时满足1、2、3的同时,4没有实际证据同时无可供推测线索,但堪比定点爆破的破坏并不契合学龄前熊孩子的实际破坏的范围和破坏程度(少部分物件高精度破坏而其余物品没有损失),如之前讨论帖所说,即便事发后有所复原现场也难以实现如此精度还原;那么几乎只能判断熊孩子有bear而来,早有预谋的精准命中几项破坏目标。同时该小孩存在两种情况:或是发育不良与百度数据契合程度不高、或是段东杰绘声绘色添油加醋甚至自导自演整个事件作假。 叠甲:全是推测无实锤 仅供乐子和参考
1 下一页