xiaomayouta xiaomayouta
关注数: 24 粉丝数: 27 发帖数: 2,331 关注贴吧数: 27
再入返回飞行返回器顺利着陆，大家关注了吗？ 　飞行试验器返回器11月1日在内蒙古四子王旗顺利着陆 　　原标题：探月工程三期再入返回飞行试验获成功 返回器在预定区域顺利着陆 　　国际在线消息（记者 刘轶瑶）：北京时间11月1日6时42分，再入返回飞行试验返回器在内蒙古四子王旗预定区域顺利着陆，我国探月工程三期再入返回飞行试验获得圆满成功。 　　凌晨5时许，北京航天飞行控制中心通过地面测控站向再入返回飞行试验器注入导航参数。5时53分，再入返回飞行试验器服务舱与返回器在距地面高约5000公里处正常分离。 　　6时13分，返回器以接近第二宇宙速度进入大气层，实施初次气动减速。下降至预定高度后，返回器向上跃起，跳出大气层，到达跳出最高点后开始逐渐下降。之后，返回器再次进入大气层，实施二次气动减速。在降至距地面约10公里高度时，返回器降落伞顺利开伞，在预定区域顺利着陆。担负搜索回收任务的搜索分队及时发现目标，迅速到达返回器着陆现场实施回收。 　　科研人员将对回收后的返回器及此次再入返回飞行试验获得的数据进行深入研究，为优化完善嫦娥五号任务设计提供技术支撑。试验器服务舱将继续在太空飞行，并开展一系列拓展试验。 　　再入返回飞行试验器于10月24日在中国西昌卫星发射中心发射升空，进入地月转移轨道。在北京航天飞行控制中心的精确控制下，试验器成功实施2次轨道修正，于27日飞抵月球引力影响球，开始月球近旁转向飞行。28日晚，试验器完成月球近旁转向飞行，进入月地转移轨道。30日再次成功实施1次轨道修正后重返地球。 　　有关专家称，首次再入返回飞行试验圆满成功，标志着我国已全面突破和掌握航天器以接近第二宇宙速度的高速再入返回关键技术，为确保嫦娥五号任务顺利实施和探月工程持续推进奠定了坚实基础。
关于HK ZZ的一些问题，希望向吧友请教 第四条 公民在行@使#集#会、游#行、示#威的权利的时候，必须遵守@宪##和#法3律，不得反对#宪￥法￥所确定的基本原则，不得损害￥国￥家￥的、社￥会￥的、集￥体￥的4利益和 其 他 公 民 的 合 法的 自 由 和 权 利 。 --《中华人民共和国集会游行示威法》 法律还能镇住楼吗？
关于选票，民主，有些疑问要向无能兄请教 因为在下觉得无能兄一直在被带歪中，无能兄说的那么多只是说明没有真民主就不会有真正的人民尊严幸福的生活，这个我想吧里所有人都不会有异议。而在下一直真正想弄明白的就是有选票就一定是真民主吗？或者说无能兄所呼吁的是真民主吗？我想这也是众多吧友质疑无能兄的根本。
我觉得，短毛们应该主动邀请老钱，老周老温到东北去慰问下抗满军 关键是，让解席他们组织一场阅兵礼，就是国庆那种，方阵+正步+甩刺刀，妥妥的克隆人的进攻。随后在组织一下陆军演习，步兵打打靶，炮兵打打炮，步炮结合冲冲锋，也宣扬一下短毛的实力，这样能否帮助短毛在后续与明朝打交道的过程中取得更有利的位置？
来自弹幕的呼唤 之前看小说，提到说琼海众没有上机枪项目，是因为要等金属产量上来后，出金属定装弹，随后马克沁，哈奇开斯，刘易斯。。。。当时觉得好吧。但随后小狼的一场仗下来，将骑兵的威胁摆放在琼海众的面前。这时候是否可以开发一款作为过渡型号的机枪，来为琼海众将来要面临的威胁提够一定的火力压制与战场遮断。 归根结底，在下看来，只依靠一种武器打天下，是否有些想当然了？
算来点干货吧，省得看吧里吵来吵去，关键是还总是吵偏 首先封面镇楼
上周更新还没出吗？ 倒是蛮好奇京城的反应。催更啊
对识字率数据的一些看法 其实最早看到民主兄提到识字率时，我一直以为民主兄是统计部门上班的。因为民主兄当时生成数据是来自于中国统计局，而在下一时手贱，进入统计局官网搜索未果。所以当时对民主兄惊为天人——感情这是内部数据啊。 当然，后来才知道，民主兄干的是咨询师，而数据引用的是世界银行。 好的，闲话少说，言归正传。 其实对于国际组织的相关调查数据，我一直有些问题在里边，因为要用数据进行分析的话，首先要求是具有统一的标准，最好这一标准是可以量化的，然后在这一量化标准下再采集数据，分析数据。以世界银行这份数据表，在下比较好奇的是，它的标准是什么？有没有量化指标？数据的采集是否是严格按照这一量化标准来进行？ 其次，作为理科生的话，在初中时做实验，经常听老师讲到“控制变量法”，即在控制其他条件不变的情况下，仅仅改变要研究的因素，观察实验结果的变化，由此才能推断出研究因素与结果的关系。而对于识字率而言，导致其产生某一特定结果的因素有很多，所以在既没有一个完整的解释识字率结果形成途径的量化模型，也无法通过控制变量法来研究的情况下，仅仅给出一组数据，很难说明得了什么问题。（这也是社会学科，尤其是经济学科难以预测未来的原因）。
关于打脸贴的无奈 一下午没见，就见到CX兄急匆匆的跳了出来，发表了一通关于在下如何如何不懂古典理论中自由市场，如何如何五毛，如何如何二货的言论，并且自以为高大上的发表了一通何为真正的自由经济的言论。 好吧，我把我写的，被CX兄摘出来批评我的那段原话贴上： “这种观点，在任何一本微观经济学都必然会被提到，因为这其实就是古典经济学基本结论：市场价格机制总是最优的，只要充分竞争，结果就是最好的。政府干预是不必要的，让双方充分谈判博弈就可以了。简单说，就是“市场万能论”。” 当然了，CX兄指责在下说了很多，具体的诸位可以到CX兄的帖子里一观。 在下只是好奇，在下提到的是市场价格机制最有需要的是： “只要充分竞争”,"让双方充分谈判博弈就可以了",这里边难道没有包含CX兄说的自由自愿透明交易市场原则？ 同时在下提到的原话是“政府干预是不必要的”，难道政府干预和政府监督是等同的？ 在在下看来，CX兄高潮了那么久，无非就是帮在下向各位看官更好的解释了什么叫做充分竞争，什么叫做政府干预。 还是说CX兄读的经济学和在下读的不同。当然，前提是CX兄读过经济学
对无能屌丝兄观点的批驳 我不知道无能兄的观点从何而来，到底是拾人牙慧，还是自己领悟的。但不管如何，我只是分享下同学的一个经验，那就是如果你产生了一个你觉得很棒的ｉｄｅａ时，那很有可能说明，你文献翻得的不够多，不够深。 其实如果我们抛开无能兄那令人眼花缭乱的词语，模棱两可的语句，我们就会发现，无能兄的根本观点其实就是： 政府机构的存在只会对市场的正常运行造成负面影响，因此需要把政府一脚踹开，将社会的一切经济活动交由市场机制来决定。 这种观点，在任何一本微观经济学都必然会被提到，因为这其实就是古典经济学基本结论：市场价格机制总是最优的，只要充分竞争，结果就是最好的。政府干预是不必要的，让双方充分谈判博弈就可以了。简单说，就是“市场万能论”。 但事实就是，这一结论自诞生之日起就不断的被现实打脸，公地悲剧，外部性。。。。不一而足。 所以现在即使是最ＮＢ的经济学家，也不敢妄言市场的完美无缺，政府监管的毫无意义。而无能兄却一次又一次的拿这个观点来炒冷饭，这种勇气真是。。。
官员财产公开的引申想象：媒体工作人员的财产是否也要公开？ 首先说明，，官员财产公开制度在下是非常赞成的，虽然在下也知道就算制度实施，官员的财产也会很“合规”的，但是还是希望尽早能够实现，并且加强在财产转移，近亲属代持，借助金融手段洗白等方面的考量。 官员财产之所以要公开，是因为官员可以利用其手中权力，通过损害社会其他成员利益来达到自己利益的收获，即造成社会的负外部性，而这会影响到社会的公正。因此通过财产公示的方法来加大暴露的可能，增加官员以权谋私的成本，这是很好的。 而对于媒体工作人员为代表的掌握话语权的人士，同样可以通过自己手中的话语权，通过损害社会其他成员利益来达到自己利益的收获，同样造成社会的负外部性，影响到社会的公正比如之前的“秦火火”事件，再之前的陈永洲事件（当时新京报狂喊“敝报虽小,穷骨头,还是有那么两根的”，结果后来证明，一根骨头25万软妹币）。更何况，媒体天然就有出于客观公正立场报道的责任，那么，能不能将媒体从业者也慢慢列入财产公开名单中，不然你收了钱，我们怎么相信你的报道客观公正？
（转载）共和国之长子 解放品牌历史发展回顾 [汽车之家 品牌历史] 本文是自主品牌历史系列第三篇，将主要回顾解放牌汽车的历史。解放品牌诞生于1956年，随着第一辆解放卡车驶下装配线，中国结束了不能制造汽车的历史。作为共和国之长子，解放牌汽车在很长一段时间里都是国家建设中最重要的公路运输工具之一。改革开放以来，解放品牌更是凭借自主创新走上了快速发展的道路，不过近两年其销量持续下滑，市场份额也有所降低。即便如此，解放品牌仍然是中华民族的骄傲，下面，就让我们一起回到中国汽车工业初创的日子。 ◆ 解放品牌的诞生（1949年-1953年） 汽车最早于1901年被引入中国，但到新中国成立时，我国尚未建立起自己的汽车制造厂，各种汽车均依赖进口。据中国汽车工程学会名誉理事长张兴业回忆，当时偌大的中国只有5万辆汽车。
问一问 好奇的一问，根据琼海的科技水平，泵动式霰弹枪，迫击炮应该可以规模化生产了吧，如果可以的话，能否考虑在班里安排1-2名霰弹枪手，迫击炮下放至排级。不然当前的火力密度总让人担心
见到魔王抽人脸，在下也凑凑热闹 说实在，在下进迷失吧有一段时间了，平时和吧里很多人都争论过，在下还自认比较心平气和，但是除了和一个人的争论，不用说，就是民主兄。 其实之所以发这个贴，归根结底还是看到魔王兄提到的关于红旗的争论，我记得当时民主兄是以此来证明毛时代的工业化建设全是垃圾，当时在下还与民主兄论了半天，记忆尤为深刻 我记得最清楚的就是在下中间问了民主两个问题， 第一个是如果当时毛时代的工业化就是垃圾，那为什么当时的中国军机还有那么多国家制造不出来，我让民主兄举几个当时能制造的非发达国家，结果民主兄首先回答我的是这玩意农民自己都能造，难道不是垃圾？当我回复民主兄要求制造的是歼六喷气机，不是翼伞机，也不是莱特兄弟的那种飞机后，民主兄又回复我，这种东西根本就没技术含量，现在上淘宝搜一下满都是。好吧上淘宝。。。。。希望能载人 第二个是汽车包括很多分类，如轿车，载重车等等，民主兄仅仅拿一个轿车工业就否定全部汽车工业乃至整个工业，有失偏颇，希望民主兄能够仔细介绍下整个汽车工业。结果民主兄的回复是他如果知道早就拿去发表赚钱或者规划行业发展去了。好吧，我该说这是管中窥豹，还是以偏概全？
关于无能屌丝兄言论的一些个人看法 其实无能兄的观点归根结底就是： 公权力必须被关在笼子里，因为权力方面，现在的资本还做不了主； 资本必须不能被关进笼子里，因为在财富方面，现在的资本正在做主。 仿照赤色黎明里造一句话： 人民不是不反感官僚主义，不是不想把官僚主义关进笼子，人民是没理由为了让资本做主而把公权力关进笼子。真要关笼子的话，人民会要把资本与官僚都关进更加坚固的笼子里
1 下一页