绺子猫 绺子猫
关注数: 168 粉丝数: 68 发帖数: 1,398 关注贴吧数: 196
我来重新粗解马克思所说的“父母剥削子女”和“消灭家庭”这两项( 马克思所说的父母剥削子女和消灭家庭,其实并不像你们所偏激式的论述。父母剥削子女就按历史发展过程来说,其实说的是随着历史以及相应的生产力的发展中“家族”式的资产阶级集团再向下一代传授观念的同时,也灌输了“后代必须继续为家族利益与声望服务”而这一点有时甚至是包藏在看似人性化(慈善)的面孔出现和为此前提的而出现的,虽然在我们这些外人看来好像“还不错”但在实际上在子女代与父辈一代人意见不和的前提下,虽然后一代人会在嘴上坚定地答应但在实际上他们的内心更多的是懊悔与无奈!但在他们之后获得了“胜利”以后还会就此继续去教育下一代!!直至再到了某一辈的孩子们在思想空前活跃的前提下有了足够的叛逆精神以后————“家族”也就将随之瓦解!! 而“消灭家庭”中的“家庭”其实也应该说的是一种利益分配单位,当然前面所说的“家族”也是以此为基础单位和核心而存在的,当然就按目前的生产力以及遥相呼应的生活状况来说,无论是家庭还是家族内部实际上也都相应地存在着利益分配不均和在资本环境现状相关的个人能力差异所带来的心理压力,而当是家族的最基本单位“家庭”中的每一个人都是如此的话,那么它就会在家庭内部形成压抑的氛围,但当上一代人会教育的话就如同第一段所说,而不会的话就算用人文眼光来看也不会是有多么好的结果,当然因人而异。但在就在这两点结果的对比上其行为和内在的思想都会之间的脱离“家庭”以及“家族”。 当然我们所实际认为的家庭概念也并不是马克思所说的“家庭”马克思所说的“家庭”这一概念实际上说的是利益性质上的概念,而之所以很多的人会曲解这一概念,其最主要的原因还是因为:一、拜年时就不是这个方面的;二、就是反对的和无法接受的人本身几乎就从来没尝试去接受过!马克思在他的书中所定义的“家庭”的实质更接近于或者说就是利益链条,但外人之所以无法去理解那时应为通常去理解的人总来爱去先入为主地用感情这一在利益上所覆盖的普适定义去尝试理解(解构)!而且在其他反对的资本者包含有攻击和颠覆性的定义下也就进而更显得无从入手(理解)了!!!!!!
1 下一页