战争胖次 战争胖次
关注数: 74 粉丝数: 403 发帖数: 8,010 关注贴吧数: 25
也说天才 看到吧友 lotti4 发的帖子“天才”,认为“哲学的生命在于严谨的论证推演”,“哲学大家从不依靠天赋,而依靠热情,耐力”,不以为然。 于是贴一个新帖进行讨论,这样做经验多 为什么世人会认为维特根斯坦是天才?会认为海德格尔是天才? 什么是“天才”? 我知道把这一个词语单独挖出来分析它的作用是没有意义的,维特根斯坦已经提醒了我们这一点。但是,问题在于,人们为什么会将他者称为天才? 是否是指那些有着重要作品的人群?先来考虑什么是“重要作品”,他们的话被人们认同,而之前没有人说过这样的话,因此具有作品的性质。而且他们的话是重要的表现为:改变了人们看待世界的眼光,增添了人们处理一个问题的方式,或者是提出一个新的问题以致于人们不得不严肃的面对这个问题。“改变三观”。因此我们可以说是一个领域的开创者与规划者,或者是已有结构的颠覆者。 打一个比方,天才构建了未知大陆的总体框架,而且不一定自己细致的开发这块大陆的每一个部分,实际上大部分的路是后人辛勤努力,依靠热情,耐力修建的。这些人是人类认识领域的主力军,他们在纠结一些具体的问题上明显比天才更有耐心,当然所采用的方法相比而言是粗笨的。 逻辑的严密性是一个基本要求,不是用来刻画天才的。 每一个哲学家都要有严密的逻辑,天才更不用说。 但是逻辑给我的感觉是一种龟行的东西。“独特的直观”是刻画天才的关键。直观的速度远快于逻辑的速度。如果以逻辑的速度前进,非要证明一切,量子力学可能还要停留在对狄拉克函数的讨论上(抱歉,我是学物理的,脑子里不停的闪过物理学的示例。) 在这个意义之下,我们可以检验一些人是不是天才。 比如维特根斯坦,绝B天才。 比如梅洛庞蒂,就是一个开拓者,不能说是天才。 我现在思考的问题,天才是如何看到别人所看不到的东西,或者注意别人忽略的的东西。也就是说,前文中“特殊的直观”究竟指的是什么?
首页 1 2 3 4 下一页